Фарба

Згідно Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» тендерної документації учасник повинен надати: - інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) – згідно Додатку 3 до цієї тендерної документації; 1) Переможець ТОВ «Верстатнормаль» не надав у своїй тендерній пропозиції Додаток №3, що є порушенням вимог підготовки тендерної пропозиції і є підставою для відхилення адже Розділ 3 п. 1. Зазначено, що: «Вищезазначені документи повинні міститись у складі тендерної пропозиції» 2) Згідно Додатку 3 Технічні вимоги до предмета закупівлі учасник повинен надати «Документи, що підтверджують якість», переможець ТОВ «Верстатнормаль» не надав у своїй пропозиції документи які б підтверджували якість товару наданого у пропозиції, що є порушенням вимог ТД. Розділ 3 п.1. Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі підтверджується документом про обрання/призначення керівника відповідно до вимог за установчими документами підприємства - учасника (КОПІЯ ПРОТОКОЛУ ЗБОРІВ ЗАСНОВНИКІВ ПІДПРИЄМСТВА ТА/АБО НАКАЗУ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КЕРІВНИКА/ РІШЕННЯ ЗАСНОВНИКА, ТОЩО), або ДОВІРЕНІСТЮ (оригінал або нотаріально завірена копія) із зазначенням повноважень, ПІБ уповноваженої особи (якщо така визначена Учасником), зразку підпису, терміну дії та інше. 3) Переможцем ТОВ «Верстатнормаль» для підтвердження повноважень директора надано: - Наказ №1 від 01.12.2010р. «Про припинення ВАТ «Верстатонормаль», шляхом реорганізації у ТДВ «Верстатонормаль» - даний наказ містить інформацію про прийняття на себе обов’язків Дтректора з правом підпису банківських та фінансових документів, право на підпис тендерної пропозиції та заключення договорів – ВІДСУТНІ. - Протокол №1 Установчих зборів засновників (учасників) 01.12.2010р. – засновниками є: Задорін Ю.М., Тодоров С.П., Кулігіна А.В. і ТОВ «Укртранс» відповідно протокол повинен бути затвердженим підписами фізичних осіб засновників і печаткою юридичної особи засновником, Протокол переможця містить лише підписи печатка ТОВ «Украгротранс» відсутня. Вищеперераховані порушення є підтвердженням не відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «Верстатнормаль» умовам тендерної документації і є підставою для відхилення тендерної пропозиції.

Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність вимог, які можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника в разі надання еквіваленту. Так, в додатку 3 Тендерної документації передбачено надання еквіваленту: В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент". Разом з тим в колонці «Детальний опис технічних характеристик, позначення технічної документації (ДСТУ та/або, стандарти та/або, технічні умови тощо), яким відповідає продукція.» таблиці Додатку 3 містяться вимоги надати товари, які повинні відповідати ТУ: ТУ У В.2.7-24.3-21685172-006: 2009, ТУ У 24.3-32741978-016:2008, ТУ У6-00204625.048-1999 та ТУ У 24.3-22679647.008-2002. Виходячи з того, що ТУ є власністю суб’єкта підприємницької діяльності і не знаходяться у відкритому доступі, інші Учасники позбавлені можливості виконати вимоги ТД щодо надання товару, який має відповідати фізико-технічним характеристикам, вказаним в вищезазначених ТУ. Тобто така вимога є дискримінаційною. Вимагаємо видалити з Додатку 3 Тендерної документації посилання на ТУ. Крім того, в пунктах 7 – 14 ґрунт та фарба «Бордо» Таблиці додатку 3 Тендерної документації вказано фасування 30 кг. Таке фасування є нетиповим і наявне тільки у компанії «Фірма «Бордо» у формі ТОВ». Така вимога позбавляє можливості надання еквіваленту, та є дискримінаційною. Вимагаємо пункти 7 – 14 ґрунт та фарба «Бордо» Таблиці додатку 3 Тендерної документації доповнити фасуванням «10 л або 14 - 15 кг». Зауважуємо, що згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію.