Замки, серцевини, петлі, доводчики, фурнітура

Відповідь на вимогу є невичерпною та повторює неправомірні підстави дискваліфікації. "На думку Замовника" для перевірки характеристик замків та про можливість або неможливість розцінювати замки свідчать наявність "офіційного сайта (в украіно та російсько мовному сегменті) в мережі інтернет та порівняння його даних з даними постачальника". Його думка, на жаль, неправомірна. Пересвідчитись у технічних характеристиках продукту НЕ МОЖЛИВО з недостовірних джерел інформації, до яких як раз і належить мережа Інтернет. Ми маємо можливість і пропонуємо надати для будь-яких технічних порівнянь замки. Це щодо замків SFB. Наполягаємо на поверненні до етапу кваліфікації та неупередженому розгляді пропозицій.

Незрозуміла дискваліфікація. Замовник дискваліфікував одного Учасника на підставі звернення іншого, до того ж не взявши до уваги роз'яснення. По суті, ми стверджуємо, що навісні замки SFB співпадають за розмірами та характеристиками з навісними замками Apecs, а інший Учасник стверджує зворотнє - чому Замовник приймає його сторону? Більш того, Замовник вперто не помічає поз.95 - ручку Bruno, посилаючись на ручку Mangoose, навіть отримавши роз'яснення щодо помилки при скануванні та гарантію поставки запропонованого товару. Тобто, підстави, з яких дискваліфіковано Учасника, просто надумані та не відповідають дійсності. Замовник намагається витратити на 20% більше державних коштів? Якщо ж передивитись пропозицію наступного Учасника - Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Торгова Група Опток", то можна знайти, як мінімум чотири порушення терміну дії довідок, та відсутність двох довідок (з МВС та податкової) на своєчасному поданні яких так наполягав Замовник. Тепер це вже неважливо? Наполягаємо на поверненні на етап кваліфікації та неупередженому ставленні до Учасників.

Цим листом, хочемо повідомити, про те, що ФОП "Мілова Ірина Миколаївна", у своїй пропозиції, вказали товар, який не відповідає вимогам. А саме: 1) у замках навісних SFB є розбіжності в розмірах корпусу, та діаметрі дужок, порівняно із замками Apecs. (позиції: 2,8,10,39,47,..) 2) Ручка на планці з механізмом Mangoose, також не співпадає за розмірами (між вісь 85 мм, а не 80 мм) та не має внутрішнього воротка, в порівнянні із ручками Bruno BR 80 та механізмом. (позиція 95) 3) В позиції 44, запропонований аналог циліндрів LEX, а саме Imperial, але в порівняльних характеристиках не вказана, інформація щодо нього. Не описано, з якого саме сплаву пропонуються серцевини. Латунні, чи всетаки цинкові. Просимо розглянути дану інформацію, для об’єктивного вибору переможця торгів.