Металопластикові вікна

Звертаю увагу Замовника на його грубу помилку в протоколі дискваліфікації при визначенні мого основного кведу економічної діяльності що зазначається у Витязі який я надав. Ним було зауважено що мій основний квед економічної діяльності 47.19 а не 47.99 -Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами- як це дійсно зазначено у Витязі. Це зауваження в протоколі дискваліфікації щодо невідповідності умовам закупівлі мого основного КВЕДУ вважаю як таке що дискримінує мене як учасника торгів в системі Прозорро. Звертаю увагу Замовника на те що код закупівлі ДК 021:2015: 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби включає в себе лише закупку металопластикових виробів та списання матеріалів згідно накладної на матеріали, а монтаж конструкцій слід проводити окремою закупівлею за ДК 021:2015: 45421132-8 - Встановлення вікон з розділу класифікатора -Будівельні роботи та поточний ремонт, де списання матеріалів витрачених на монтаж контрукцій проводиться згідно акту виконаних робіт. Отже, враховуючи вищевикладене, слід розділяти закупівлю матеріалів та закупівлю робіт, послуг. в даному випадку, якщо це неоформляється як поточний ремонт з кошторисом, та актом виконаних робіт КБ-2,довідкою КБ-3. Тож свій основний квед 47.99 - інші види роздрібної торгівлі поза магазинами - вважаю цілком достатнім для того щоб зробити постачання металопластикових конструкцій згідно закупівлі за кодом класифікатора ДК 021:2015: 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби. А в свою чергу, вважаю, якщо Замовник хоче провести закупівлю вікон разом із демонтажем та монтажем нових за кодом класифікатора ДК 021:2015: 44221000-5 - Вікна, двері та супутні вироби, то він робить помилку і таку закупівля слід взагалі скасувати разом із протоколом дискваліфікації в якому допущена груба помилка про мій основний вид економічної діяльності, як таку, що невідповідає законодавству України. І в додаток, прошу Замовника письмово надати роз'ясненя з посиланням на законодавчі документи, згідно яких вимог до документів необхідно проставляти мокру печать на протоколи та сертифікати продукції у випадку коли неявляєшься виробником. Звертаю увагу Замовника на те що ФОП Филонич А.С. являється офіційним дилером ТОВ "Завод СТЕКО" і представляє його продукцію на законних підставах про що свідчить сертифікат офіційного дилера який наданий мною в пропозиції.

Ознайомившись з пропозицією ПП "Екіпаж", виявив що документи надані не в повному обсязі згідно умов Замовника, а саме: 1. Відсутній Акт абстеження (замірів) віконних конструкцій по закладу. 2. Сертифікати, протоколи не завірені печаткою ПП "Екіпаж", згідно вимог до документації на продукцію, виробником якої не являється, наприклад: а) протокол горючості - виробник виробів ТОВ "Міропласт" а не ПП "Екіпаж" б) протокол випробовувань фурнітури Axor - виробник продукції ТОВ "Аксор Індастрі" а не ПП "Екіпаж" Отже, на цих протоколах повинна була бути проставлена мокра печать ПП "Екіпаж" Закликаю замовника дотримуватися власних поставлених умов, зокрема п. 10 "Відхилення пропозиції" в тендерній документації закупівлі. Опираючись на вище зазначене, пропозиція учасника ПП "Екіпаж" не відповідає умовам закупівлі. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника дискваліфікувати учасника ПП "Екіпаж" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. В разі порушень Порядку Здійснення допорогових закупівель буде надана скарга на «DoZorro: Громадський контроль держзакупівель», та заява до антимонопольного комітету. 3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.