0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Вироби домашнього текстилю

Завершена

2 687 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 687.50 UAH
Період оскарження: 11.06.2018 15:12 - 29.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Не правомірність дискваліфікації

Номер: 9c218603754941898c2b89c7ed4c3ee2
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТЕКСЛАЙН", UA-EDR 38517601
Ідентифікатор запиту: UA-2018-06-11-001917-a.a1
Назва: Не правомірність дискваліфікації
Вимога:
Згідно п. III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пп.2 та пп3 Забезпечення тендерної пропозиції не передбачено. В даному пункті не вказано, що повинен бути в пропозиції гарантійний лист. Тому вимога стосовно гарантійного листа щодо забезпечення є не обгрунтованою. Прошу Вас скасувати дане рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції та визнати нас переможцями, оскільки Ви порушуєте ст 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" та обираєте найбільш економічно не вигідну пропозицію, що є дискримінаційною умовою по відношенню до інших учасників. А в п. VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю УЧАСНИК-ПЕРЕМОЖЕЦЬ надає даний лист щодо зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією. Тому ми надаємо такий лист як учасник-перможець і Ви повинні скасувати дане рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції та визнати нас переможцями.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 05.07.2018 14:20
Вирішення: Відповідь на вимогу учасника
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 06.07.2018 12:53
Підтвердження вирішення: Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо Учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. - Вимога, зазначена у п. 6.5. розділу VI «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» тендерної документації відноситься до забезпечення виконання договору про закупівлю (ст. 26 ЗУ «Про публічні закупівлі»), а не до забезпечення тендерної пропозиції (ст. 24 ЗУ «Про публічні закупівлі») - ст. 17 Закону містить перелік випадків, коли замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та не містить норм щодо розгляду тендерної пропозиції, який відбувся згідно з п. 4 ч.1 ст. 28 Закону. - ст.5 Закону «Недискримінація учасників» не містить норми про те, що відхилення тендерної пропозиції є дискримінаційною умовою. - у вимозі, зазначеної у п. 6.5. розділу VI «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» тендерної документації замовник вимагає надати «лист щодо зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю». Звертаємо увагу на те, що даний лист вимагається надати саме учасником, а не учасником – переможцем, як зазначено у Вашій вимозі. - розгляд та оцінка тендерної пропозиції відбулася у відповідності до норм ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі» та згідно зі ст. 30 Закону тендерним комітетом прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника як такої, що не відповідає умовам тендерної документації. З огляду на вище викладене, обставини викладені у вимозі Учасника - ТОВ «ТЕКСЛАЙН» на рішення Замовника безпідставні, а Вимога не підлягає задоволенню.