• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Азотні мінеральні добрива

Завершена

770 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 700.00 UAH
Період оскарження: 11.09.2024 16:33 - 17.09.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Про відхилення ТП ФОП Ольховик Д.М.

Номер: 50b52a99a2e44055aa09e0e8484b3d5d
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-11-012158-a.a1
Назва: Про відхилення ТП ФОП Ольховик Д.М.
Вимога:
При розгляді тендерної пропозиції Учасника на відповідність її вимогам тендерної документації Замовника було виявлено невідповідності, а саме: Учасник у складі пропозиції повинен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що повинна складатись з документів, зазначених у Додатку № 3 до Тендерної документації. Товариство з обмеженою відповідальністю ФОП Ольховик Д.М. у складі пропозиції надав файл назва якого: «Технічна специфікація.pdf», який містить просто скопійований текст із Додаток №3 тендерної документації, разом з тим документ містить наступну інформацію: "Якість товару повинна відповідати умовам ДСТУ, ТУ та/або ГОСТ, та/або іншим діючим на території України вимогам до якості, що відносяться до такого виду товару. Учасник процедури закупівлі повинен надати в складі тендерної пропозицій копії сертифікатів відповідності або паспортів якості із визначенням технічних та якісних характеристик на запропонований товар", «Дата виготовлення товару або дата видачі сертифікату відповідності/паспорту якості має бути 2024р., та обов’язково вказана в сертифікаті відповідності та/або паспорті якості.» і так далі. Керуючись рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b); №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а) та №19235-р/пк-пз від 29.11.2023 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2023-11-01-000181-a) в яких зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН», «НЕОБХІДНО», а не «БУДЕ», а тому не відповідає вимогам Замовника. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На вимогу ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" від 26.09.2024 (ID: UA-2024-09-11-012158-a.a1) повідомляємо наступне: Тендерна пропозиція учасника ФОП Ольховик Д.М. визначена найбільш економічно вигідною відповідно до Особливостей. За результатами розгляду цієї тендерної пропозиції встановлено, що учасником подані документи/інформація, подання яких передбачалося тендерною пропозицією. Відповідно учасника ФОП Ольховик Д.М. визначено переможцем процедури закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до Закону з урахуванням Особливостей. Учасник виправив вказані вами у звернені невідповідності. Звертаємо увагу, що під невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо Учасник Фізична особа-підприємець Ольховик Д.М. підтвердив технічні характеристики товару. Згідно з пунктом 41 Постанови №1178 розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Постанови №1178. Відповідно до абзацу першого частини п’ятнадцятої статті 29 Закону за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з Законом. Таким чином, Закон та Постанова №1178 не передбачають можливості повторної кваліфікації того самого учасника, щодо якого замовником уже прийнято рішення, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частина вісімнадцять статті 18 Закону).
Статус вимоги: Не задоволено