Звук та оповіщення в поліклініці Дитячої клінічної лікарні №4 Солом’янського району м.Києва

При детальному аналізі документів ФОП Панасенка Д.В. виявилися порушення в оформленні ним тендерної пропозиції. Зокрема, з цінової пропозиції ФОП Панасенка Д.В. випливає, що ним пропонуються лише товари, але відсутня пропозиція щодо надання послуг з монтажу та настройки. Зазначеною обставиною пояснюється суттєво нижча (більше як на 10000 грн.) ціна, запропонована цим учасником. Таким чином, ФОП Панасенко Д.В. не зможе забезпечити виконання умов договору про закупівлю у частині надання послуг з монтажу та настройки. Разом із тим, відповідно до норм чинного законодавства, забороняється підписання договору про закупівлю на суму більшу, ніж учасник запропонував під час електронного аукціону. Крім того, ТОВ «І Ейч Трейдінг», яке за результатами електронного аукціону посіло друге місце, також подало тендерну пропозицію, яка не відповідає умовам тендерної документації: 1) Цінова пропозиція учасника не містить зазначення ціни кожного товару та послуги, які пропонуються, а лише загальну ціну; 2) Зміст файлу «ecm-500 сертифікат якост.pdf» не відповідає його назві, оскільки поданий документ не є сертифікатом якості, а лише технічним описом одного з товарів. Будь-які довідки і пояснення стосовно неподання сертифікатів якості виробника у складі тендерної пропозиції замовника – учасником не подавалися. 3) У файлах «Цінові пропозиція.pdf» та «Технічні характеристики товару.pdf» учасника ТОВ «І Ейч Трейдінг» вказані товари, які вимагаються оголошенням про проведення закупівлі, однак, у файлі «каталог_специфікація.pdf» подається інформація про товари, які жодним чином не відносяться до предмету закупівлі. У зазначеному файлі взагалі відсутня інформація, яка дозволяє зрозуміти, що учасником пропонуються товари, які за технічними вимогами відповідають умовам закупівлі; 4) Учасник ТОВ «І Ейч Трейдінг» подав файл «Авторизац.pdf» з якого випливає, що учасник є офіційним представником ТОВ «Інтер Системс» – офіційного дистриб’ютора в Україні звукового обладнання «Inter Audio». Разом із тим, учасник пропонує продукцію іншого виробника – «Byford Audio». З огляду на вищезазначене, тендерна пропозиція ТОВ «І Ейч Трейдінг» підлягає відхиленню, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. Тендерний комітет замовника прийняв рішення про кваліфікацію ФОП Панасенка Д.В. в якості переможця, не звернувши увагу на порушення ним вимог тендерної документації при підготовці та поданні своєї тендерної пропозиції. Враховуючи вищесказане, вимагаю: 1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету Замовника №130 від 25.07.2018р. та дискваліфікувати учасника ФОП Панасенка Д.В. у зв’язку із невідповідністю його тендерної пропозиції умовам тендерної документації; 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «І Ейч Трейдінг» у зв’язку із невідповідністю його тендерної пропозиції умовам тендерної документації; 3. Розглянути пропозицію ФОП Чернати В.П. як наступну за запропонованою ціною та визнати його переможцем у публічній закупівлі UA-2018-07-13-000358-a.