Кушетки

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на склад тендерної пропозиції Пономаренко Тетяни Володимирівни (далі Пономаренко Т.В.), а саме на документи стосовно якості та безпечності товару,який пропонуєтся. У складі пропозиції Пономаренко Т.В. надано документ "3. Висновок та сертифікати". У цьому документі є: 1. Два висновки СЕС МОЗ України, дія яких триває до закінчення терміну дії ГОСТ 16371-93. Звертаємо вашу увагу, шо дія цьогу ГОСТу скасована з 01.10.2016р.,наказом № 122 від 26.04.2016 г. УкрНДНЦ (додаємо файл наказу). Таким чином документ у складі тендреної пропозиції не є чинним на сьогодні, та вводить в оману Замовника торгів; 2. Сертифікат на управління якістю передбачає якість стосовно меблів для шкільних та дошкільних навчальних закладів, офісних приміщень, готелів і побуту немає ниякого відношення до кушетки процедурної 3. Сертифікат відповідності з переліком продукції також не відповідає тендерної документації Замовника, тому що в додатку до цього переліку не існує позиції "Кушетка" Таким чином з огляду на вишезазначене та кируючись виключно тендерною документацією та кваліфікаційними вимога Замовника (Додаток 2, пункт 2: "Товар повинен бути сертифікований у встановленому законом порядку. На товар, що пропонується, учасник повинен надати документи, які підтверджують якість, а саме: - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи; - сертифікат/декларація відповідності або якісне посвідчення, тощо.)" вимагаємо дискваліфікувати пропозицію Пономаренко Т.В. , як таку, що не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника. Дякуємо

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на невідвідність кваліцікайним вимогам тендерної докуметації, а саме: 1. Відсутність заповненого документа про Технічні вимоги та якісні характеристики (пункт 2, додатку 1 тендерної документації), "Обов'язкові вимоги до умов закупівлі" Отже в цьому документі зазначені критичні показники, щодо якості, сертифікатів, гарантії та спроможності учасника поставити товар на склад Замовника; 2. Відстуність заповненного документа "Відомості про виробника товару (країна походження),фото товару" (пункт 4, додатку 1 тендерної документації) Таким чином не було викладено повну тендерну документацію, яку вимагав замовник до початку торгів, що суперечить нормам законодавства, а саме роз’яснення до Закону про закупівлі Міністерством економічного розвитку і торгівлі України №3302-06/34323-06 від 27.10.2016р. "Щодо оцінки та розгляду тендерних пропозицій учасників процедур закупівель", а саме: "завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, здійснюється учасниками саме до закінчення строку подання тендерних пропозицій". З вигляду на вищезазначене, вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ФОП Пушня Марина Константинівна, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.