• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування газопроводів та споруд на них.

Завершена

29 561.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 60.49 UAH
Період оскарження: 11.09.2024 10:32 - 16.09.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Номер: 4b2d45bfc741430ab71c4eed21db065c
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-11-002681-a.b2
Назва: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга:
Дата розгляду скарги: 08.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.10.2024 16:37
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 11.10.2024 14:48
Дата виконання рішення Замовником: 14.10.2024 08:28
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скаргу задоволено.Згідно рішення АМКУ буде проведена повторна предкваліфікація.
Автор: ТОВ "Виробничо-торгове підприємство "ПЕРСПЕКТ", Игорь Александрович Чернин +380503134520 info.perspekt@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 64ac80d2e4dc4bcabf790f746a3baa81
Заголовок пункту скарги: Визначення аномально низької ціни
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: умовами тендерної документації не було передбачено вимог стосовно порядку оформлення обґрунтувань (пояснень) стосовно аномально низької ціни тендерної пропозиції, умови Тендерної документації не містили визначення стосовно належності чи неналежності аномально низької ціни і як вона визначається, які документи необхідно подати в якості обґрунтування.
При чому, Замовник у своєму протоколі викладає дійсні обставини справи, погоджується з тим, що Скаржник надав відповідну інформацію, а далі робить висновок: «Перед проведенням процедури закупівлі Замовником був вивчений ринок даних послуг та проведений моніторинг очікуваної вартості предмета закупівлі. Виходячи із своїх досліджень Замовник не розуміє за рахунок яких технологічних процесів досягнутий такий рівень економії (49,15%).
Проте, враховуючи наданий лист Учасника, дане обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції не може вважатись належним щодо ціни або вартості відповідних послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою.»
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Номер: 8bfe1b04ad734506835a827a3c2e8bdf
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-11-002681-a.b1
Назва: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга:
Дата розгляду скарги: 08.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.10.2024 18:32
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.10.2024 18:32
Дата виконання рішення Замовником: 14.10.2024 08:30
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скаргу задоволено. Згідно рішення АМКУ буде проведена повторна предкваліфікація.
Автор: ТОВ "Виробничо-торгове підприємство "ПЕРСПЕКТ", Игорь Александрович Чернин +380503134520 info.perspekt@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 4ea7c50da24c48e5acec9b42b54ae64f
Заголовок пункту скарги: Визначення аномально низької ціни
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Умовами тендерної документації не було передбачено вимог стосовно порядку оформлення обґрунтувань (пояснень) стосовно аномально низької ціни тендерної пропозиції, умови Тендерної документації не містили визначення стосовно належності чи неналежності аномально низької ціни і як вона визначається, які документи необхідно подати в якості обґрунтування.
При чому, Замовник у своєму протоколі викладає дійсні обставини справи, погоджується з тим, що Скаржник надав відповідну інформацію, а далі робить висновок: «Перед проведенням процедури закупівлі Замовником був вивчений ринок даних послуг та проведений моніторинг очікуваної вартості предмета закупівлі. Виходячи із своїх досліджень Замовник не розуміє за рахунок яких технологічних процесів досягнутий такий рівень економії (49,15%).
Проте, враховуючи наданий лист Учасника, дане обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції не може вважатись належним щодо ціни або вартості відповідних послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою.»
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника