-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ротор у зборі насоса в асортименті
Завершена
1 948 333.33
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 19 483.33 UAH
мін. крок: 1% або 19 483.33 UAH
Період оскарження:
10.09.2024 18:27 - 15.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА на рішення АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» по закупівлі UA-2024-09-10-014015-a
Номер:
d96cce853b444c13b3ddbc32406bda18
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-10-014015-a.a1
Назва:
СКАРГА на рішення АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» по закупівлі UA-2024-09-10-014015-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Piony (1).pdf 11.10.2024 15:52
- 4 договір+відгук.pdf 11.10.2024 15:52
- 5 Договір 263-2023 Укргідроенерго.pdf 11.10.2024 15:52
- 5 відгук ПАТ_Укргідроенерго запчастини.jpeg 11.10.2024 15:52
- СКАРГА.docx 11.10.2024 15:52
- Скрін МЕЙЛу.docx 11.10.2024 15:52
- Скрін ОпенДата.docx 11.10.2024 15:52
- Квитанції.pdf 11.10.2024 15:52
- Додаток_2_перелік інформації.docx 11.10.2024 15:52
- sign.p7s 11.10.2024 15:55
- рішення від 15.10.2024 № 16811.pdf 15.10.2024 16:56
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.10.2024 № 17297.pdf 24.10.2024 13:14
- рішення від 23.10.2024 № 17297.pdf 28.10.2024 17:05
- Відповідь АТ Криворізька теплоцентраль.pdf 17.10.2024 18:35
- Лист замовника 9365_18.pdf 17.10.2024 18:35
- Сканкопія звіта про виконання договору.pdf 17.10.2024 18:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.10.2024 16:16
Дата розгляду скарги:
23.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.10.2024 16:57
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.10.2024 17:06
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9c7a1c2f64bb4c3791e11d43d24880d4
Заголовок пункту скарги:
Надання недостовірних відомостіей в складі тендерної пропозиції та невідповідність встановленим замовником кваліфікаційним критеріям.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Документи, які надаються переможцем
Тип порушення:
Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пп. 2 додатку № 2 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПОДАЄТЬСЯ УЧАСНИКОМ В СКЛАДІ ЙОГО ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (У ВИГЛЯДІ ФАЙЛІВ), ТА ВИМОГИ ДО НЕЇ» учасник має надати інформацію, що підтверджує його відповідність встановленим замовником кваліфікаційним критеріям, а саме інформацію про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (пп.2.1. додатку 2) у вигляді «Сканкопія/-ї договору/-ів** про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів**» (пп. 2.1.1.) та Сканкопія/-ї відгука/-ів від підприємства/-в (замовника/-ів), для якого/-их виконувався/-лись аналогічний/- ні* за предметом закупівлі договір/-ори** та/або сканкопії інших документів, які підтверджують виконання договору (частково/повністю) (пп. 2.1.2.). При цьому, у примітці до пп.пп. 2.1.1., 2.1.2. вказано, що «*Під аналогічним договором слід розуміти договір на поставку/виготовлення/ремонт роторів». (Доказ 1 Додаток_2_перелік інформації.docx).
З метою підтвердження виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору, ТОВ «Смарт грід» в складі документів надало скан копію Договору поставки від 12.09.2023 року №263/2023 на поставку ПАТ «Укргідроенерго» частин насосів згідно специфікації, а саме «робоче колесо до насосу 12НДС» (додаток 1 до договору від 12.09.2023 року №263/2023) (Доказ 2: «5 Договір 263-2023 Укргідроенерго.pdf»). Однак, «робоче колесо до насосу» не є ротором та не може підтвердити встановлений замовником критерій.
Крім цього, звертає на себе увагу Відгук про виконання вказаного договору, начебто підписаний начальником гідромеханічного цеху філії «Середньодніпровська ГЕС» ПрАТ Укргідроенерго Миколою Заплюсвічкою, який наданий не на офіційному бланку ПАТ «Укрідроенерго» або його структурного підрозділу, не підписаний відповідною уповноваженою особою та не має реквізитів документа, як то дата складання, реєстраційний номер тощо, встановлених ДСТУ. Про ймовірну фіктивність вказаного відгуку також свідчить не правильно зазначена дата договору 19.09.2023, а не 12.09.2023! (Доказ 3: «5 відгук ПАТ_Укргідроенерго запчастини.jpeg»).
Крім того ТОВ «Смарт грід» в складі тендерної пропозиції надало скан копії ймовірно фіктивного Договору поставки від 8.09.2023 року № 0801-01/23 РД, начебто укладеного між «Смарт грід» та ТОВ «Анкіс» (м. Київ, код ЄДРПОУ 45062659) на поставку «Ротора у зборі насосу 1Д800-56» (Специфікація № 1 до Договору № 0801- 01/23РД між ТОВ «СМАРТ ГРІД» та ТОВ «АНКІС») (Доказ 4: «4 договір+відгук.pdf»).
Відповідно до даних інформаційного ресурсу OpenDataUA (Доказ 5: «Скрін ОпенДата.docx»), було встановлено, що директор ТОВ «Анкіс» А. Кисельов на момент написання відгуку був директором та засновником ТОВ «Анкіс» та одночасно засновником ТОВ «Смарт грід». Таким чином, вказані суб’єкти господарювання, являються пов’язаними між собою в розумінні підпункту 14.1.159 ПКУ та могли підписувати будь які угоди без їх фактичного виконання.
В Договорі від 8.09.2023 року № 0801-01/23 РД з ТОВ «Анкіс» зазначаються умови поставки товару DPP склад покупця. Відповідно до міжнародних правил Інкотермс такого способу доставки не існує, виходячи з цього даний документ не може підтвердити встановлений замовником критерій.
Особливо звертає на себе увагу те, що ТОВ «Смарт грід» не було надано жодних первинних документів про поставку товару відповідно до вказаних Договорів, як то видаткова накладна, товаро-транспортна накладна, банківські платіжні документи та ін.
Виходячи з вище наведеного, Переможець не виконав вимоги пп. 2 додатку № 2 до тендерної документації , що є підставою для відхилення тендерної пропозиції, згідно статті 31 пп 1.1 Закону України «Про публічні закупівлі», як такої, що не відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям.
З метою підтвердження виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору, ТОВ «Смарт грід» в складі документів надало скан копію Договору поставки від 12.09.2023 року №263/2023 на поставку ПАТ «Укргідроенерго» частин насосів згідно специфікації, а саме «робоче колесо до насосу 12НДС» (додаток 1 до договору від 12.09.2023 року №263/2023) (Доказ 2: «5 Договір 263-2023 Укргідроенерго.pdf»). Однак, «робоче колесо до насосу» не є ротором та не може підтвердити встановлений замовником критерій.
Крім цього, звертає на себе увагу Відгук про виконання вказаного договору, начебто підписаний начальником гідромеханічного цеху філії «Середньодніпровська ГЕС» ПрАТ Укргідроенерго Миколою Заплюсвічкою, який наданий не на офіційному бланку ПАТ «Укрідроенерго» або його структурного підрозділу, не підписаний відповідною уповноваженою особою та не має реквізитів документа, як то дата складання, реєстраційний номер тощо, встановлених ДСТУ. Про ймовірну фіктивність вказаного відгуку також свідчить не правильно зазначена дата договору 19.09.2023, а не 12.09.2023! (Доказ 3: «5 відгук ПАТ_Укргідроенерго запчастини.jpeg»).
Крім того ТОВ «Смарт грід» в складі тендерної пропозиції надало скан копії ймовірно фіктивного Договору поставки від 8.09.2023 року № 0801-01/23 РД, начебто укладеного між «Смарт грід» та ТОВ «Анкіс» (м. Київ, код ЄДРПОУ 45062659) на поставку «Ротора у зборі насосу 1Д800-56» (Специфікація № 1 до Договору № 0801- 01/23РД між ТОВ «СМАРТ ГРІД» та ТОВ «АНКІС») (Доказ 4: «4 договір+відгук.pdf»).
Відповідно до даних інформаційного ресурсу OpenDataUA (Доказ 5: «Скрін ОпенДата.docx»), було встановлено, що директор ТОВ «Анкіс» А. Кисельов на момент написання відгуку був директором та засновником ТОВ «Анкіс» та одночасно засновником ТОВ «Смарт грід». Таким чином, вказані суб’єкти господарювання, являються пов’язаними між собою в розумінні підпункту 14.1.159 ПКУ та могли підписувати будь які угоди без їх фактичного виконання.
В Договорі від 8.09.2023 року № 0801-01/23 РД з ТОВ «Анкіс» зазначаються умови поставки товару DPP склад покупця. Відповідно до міжнародних правил Інкотермс такого способу доставки не існує, виходячи з цього даний документ не може підтвердити встановлений замовником критерій.
Особливо звертає на себе увагу те, що ТОВ «Смарт грід» не було надано жодних первинних документів про поставку товару відповідно до вказаних Договорів, як то видаткова накладна, товаро-транспортна накладна, банківські платіжні документи та ін.
Виходячи з вище наведеного, Переможець не виконав вимоги пп. 2 додатку № 2 до тендерної документації , що є підставою для відхилення тендерної пропозиції, згідно статті 31 пп 1.1 Закону України «Про публічні закупівлі», як такої, що не відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям.
×
-
Назва доказу:
Piony (1).pdf
-
Повʼязаний документ:
Piony (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Квитанції.pdf
-
Повʼязаний документ:
Квитанції.pdf
-
-
Назва доказу:
Скрін МЕЙЛу.docx
-
Повʼязаний документ:
Скрін МЕЙЛу.docx
-
-
Назва доказу:
Скрін ОпенДата.docx
-
Повʼязаний документ:
Скрін ОпенДата.docx
-
-
Назва доказу:
4 договір+відгук.pdf
-
Повʼязаний документ:
4 договір+відгук.pdf
-
-
Назва доказу:
5 відгук ПАТ_Укргідроенерго запчастини.jpeg
-
Повʼязаний документ:
5 відгук ПАТ_Укргідроенерго запчастини.jpeg
-
-
Назва доказу:
5 Договір 263-2023 Укргідроенерго.pdf
-
Повʼязаний документ:
5 Договір 263-2023 Укргідроенерго.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток_2_перелік інформації.docx
-
Повʼязаний документ:
Додаток_2_перелік інформації.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника прийняти нове рішення, згідно з яким визнати переможцем закупівлі UA-2024-09-10-014015-a ТОВ «Піоні трейдінг».
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення Замовника АТ «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850), юридична адреса: 50014, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, про визнання переможцем у закупівлі UA-2024-09-10-014015-a ТОВ «Смарт грід».