• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Автомобільні відеореєстратори

Термін поставки зазначений в оголошенні є орієнтовним. Визначальним є термін відповідно до умов тендерної документації.

Завершена

85 063.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 800.00 UAH
Період оскарження: 10.09.2024 18:02 - 15.09.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Порушення статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі"

Номер: 7586ee8ea7e2472dae9b23cdb0b79f1c
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-10-013909-a.c2
Назва: Порушення статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
При заповнені таблиці Учасник повинен був вказати *Обов’язково вказується модель, марка, назва виробника товару та країна походження." Порівняльна таблиця, що надана в складі пропозиції ТОВ "Кубик груп" назва файла " 9 Порівняльна таблиця.docx" відсутня інформація про товар, що пропонується ТОВ "Кубик груп", а лише вказано предмет закупівлі, які взято з оголошення про проведення торгів. Інформація про назву виробника товару та країна походження відсутня. З огляду на підстави відхилення ФОП Сігал С.Л. та відповідь на вимогу Сігал С.Л. відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" (Замовником порушено вимоги, а саме такі принципи закупівлі 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;). Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Кубик груп" як таку, що не відповідає технічній специфікації встановленим Замовником у додатку 7 до тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до вимог тендерної документації відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції, відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Порушення статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі"

Номер: df47ae4487394342a1ab0c0466e6e2f8
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-10-013909-a.b1
Назва: Порушення статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Уповноваженій особі Департаменту патрульної поліції МВС України Відповідно до пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (надалі – Особливості) вимагаємо надати відповіді на питання: 1. ) Ненадання Учаснику 24 годин для усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей. Звертаємо увагу Уповноваженої особи, що інформація характеристик товару, який запропонований Учасником (Автомобільний відеореєстратор 4k, Назва моделі - DS 20, виробник ORSKEY, країна КНР) зазначена в документі наданого у складі тендерної пропозиції Учасника ФОП Сігал С.Л. – з назвою «8. Довідка підтвердження ТХ.pdf». Також інформація щодо характеристик автомобільного відеорегістратора знаходиться у відкритому доступі. Якщо ви введете в пошукову строку браузера слова «DS 20, виробник ORSKEY” можна в перший строчці побачити товар, який пропонує Учасник. Відсутність заповненої клітинки порівняльної таблиці не є підставою відхилення тендерної пропозиції. Оскільки це не технічний паспорт, не сертифікат якості. Відповідно до положень пункту 43 Особливостей «Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.» Відсутність інформації про комплектність не призводить до зміни до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. Також зазначаємо що в порівняльній таблиці вказано кількість камер а саме – 2. № з/п Назва предмету закупівлі Технічні вимоги замовника Технічні характеристики товару, запропонованого Учасником* Відеореєстратор Aspiring Expert 9 Speedcam Wi-Fi / GPS / 2K / додаткова камера або еквівалент (23 комплекта) Відеореєстратор Aspiring Expert 9 Speedcam Wi-Fi / GPS / 2K / додаткова камера або еквівалент (23 комплекта) Автомобільний відеореєстратор 4k Назва моделі - DS 20, виробник ORSKEY, країна КНР Кількість камер не менше 2 2 З огляду на викладене, вимагаємо, відмінити попереднє рішення опубліковане 20 серпня 2024 року в електронній системі уповноваженого органу за UA-2024-09-10-13909-а щодо відхилення пропозиції ФОП Сігал Л.П. 4) Надати час на усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей. На підтвердження відповідності пропозиції ФОП Сігал С.Л вимогам Замовника викладеними у додатку 2 до тендерної документації паспорт на «Автомобільний відеореєстратор 4k, Назва моделі - DS 20, виробник ORSKEY, країна КНР»
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня. Надана учасником порівняльна таблиця не містить підтвердження відповідності всіх технічних характеристик товару, що пропонується до постачання, вимогам, встановленим Замовником у Додатку №3 до Документації, а саме: не зазначено наявність додаткової камери та карти пам’яті, а також повністю відсутня інформація щодо комплектації товару. Разом з тим, зазначений документ (в частині невідповідності технічної частини пропозиції) не відноситься до документів, визначених пунктом 43 Особливостей, у зв'язку з чим Замовник не має права звертатись за усуненням невідповідностей у зазначеному вище документі.
Статус вимоги: Відхилено