-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
45420000-7 Столярні та теслярні роботи (Поточний ремонт (заміна вікон) ДНЗ №143)
додаткові кошти (депутати)
Торги відмінено
132 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 320.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 320.00 UAH
Період оскарження:
10.07.2018 10:13 - 13.07.2018 10:45
Вимога
Відхилено
Протокольне рішення
Номер:
924baeaf86304004a0ccb90c3d489671
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-10-000319-a.c1
Назва:
Протокольне рішення
Вимога:
вимога
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол ДНЗ № 143.pdf 02.08.2018 17:35
Дата подачі:
27.07.2018 12:22
Вирішення:
Вважаємо,що протокол відмові № б/н від 25.07.2018р считати дійсним.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Є відповідь
Протокольне рішення
Номер:
691f73f0315d4a35a3b7a6bbc551db50
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-10-000319-a.c2
Назва:
Протокольне рішення
Вимога:
ВИМОГА
За результатами ознайомлення Протоколу розгляду тендерних пропозицій № б/н від 25.07.2018, повідомляємо наступне:
1. Відповідно до протоколу:
« 1) «Учасником не надано Ліцензію на провадження будівельної діяльності»
Роз`яснення:
Відповідно до пункту 1 Додатку 1 до Оголошення для участі в електронних торгах Підрядник повинен відповідати таким мінімальним кваліфікаційним критеріям:
- Наявність необхідних відповідно до законодавства ліцензій та/або дозволів, та/або сертифікатів на виконання послуг з поточного ремонту, термін дії яких повинен бути не меншим ніж термін виконання ремонтних робіт за договором.
Як вбачається з вимоги Замовника, він не визначає чіткий перелік з назвами документів та їх кількістю, а лише перелічує їх за допомогою сполучників «та/або», що означає вибірковість надання документів згідно вимог законодавства.
Згідно Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» даний вид послуг з поточного ремонту не підлягає обов’язковому ліцензуванню.
Отже, Замовник не вказуючи в Оголошенні дану вимогу про надання Ліцензії на провадження будівельної діяльності потім відхиляє Тендерну пропозицію Учасника за відсутність вказаного документа.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо, що через свій Непрофесіоналізм та Недосвідченість Замовник не враховуючи, що даний вид діяльності не потребує обов'язкової наявності відповідної ліцензії у особи, не мав права відхиляти Учасника у допороговій закупівлі.
2. Відповідно до протоколу:
«2) Згідно актів замірів наявні віконні вироби, які не передбачені заміні та відсутні в технічному завданні»
Роз`яснення:
Відповідно до пункту 5 Додатку 1 до Оголошення для участі в торгах необхідною умовою для Учасника торгів є виїзд на об'єкт, в якому будуть виконуватись ремонтні роботи, та складання акту проведення замірів з погодженням керівника закладу. довіреності або іншого документу на представлення інтересів банку та укладання, підписування договорів про надання банківських гарантій.
Учасником ТОВ «АДАМАСТО ЛТД» були проведенні дії для виконання даної вимоги Замовника, за результатами яких було складено акт проведення замірів за погодженням В.о. Завідувача Дошкільного навчального закладу №143 адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська,93, який містить заміри віконних виробів, які зазначені у технічному завданні.
Отже, Вашу звертаємо увагу, що в акті замірів НЕ відсутні заміри віконних виробів, які зазначені у технічному завданні, а наявні.
Вважаємо дану підставу відхилення тендерної пропозиції безпідставною та дискримінаційною.
3. Відповідно до протоколу:
«3) В довідці про виконання аналогічних договорів між Учасником та ТВО Вознесеневського району ДОіН ЗМР, щодо виконання поточного ремонту по заміні віконних блоків в ДНЗ 177 «Дзвіночок», однак у відкритих джерелах відсутні інформація щодо наявності подібного договору та виконання зазначених робіт що викликає сумнів в автентичності даного договору та достовірність наданої інформації»
Роз`яснення:
Відповідно до Додатку 1 Оголошення Учасник надає Довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів на виконання послуг з поточного ремонту.
По перше, не зрозуміло саме у яких відкритих джерелах Замовник перевіряє дану інформацію та чи мають ці «відкриті джерела» юридичну силу та наслідки.
По-друге, Замовник мав право скористатися свої правом відповідно Закону та звернутися до Учасника за наданням додаткової інформації, якщо має сумніви стосовно її достовірності.
По трете Догові
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаємо дії Замовника дискримінаційними, незаконними та необґрунтованими, що призвело до порушення наших інтересів та прав,
ВИМАГАЄМО:
1. Скасувати Рішення Замовника а саме Протокол розгляду тендерних пропозицій № б/н від 25.07.2018,
Директор ТОВ «Адамасто ЛТД» С.В. Кремешний
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол ДНЗ № 143.pdf 05.08.2018 16:38
Дата подачі:
27.07.2018 12:24
Вирішення:
. Вважаємо,що протокол відмові № б/н від 25.07.2018р считати дійсним.
Статус вимоги:
Відхилено