• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 «33140000-3 Медичні матеріали» (Джгут-турнікет CAT GENERATION 7 (або еквівалент))

Продавець повинен поставити Покупцю товар, якість яких відповідає встановленим державним стандартам та технічним вимогам, діючим в Україні для даного виду Товару.

Завершена

606 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 030.00 UAH
Період оскарження: 10.09.2024 13:47 - 15.09.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Інструкція по застосуванню джгута-турнікета САТ GENERATION 7 ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНИ МИКОЛАЇВНИ"

Номер: e3922b5d9fd24c93a4c44743b15fa686
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-10-006395-a.a1
Назва: Інструкція по застосуванню джгута-турнікета САТ GENERATION 7 ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНИ МИКОЛАЇВНИ"
Вимога:
Вимога - дискваліфікувати учасника ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА" , оскільки інструкція з експлуатації джгута-турнікета САТ GENERATION 7, що була додана цим учасником тендерної закупівлі до тендерної пропозиції, не є оригінальною, а зроблена за допомогою інструментів графічного дизайну. Оригінальна інструкція з експлуатації турнікета була додана учасником тендерної закупівлі ФОП "ПРИСЯЖНЮК НАТАЛІЯ СТЕПАНІВНА" на англійській мові та має інший вигляд, оскільки виробником турнікетів САТ GENERATION 7 є компанія зі Сполучених Штатів Америки САТ Resources LLC, які виробляють вищевказані турнікети і додають до неї інструкцію з експлуатації на англійській мові, не перекладаючи на українську. Враховуючи це, у разі, якщо документ або інформація, надання яких передбачено тендерною документацією, складені іншою мовою, ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Докумета мовою оригіналу ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА" не надала, замість неї до тендерної пропозиції була прикріплена інструкція по застосуванню, що викладена українською мовою, походження якої невідоме, а також невідомо, чи був здійснений цей переклад з оригінальної інструкції з експлуатації , чи ні. Також зазначаю, що інструкція по застосуванню ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА" відрізняється знаками, штрихкодами, маркуванням від оригінальної інструкції з експлуатації виробника турнікетів, що була додана разом з тендерною пропозицією ФОП "ПРИСЯЖНЮК НАТАЛІЯ СТЕПАНІВНА". Враховуючи це, ми не можемо стверджувати, що переклад українською мовою інструкції по застосуванню турнікетів від ФОП Гаврилюк Валентини Миколаївни є автентичним, оскільки не бачимо оригінального джерела цього перекладу. Також, на відміну від декларації про відповідність від ФОП Присяжнюк Наталії Степанівни, у декларації про відповідність № 001 ФОП Гаврилюк Наталії Степанівни не зазначено що турнікет САТ саме 7 покоління, який вимагається у тендерній документації. В даній декларації зазначено перелік медичних виробів : турнікет бойового застосування САТ, без конкретного визначення GENERATION 7. У зв'язку з вищевикладеним прошу здійснити порівняння оригінальної інструкції з експлуатації джгута-турнікета САТ GENERATION 7 та інструкції з експлуатації на українській мові ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНИ МИКОЛАЇВНИ", що немає оригінального джерела від виробника та дискваліфікувати ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНУ МИКОЛАЇВНУ". Згідно зі статтею 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" закупівлі здійснюються принципами: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Виходячи з основних засад здійснення публічних закупівель та вищезазначених обставин, якщо ФОП "ГАВРИЛЮК ВАЛЕНТИНУ МИКОЛАЇВНУ" визнають переможцем, то будуть порушені принципи здійснення публічних закупівель: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, а також об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Вирішення: Шановний Учаснику! Вашу вимогу відхилено, з наступної підстави: Відповідно до частини четвертої статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон): «4. Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.» та відповідно до абзацу другого пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт i послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення a6o скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі - Особливості): «У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.». Проте, текст поданої вимоги UA-2024-09-10-006395-a.a1 ФОП Присяжнюк Наталії Степанівни (ДРФО 2660509249) містись інформацію щодо тендерної пропозиції іншого учасника та не містись вимоги до Замовника про надання додаткової інформації про причини невідповідності ФОП Присяжнюк Наталії Степанівни пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або невідповідності кваліфікаційним критеріям. Тендерна пропозиція ФОП Гаврилюк Валентини Миколаївни Замовником не розглянута, станом на 23.09.2024 очікує рішення, уповноваженою особою відносно тендерної пропозиції другого учасника рішення не прийнято, а тому вимога UA-2024-09-10-006395-a.a1 про дискваліфікацію учасника є передчасною. Одночасно, тендерна пропозиція учасника ФОП Гаврилюк Валентини Миколаївни знаходиться на стадії розгляду, подана вимога не стосується причин невідповідності ФОП Присяжнюк Наталії Степанівни, а тому не може бути розглянута відповідно до частини четвертої статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» та абзацу другого пункту 46 Особливостей.
Статус вимоги: Відхилено