Дезінфекційний засіб «Мікрасепт», Дезінфекційний засіб «Максісан», Дезінфекційний засіб «Лізоформін» Плюс піна, Дезінфекційний засіб для дезінфекції поверхонь «Бланідас Актив» , Засіб для дезінфекції «Соліклор», Засіб для дезінфекції «Санітаб» (еквіваленти не пропонувати)

Оскарження рішення Замовника В системі авторизованих електронних майданчиків 06.07.2018 року було оприлюднене оголошення щодо закупівлі – «Дезінфекційний засіб «Мікрасепт», Дезінфекційний засіб «Максісан», Дезінфекційний засіб «Лізоформін» Плюс піна, Дезінфекційний засіб для дезінфекції поверхонь «Бланідас Актив» , Засіб для дезінфекції «Соліклор», Засіб для дезінфекції «Санітаб»», ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-06-001165-с. 20.07.2018 року оприлюднене Протокол (рішення) засідання комітету Замовника про визначення переможцем № 180 згідно до якого переможцем визнано ПП Фірма «Санітас» З наведеним в вищезазначеному протоколі незгоден з наступних підстав. В технічних та якісних вимогах до предмету закупівлі, а саме «Мікрасепт» (№ 1), «Максісан» (№2), «Санітаб» (№6) зазначено: з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на постачання товару у кількості та якості відповідно до умов тендерної документації Замовника, Учасник надає оригінал гарантійного листа Виробника (представника, філії виробника, якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), яким Виробник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі у необхідній кількості та якості. Гарантійний лист виробника повинен включати: повну назву Учасника, назву предмету закупівлі та адресуватися Замовнику торгів. Така вимога виконана не була, гарантійного листа від Виробника, представника, філії виробника надано не було. Згідно до Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 п. 6.9. «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі». Виходячи з вищенаведеного вбачається невідповідність наданої пропозиції ПП Фірма «Санітас», (в подальшому визнаним Переможцем) зазначеним вимогам в оголошені Замовника. Такий підхід грубо порушує Наказ Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Звертаю увагу, що всі учасники повинні користуватися рівними правами та оцінка пропозицій повинна проводитися неупереджено, але чомусь в Замовника до певного учасника особливе ставлення. Визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає визначеним вимогам Замовника в закупівлі призводить до того, що замовником порушується наказ ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 а саме п. 6.2. під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій», та до того ж такі обставини порушують ряд інших законів України, що є неприпустимо. В технічних та якісних вимогах до предмету закупівлі, а саме «Лізоформін Плюс піна» (№ 3), «Бланідас актив» (№4), «Соліклор» (№5) зазначено: для можливості отримання медичним закладом не фальсифікованої продукції у складі пропозиції надати гарантійний лист від виробника або офіційного представника на території України, що дана продукція буде належної якості згідно характеристики вказаної у медичних вказівках, з гарними стоками придатності і поставлена в кількості і фасовці заявленої Замовником. Така вимога виконана не була, гарантійного листа від Виробника, або офіційного представника на території України,надано не було. Згідно до Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 п. 6.9. «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі». Виходячи з вищенаведеного вбачається невідповідність наданої пропозиції ПП Фірма «Санітас», зазначеним вимогам в оголошені Замовника. Такий підхід грубо порушує Наказ Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Звертаю увагу, що всі учасники повинні користуватися рівними правами та оцінка пропозицій повинна проводитися неупереджено, але чомусь в Замовника до певного учасника особливе ставлення. Визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає визначеним вимогам Замовника в закупівлі призводить до того, що замовником порушується наказ ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 а саме, п. 6.2. під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій», та до того ж такі обставини порушують ряд інших законів України, що є неприпустимо. Щодо наданого листа від ПП Фірма «Санітас» в якому останній повідомляє, що він є офіційним дистриб’ютором виробників дезінфікуючих засобів, та надає гарантії! По перше: ПП Фірма «Санітас» зазначає, що є офіційним дистриб’ютором виробників дезінфікуючих засобів, але не зазначає яких саме, та не де не згадується, що ПП Фірма «Санітас» є офіційним дистриб’ютором від виробників саме тих дезінфекційних засобів які є предметом закупівлі, та не надано жодного документу який би міг це підтвердити! По друге: В надаваному листі не зазначена дата, отже невідомо коли саме (в який проміжок часу, навіть в якому році) був створений цей лист, та чи має на теперішній період часу свою актуальність. По третє: В наданому листі адресат є комітет з конкурсних торгів, а ось знову ж якому саме невідомо. По четверте: В вимогах Замовника чітко зазначено який має бути гарантійний лист, «Гарантійний лист виробника повинен включати: повну назву Учасника, назву предмету закупівлі та адресуватися Замовнику торгів». В листі наданому ПП Фірма «Санітас» ТАКІ ДАННІ НЕ ЗАЗНАЧЕНІ, а це говорить про те, що в любому випадку ПП Фірма «Санітас» НЕ ВИКОНАЛА ЗАЗНАЧЕНІ ЗАМОВНИКОМ ВИМОГИ. І ще раз звертаю увагу Замовника на те, що всі учасники повинні користуватися рівними правами та оцінка пропозицій повинна проводитися неупереджено! Вищенаведене може говорити лише одне, що навряд чи ПП Фірма «Санітас» є офіційним дистриб’ютором виробників дезінфікуючих засобів, тим паче невідомо яких або усіх підряд. Відповідно до вимог наведених в технічних та якісних вимогах до предмету закупівлі, а саме позиції № 4 «Бланідас актив», зазначено перелік сканкопії документів який учасник повинен надати Замовнику у складі пропозиції. ПП Фірма «Санітас» не було надано методичні вказівки до товару «Бланідас актив». Це в свою чергу порушує п.6.9. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі», та як наслідок порушується наказ ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 в частині п. 6.2. під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій», та до того ж такі обставини порушують ряд інших законів України, що є неприпустимо. Чому Замовник не звертає (або звертає але закриває «очі») на численні невиконання своїх же вимог учасником ПП Фірма «Санітас», та при цьому визнає його переможцем, то це привід для проведення перевірки певними контролюючими та правоохоронними органами. Згідно до вищевикладеного, вимагаю усунути порушення які допущені в закупівлі, та в подальшому діяти згідно до чинного законодавства України.