• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 44310000-6 Вироби з дроту (44315100-2 Зварювальне приладдя) Електроди

Завершена

328 483.27 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 643.00 UAH
Період оскарження: 09.09.2024 15:47 - 22.09.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника протокол №852 від 30.09.2024 р.

Номер: 77cd7f9f652447bb97e068fa55a22744
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-09-010795-a.b2
Назва: Неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника протокол №852 від 30.09.2024 р.
Скарга:
Дата розгляду скарги: 14.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.10.2024 14:47
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.10.2024 14:05
Дата виконання рішення Замовником: 17.10.2024 14:39
Коментар замовника щодо усунення порушень: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" виконало зобов'язання АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ. Порушення усунуто.
Автор: ФОП Корнєєва Любов Сергіївна, Любов Корнєєва 0675723280 lu9341@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 6b560c296e5c498a9240e50e48984c36
Заголовок пункту скарги: Неправомірне рішення про відхилення пропозиції
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення пропозиції

Номер: d1ce26c80879476e9dbfbf22401bd1db
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-09-010795-a.a1
Назва: Неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
ФОП Корнєєва Л.С. вважає рішення про відхилення пропозиції безпідставним та необгрунтованим. Учасником у складі пропозиції надано документи про якість, серед яких сертифікат відповідності на електроди №UA 1.032.0228-23, в Додатку № 1 до якого в розділі 1 останньою позицією зазначені електроди марки РЦ. Тому учасник виконав вимоги п.13 Додатку 1А Документації. У зв'язку з вищевикладеним, прошу скасувати рішення про відхилення, повернути на розгляд та визнати ФОП Корнєєвої Л.С. переможцем закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Уповноваженої особа визнає, що недогледіла в Додатку № 1 сертифікату відповідності на електроди №UA 1.032.0228-23, що останньою позицією все ж таки зазначені електроди марки РЦ, і тому учасник виконав вимоги п.13 Додатку 1А Документації. Але скасувати рішення про відхилення, повернути на розгляд та визнати ФОП Корнєєвої Л.С. переможцем закупівлі не є технічно можливим. Тому пропонуємо Вам звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України. Тільки лише після винесення рішення Постійно діючою адміністративною колегією антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про задовільнення такої скарги на майданчику з’явиться технічна можливість повернення учасника на кваліфікацію.
Статус вимоги: Задоволено