0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

цілодобова фізична охорона приміщення за адресою: вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв

Завершена

110 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 110.00 UAH
Період оскарження: 06.07.2018 11:37 - 19.07.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо рішення замовника про обрання переможця торгів

Номер: b6b5d7de02ee4192a54dac19fab4f154
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СБ ВІП ГАРД", UA-EDR 38611968
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-06-000515-c.a1
Назва: щодо рішення замовника про обрання переможця торгів
Вимога:
Доброго дня! Хочу звернути увагу тендерного комітету, що тендерна пропозиція переможця торгів не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п. 2 кваліфікаційних критеріїв вимагалось надання до договорів, зазначених учасником в таблиці, актів наданих послуг з підписами обох сторін (на загальну суму договору) або листи - відгуки від замовників, з якими співпрацював учасник. В тендерній пропозиції переможця ТОВ "СБ ВІП ГАРД" до договору № 01/05-16 від 01.05.2016 (термін дії з дня підписання до 30 квітня 2017 року) надано акти наданих послуг тільки за 2017 рік. Відсутні акти з 01.05.2016 по 31.12.2016. Тобто учасником не надано актів наданих послуг з підписами обох сторін на загальну суму договору. Також враховуючи, що надано акти до цього договору за травень, червень, липень 2017, без документів що свідчать про пролонгацію договору, можна стверджувати, що договір надано не в повному об"ємі. Враховуючи викладене вважаю, що тендерна пропозиція переможця торгів повинна бути відхилена на підставі п. 4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 26.07.2018 14:35
Вирішення: За результатами розгляду Вашого звернення тендерний комітет повідомляє наступне. Відповідно до п.2 Кваліфікаційних критеріїв до учасників процедури закупівлі Замовником вимагалось надання Довідки, що містить інформацію про раніше укладені договори (не менше двох) за предметом закупівлі (за наведеною формою). До договорів, зазначених учасником в таблиці, необхідно надати акти наданих послуг з підписами обох сторін (на загальну суму договору) або листи-відгуки від замовників, з якими співпрацював учасник. Рік укладання та виконання Предмет договору (конкретна назва предмету закупівлі виду послуг), ціна договору Повне найменування замовника Адреса та телефони замовника Копії договорів та додаткових угод до договору Замовником не вимагались. Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ВІП ГАРД» в Довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, зазначено, що сума договору укладеного між ТОВ «СБ ВІП ГАРД» та ТОВ «ТАРІЛКА» становить 109900,00 грн та надано акти наданих послуг з підписами обох сторін на вказану в довідці суму. Відповідно до ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Строк дії договору про надання послуг є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати прийняті на себе обов’язки в повному обсязі. Сторони самі повинні визначити строк за своєю домовленістю. Поняття строку та терміну визначені ст. 251 Цивільного кодексу України, так строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. В наданому учасником Договорі від 01.05.2016 №01/05-16 не визначено з якого моменту виконавець зобов’язаний приступити до виконання своїх обов’язків, визначених Договором, а також не зазначена сума договору, а визначена лише договірна ціна за надання виконавцем послуг з охорони за договором в сумі 15700,00 грн на місяць. Тому, враховуючи викладене, тендерний комітет вважає, що визначені Вами зауваження щодо наданих до пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ВІП ГАРД» актів та договору, не є достатньо аргументованими підставами для відхилення даної пропозиції. Отже, на підставі зазначеного, Замовник приймає рішення не задовольнити вимогу Учасника, через відсутність законних підстав.
Статус вимоги: Не задоволено