-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Обладнання для інформаційно-телекомунікаційної системи, 4 комплекти
Торги відмінено
7 177 363.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 35 886.82 UAH
мін. крок: 0.5% або 35 886.82 UAH
Період оскарження:
05.09.2024 17:33 - 13.09.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на рішення замовника про відхилення пропозиції
Номер:
60031174e8684372b1b3013b2c6b59ab
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-05-012565-a.c1
Назва:
СКАРГА
на рішення замовника про відхилення пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга 20.09 (1) (3).pdf 20.09.2024 15:53
- доказ 1.pdf 20.09.2024 15:53
- sign.p7s 20.09.2024 16:19
- рішення від 24.09.2024 № 15722.pdf 24.09.2024 16:58
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.10.2024 № 16119.pdf 02.10.2024 12:52
- рішення від 01.10.2024 № 16119.pdf 04.10.2024 12:38
- відповідь на скаргу 26.09.2024 17:22
- відповідь на скаргу 26.09.2024 17:22
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.09.2024 18:06
Дата розгляду скарги:
01.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.09.2024 16:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.10.2024 12:39
Дата виконання рішення Замовником:
22.10.2024 16:34
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відхилено рішення щодо вибрання переможцем ТОВ "Міромікс Дірект"
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b195303c4e7349fa8e64fc433c7ea529
Заголовок пункту скарги:
У Скаржника є вагомі підстави вважати, що рішення Уповноваженої особи Замовника є незаконним та таким, що порушує принцип об’єктивності та неупередженості визначення переможця процедури закупівлі, закріплений у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Запропонований Скаржником товар повністю відповідає встановленим вимогам замовника, а саме платформа підтримує до 10 дисків, але в Технічному завданні замовника запитується 8 дисків, тому пропонується корзина (Backplane) на 8 дисків. В пропозиції запропонований контролер Lenovo XClarity Controller доступ до якого відбувается за допомогою HTML5 https://lenovopress.lenovo.com/lp0880-xcc-support-on-thinksystem-servers і також до він включає можливості Redfish REST API https://pubs.lenovo.com/xcc/rest_api.html .
Окрім того, в пропозиції запроповано ліцензії на Lenovo XClarity Administrator-це програмний продукт, який дозволить централізовано керувати багатьма серверами, а також автоматично відкривати сервісні кейси. https://lenovopress.lenovo.com/tips1200-lenovo-xclarity-administrator
Звергаємо увагу, що замовником не було встановлено чітких і детальних характеристик до позиції 11 у технічному завданні, а отже стверджувати, що віддалена консоль в iDRAC9 Enterprise побудована на основі HTML5 вважається більш зручною та надійною в порівнянні з можливостями Lenovo XClarity. Також iDRAC9 Enterprise включає можливості RESTfull API, які підтримують ширші можливості оптимізації та впровадження скриптів у Замовника немає підстав, більше того враховуючи технічні характеристики такі твердження не відповідають дійсності.
Окрім того, в пропозиції запроповано ліцензії на Lenovo XClarity Administrator-це програмний продукт, який дозволить централізовано керувати багатьма серверами, а також автоматично відкривати сервісні кейси. https://lenovopress.lenovo.com/tips1200-lenovo-xclarity-administrator
Звергаємо увагу, що замовником не було встановлено чітких і детальних характеристик до позиції 11 у технічному завданні, а отже стверджувати, що віддалена консоль в iDRAC9 Enterprise побудована на основі HTML5 вважається більш зручною та надійною в порівнянні з можливостями Lenovo XClarity. Також iDRAC9 Enterprise включає можливості RESTfull API, які підтримують ширші можливості оптимізації та впровадження скриптів у Замовника немає підстав, більше того враховуючи технічні характеристики такі твердження не відповідають дійсності.
×
-
Назва доказу:
3.Відровідність технічним вимогам.pdf
-
Повʼязаний документ:
доказ 1.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника, зазначене у ПРОТОКОЛІ.