Котли електричні

Шановний Замовник. Вважаю пропозицію ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" такою, що не відповідає технічним вимогам Замовника, отже ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" не може бути визначений переможцем закупівлі, а його пропозиція має бути дискваліфікована. 1. У Додатку 2 пункт 5 вимагає наявність частотного циркуляційного насоса. Наявність такого насоса значно скоротить витрати на подальшу експлуатацію котла. Крім того, у зв’язку з введенням з 12 вересня 2022 року в дію Технічного регламенту №153-2019-п (щодо вимог до екодизайну безсальникових автономних циркуляційних насосів та безсальникових циркуляційних насосів, інтегрованих у пристрої), в котлах мають використовуватись саме енергоефективні циркуляційні насоси. В котлах, запропонованих ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" встановлені звичайні тришвидкісні насоси - без частотного регулювання, як вимагалось Замовником. Про це свідчить допис у наданій учасником "Інструкції" (сторінка 9 п. "Будова котла": До складу гідравлічної групи входять: циркуляційний насос 10 з селектором вибору швидкостей. Наявність селектора вибору швидкостей свідчить про встановлення в котлі неенергоефективного тришвидкісного насоса. Тобто запропоновані котли не відповідають вимогам Тендерної документації. 2. Додаток 2 пункт 5 також вимагає можливість підключення зовнішнього бойлера. Це вимагає наявність в конструкції котла можливість підключення датчика бойлера, можливість керування триходовим клапаном та ін. В запропонованих ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" котлах ця можливість відсутня. Використання зовнішнього бойлера потрібне для забезпечення гарячою водою, використовуючи потужності котла опалення. У наданій учасником документації, а саме файлі "Опис та переваги електричних котлів ТМ Roda (Німеччина) серії ORSA" надане посилання на сайт виробника. Перейшовши за посиланням ми бачимо наступні дані: "электрокотел работает только на один контур - отопление. А, что бы организовать ГВС, необходимо установить электрический бойлер." (збережена мова оригіналу). Тобто виробником не передбачено підключення зовнішнього бойлера до котла. В цьому пункті запропонована ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" продукція також не відповідає вимогам Тендерної документації в технічній частині. Оскільки невідповідності в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі, ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР", стосуються виконання вимог технічної специфікації, згідно Закону України «Про публічні закупівлі», вони не можуть бути виправлені, а пропозиція учасника має бути відхилена. Отже, вимагаю скасувати рішення щодо визначення ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" переможцем закупівлі. Визначити пропозицію ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" такою, що не відповідає технічним вимогам Тендерної документації, прийняти рішення про дискваліфікацію та відхилення пропозиції ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР".

Шановний Замовник. Вважаю пропозицію ФОП ПРОЦЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ такою, що не відповідає технічним вимогам Замовника, отже ФОП ПРОЦЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ не може бути визначений переможцем закупівлі, а його пропозиція має бути дискваліфікована. 1. Згідно вимог Тендерної документації Додаток 2 п.3: Управління котлом: електронне. Як видно з документів пропозиції ФОП Проценко Д.В. (Керівництво з монтажу та експлуатації, а також Зразок товару) запропоновані котли мають механічне керування: -клавіші ступеневого регулювання потужності; -термостат для ручного регулювання температури теплоносія. По-перше запропоновані котли не відповідають вимогам Тендерної документації, а по-друге котли з механічним керуванням значно дешевші ніж котли з електронним керуванням. Прийнявши пропозицію ФОП Проценко Д.В. Замовник ставить інших учасників в нерівні, дескримінаційні умови, оскільки пропонуючи котли з електронним керуванням неможливо конкурувати з дешевими котлами. 2. У тому ж Додатку 2 пункт 5 вимагає наявність частотного циркуляційного насоса. Наявність такого насоса значно скоротить витрати на подальшу експлуатацію котла. Крім того, у зв’язку з введенням з 12 вересня 2022 року в дію Технічного регламенту №153-2019-п (щодо вимог до екодизайну безсальникових автономних циркуляційних насосів та безсальникових циркуляційних насосів, інтегрованих у пристрої), в котлах мають використовуватись саме енергоефективні циркуляційні насоси. В котлах, запропонованих ФОП ПРОЦЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ всановлені звичайні тришвидкісні насоси - без частотного регулювання, як вимагалось Замовником. 3. Додаток 2 пункт 5 також вимагає можливість підключення зовнішнього бойлера. Це вимагає наявність в конструкції котла можливість підключення датчика бойлера, можливість керування триходовим клапаном та ін. В запропонованих ФОП Проценко Д.В. котлах ця можливість відсутня. Оскільки невідповідності в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі, ФОП Проценко Д.В., стосуються виконання вимог технічної специфікації, згідно Закону України «Про публічні закупівлі», вони не можуть бути виправлені, а пропозиція учасника має бути відхилена. Отже, вимагаю скасувати рішення щодо визначення ФОП ПРОЦЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ переможцем закупівлі. Визначити пропозицію ФОП Проценко Д.В. такою, що не відповідає технічним вимогам Тендерної документації, прийняти рішення про дискваліфікацію та відхилення пропозиції ФОП Проценко Д.В.