• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Охоронні послуги за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 28; м. Запоріжжя, Північне шосе, 2 та 21

Завершена

165 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 825.00 UAH
Період оскарження: 04.09.2024 20:25 - 09.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга

Номер: 52d29dc37854482f90e3eb3a8ad7b548
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-04-013089-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата розгляду скарги: 04.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.09.2024 15:38
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 08.10.2024 18:39
Автор: ТОВ "СЛУЖБА ОХОРОНИ "ВИМПЕЛ-ФАВОРИТ", Олександр Курніков +380667106647 so.vimpel.favorit@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 39ca83a784624131883a9ee971981a81
Заголовок пункту скарги: Протокол щодо прийняття рішення Уповноваженою особою КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Обласна інфекційна клінічна лікарня" ЗОР від 19.09.2024 р. №1909-1, за якими Замовником неправомірно та безпідставно було визнано переможцем процедури закупівлі з кодом ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 79710000-4 - Охоронні послуги) ( UA-2024-09-04-013089-a) учасника ТОВ "ВЕНБЕСТ"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Згідно з Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Обласна інфекційна клінічна лікарня" ЗОР від 19.09.2024 р. №1909-1, за якими Замовником неправомірно та безпідставно було визнано переможцем процедури закупівлі з кодом ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 79710000-4 - Охоронні послуги) ( UA-2024-09-04-013089-a) учасника ТОВ "ВЕНБЕСТ". Позиція скаржника у данному випадку настпуна:
1) ТОВ «ВЕНБЕСТ» у складі своєї пропозиції надало, а Замовник прийняв до розгляду, зокрема, лист-відгук від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (файл «Лист відгук Миколаївська енергопостач компанія 2023.pdf») (доказ 1), на якому відсутня печатка контрагента.
ТОВ «ВЕНБЕСТ» у складі своєї пропозиції надало, а Замовник прийняв до розгляду, лист-відгук від Приватного акціонерного товариства «ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА» (файл «2024 Лист-відгук-ДІКЕРГОФФ цемент Україна завод.PDF») (доказ 2), на якому також відсутня печатка контрагента.
Також ТОВ «ВЕНБЕСТ» у складі своєї пропозиції надало, а Замовник прийняв до розгляду, лист-відгук від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» (файл «Лист відгут ТОВ ТЕВА УКРАЇНА 2023.pdf») (доказ 3), в якому не зазначено номер, предмет договору та дату укладення аналогічного договору, чим не дотримано умов тендерної документації.
Слід зазначити, що Замовником не висувалась вимога про усунення зазначених вище невідповідностей.
Незважаючи на наявні невідповідності у одному з документів (листі-відгуку), що підтверджує наявність у учасника досвіду виконання аналогічного договору, Замовник визнав ТОВ «ВЕНБЕСТ» переможцем процедури, не прийнявши до увагу те, що лист-відгук, наданий учасником не відповідає вимогам визначеним у тендерній документації.
Вказані вимоги щодо невідповідності є обґрунтованими та підтверджуються рішенням АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №6203 -р/пк-пз від 09.05.2023 (Ідентифікатор закупівлі UA-2023-03-17-011113-a).
2)У складі Тендерної документації ТОВ «ВЕНБЕСТ» надано не всі лист-відгуки на вказані аналогічні договори у довідці. Крім того, лист-відгук від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» (файл «Лист відгут ТОВ ТЕВА УКРАЇНА 2023.pdf») (доказ 3), в якому не зазначено номер, предмет договору та дату укладення аналогічного договору, не містить інформацію щодо кількості, якості та інформацію стосовно виконання аналогічного договору зазначеного у довідці.
Отже, у складі ТП Переможця відсутнє підтвердження виконання аналогічних договорів, що порушує вимоги пунктів 3-4 частини 5 Розділу 3 Тендерної документації.
Вказані вимоги щодо невідповідності є обґрунтованими та підтверджуються рішенням АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №1662-р/пк-пз від 24.11.2016 (Ідентифікатор закупівлі UA-2016-10-04-000738-b).

Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати інші рішення

Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір