-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Світлодіодний ЛЕД екран SMD Р5
Завершена
880 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 400.00 UAH
Період оскарження:
04.09.2024 17:13 - 10.09.2024 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
неправомірнісь дискваліфікації
Номер:
2b601f1d36f1480da5442385f886e253
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-04-012422-a.a1
Назва:
неправомірнісь дискваліфікації
Вимога:
В оголошеній закупівлі були вказані певні вимоги, котрі мають виконати учасники. Але згідно поданих документів інших учасників ці вимоги не виконуються, а саме:
ВИМОГА 1:
Учасник обов’язково повинен зазначити: торгівельну марку, модель, країну походження, характеристики товару, та надати посилання на офіційний сайт виробника для підтвердження технічних характеристик запропонованого товару.
- Мене дискваліфікували через невідповідність трьох параметрів. Я єдина серед учасників, хто подав офіційні розгорнуті технічні характеристики від заводу виробника на основну складову ЛЕД екрану, а саме світлодіодну лампу Qiangli, яка є аналогом Kinglight, котра власне виконує функцію показу зображення. Разом з тим я подала технічний паспорт, де вказані технічні характеристики в тому числі - Температурний режим роботи (С), Кут перегляду (гориз./верт.), а в таблиці ОСНОВНІ ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ додаток 3, помилково внесла дані про Температурний режим роботи (С), Кут перегляду (гориз./верт.), що є допущенням формальних помилок, та згідно цих характеристик Ви зауважили невідповідність запропонованих мною параметрів до ваших вимог.
Але жоден з учасників тендеру не надав жодного документу, який підтверджує відповідність технічних параметрів запропонованої Учасником продукції до вимог Замовника, а саме:
- Температурний режим роботи (С)
- Кут перегляду (гориз./верт.)
Даної інформації немає ні у документах, поданих для участі в тендері, ні на офіційному сайті виробника екрану. Також такої інформації немає ні в документах, ні на сайті офіційного виробника Світлодіодної лампи Kinglight. Тому перевірити відповідність технічних параметрів запропонованої продукції до вимог Замовника немає жодної можливості.
ВИМОГА 2:
Для належного захисту інтересів Замовника щодо постачання за даними торгами учасники торгів повинні надати документальне підтвердження від виробника або його офіційного представництва в Україні (лист має містити найменування Учасника, найменування Замовника, перелік товару та номер цієї закупівлі в електронній системі ProZorro), про підтвердження офіційного постачання товару на територію України, наявність сервісного та гарантійного обслуговування від виробника.
Хоча виробництво усіх ЛЕД екранів відбувається в Україні, але виробництво світлодіодної лампи Kinglight відбувається у Китаї та постачається звідти в Україну. Однак жоден з учасників не надав документального підтвердження від виробника або його офіційного представництва в Україні про підтвердження офіційного постачання цього товару на територію України. Тільки я надала авторизаційний лист від офіційного дистрибютора світлодіодної лампи в Україні щодо цієї закупівлі, що підтверджує офіційне постачання продукції на територію України.
ВИМОГА 3:
Інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена копіями сертифікатів та/або декларації виробника та/або посвідчення про якість та/або інших документів, що підтверджують технічні характеристики та якість предмету закупівлі.
У поданих іншими учасниками пропозиціях немає документів, котрі підтверджують технічні характеристики предмету закупівлі.
Тому вважаю дискваліфікацію невірною та дискримінаційною і прошу визнати мене переможцем торгів або ж скасувати закупівлю. В разі визнання переможцем учасника, котрий не надав підтвердження вищевказаним технічним характеристикам, буду кваліфікувати подібні дії, як намагання здійснити закупівлю з недобросовісною конкуренцією по завищених цінах, з відповідним зверненням до правоохоронних органів (ДБР, БЕБ, НАБУ, СБУ) щодо поглибленої перевірки цього тендеру. Крім того вам необхідно буде обгрунтувати чому при оголошенні тендеру вами була заявлена очікувана аномально висока вартість закупівлі (на 100% більша від ринкової ціни в Україні). Чи це була службова недбалість чи злочинний намір. І це в той час, коли кожна гривня економиться для підтримки бойових підрозділів ЗСУ.
Дякую, і очікую прийняття вами правильного рішення.
ФОП Басараб І.Є.
Пов'язані документи:
Учасник
- лист оскарження 20.09.2024 10:01
Дата подачі:
20.09.2024 10:01