Будівництво вуличного освітлення по вул. І.Франка, Шевченка, Котляревського, Щорса в с. Либохора Сколівського району Львівської області

Оскарження Замовнику

ФОП Костко Т.І. було подано витяг з реєстру платників податків у форматі jpg де чітко видно зображення та не суперечить ані ЗУ «Про публічні закупівлі» №922 від 25.12.2015р., ані наказу ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р. Звертаємо Вашу увагу на те, що документи оброблено за допомогою програми-архіватора без накладення паролю не обмежує перегляд файлу доступ і зовсім не потрібно додатково використовувати інше програмне забезпечення!!!! (як вами зазначено) , оскільки програма-архіватор це стандарта загальнодоступна програма, для якої не потрібно застосовувати пароль. Згідно Додатку 1 оголошення у складі пропозиції повинна бути подана довідка складена у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання робіт. Дана вимога не містила обов'язку учасника вказати у довідці інформацію про "всі машини та механізми власні чи орендовані учасником для виконання робіт згідно видів господарської діяльності". Під роботами, згідно оголошення № UA-2018-06-26-000111-b, слід розуміти - Будівництво вуличного освітлення по вул. І.Франка, Шевченка, Котляревського, Щорса в с. Либохора Сколівського району Львівської області. (ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи). Відповідно, учаснику ФОП Костко Тарас Іванович зазначив у своїй довідці Автопідіймач та вважає , що даної техніки достатньо йому для виконання робіт по вищезазначеному об'єкту та надано технічний паспорт. Відповідно до п. 6.3 Порядку під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Виходячи з вищесказаного, просимо переглянути Ваше рішення щодо кваліфікації учасника ФОП Костко Тарас Іванович, оскільки пропозиція ФОП Костка Т.І. є на 144 000 грн. меншою за пропозицію учасника ТОВ "Світлоцентр та скасувати рішення від 25.07.2018 р. про визначення ТОВ "Світлоцентр" переможцем закупівлі, що дозволить виконати якісно роботи за суттєво менший бюджет. У випадку незадоволення нашої вимоги , залишаємо за собою право подати скаргу до органу оскарження у відповідності до ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Згідно Додатку 1 оголошення у складі пропозиції повинна бути подана довідка складена у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання робіт. Дана вимога не містила обов'язку учасника вказати у довідці інформацію про "всі машини та механізми власні чи орендовані учасником для виконання робіт згідно видів господарської діяльності". Під роботами, згідно оголошення № UA-2018-06-26-000111-b, слід розуміти - Будівництво вуличного освітлення по вул. І.Франка, Шевченка, Котляревського, Щорса в с. Либохора Сколівського району Львівської області. (ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи). Відповідно, якщо учасник ТОВ "Світлоцентр" зазначив у своїй довідці Автогідропідіймач Mercedes-Benz 811, він вважав, що дана техніка потрібна йому для виконання робіт по вищезазначеному об'єкту. Відтак, повинен був надати технічний паспорт. Слід зазначити, що проведення допорогових закупівель регулюється Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» від 13.04.2016 року №35. Відповідно до п. 6.3 Порядку під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно пп. 6.10 п. 6 Порядку учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого замовником під час оголошення закупівлі (у даному випадку до 08.07.2018 р. (00:00)). Документи подані після зазначеного терміну (в тому числі і ті, що надані разом з Вимогою) не можуть вважатися такими, що надані у складі пропозиції, а відтак не можуть братися до уваги при оцінці пропозиції учасника. Враховуючи вищенаведене, просимо скасувати рішення від 25.07.2018 р. про визначення учасника ТОВ "Світлоцентр" переможцем закупівлі.

оскарження рішення замовника №91 від 18.07.2018р.

Щодо результату прийнятого вами рішення хочемо зазначити наступне: в довідці про матеріально-технічну базу учасника торгів ТОВ "Світлоцентр" було зазначено всі машини та механізми власні чи орендовані учасником для виконання робіт згідно видів господарської діяльності ТОВ "Світлоцентр". До документів, які подавалися в складі тендерної пропозиції ми завантажили тільки договори та технічні паспорти тих механізмів, які будуть використовуватися при виконанні робіт, згідно технічного завдання викладеного в тендерні документації замовником, та складеного на основі технічного завдання кошторису. Автогідропідіймач не запланований для виконання робіт згідно технічного завдання даної закупівлі, тому і документи, які засвідчують право користування на нього ТОВ "Світлоцентр" не були завантажені у складі тендерної пропозиції. Для підтвердження наявності автогдропідіймача долучаємо договір і технічний паспорт до вимоги. Оскільки не надання документів на автогідропідіймач не впливає на якісне виконання умов закупівлі, просимо переглянути прийняте вами рішення та прийняти до уваги вище наведену аргументацію та долучені документи.

У пропозиції учасника ФОП Волощук М.К., що подана на участь у торгах на закупівлю Будівництво вуличного освітлення по вул. І.Франка, Шевченка, Котляревського, Щорса в с. Либохора Сколівського району Львівської області. (ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи) виявлено наступні невідповідності. Учасником подано технічний паспорт на автомобіль ЗИЛ 131 інформація про який не вказана у довідці про матеріально-технічну базу. Однак, технічні паспорти на автовишку та автокран, що орендуються учасником, та вказані у довідці, не подано у складі пропозиції. На виконання вимог документації учасником подано аналогічні договори укладені з Припрутською сільською радою (Договір № 7 від 21.03.2018 р.), КП "МТК" Калинівський ринок" (Договір №176д від 17.05.2018 р.) та Боянською сільською радою (Договір № 23 від 21.05.2018 р.). Однак, лист відгук подано лише щодо договору № 23 від 21.05.2018 р. Відтак, при оцінці пропозиції учасника, до уваги може братися лише договір укладений з Боянською сільською радою. Згідно п. 1.1. Договору Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються договором та додатками до нього. Однак, у складі пропозиції відсутні додатки до вищезазначеного договору. Відповідно, даний документ подано не в повному обсязі. Крім того, відповідно до п. 20.5 Договору №176д від 17.05.2018 р. невід'ємною його частиною є Додаток 1 кошторисна документація, а згідно п. 1.2 Договору № 7 від 21.03.2018 р. об'єм, характер та вартість робіт, що будуть виконуватися встановлюється згідно додатків до цього договору. Однак, пропозиція учасника не містить вищезазначених документів. Відповідно, договори №176д від 17.05.2018 р. та № 7 від 21.03.2018 р. також подані не в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, просимо скасувати рішення про визначення учасника ФОП Волощук М.К. переможцем закупівлі.