Пара, гаряча вода та пов’язана продукція (ТЕПЛО)

Закону України "Про публічні закупівлі" у ст. 30, не дає визначення про граничну кількість поданих вимог. Відповідно до п. 3 ст. 30 , у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Замовник послуги, умисно не дає чіткої відповіді про посилання на норму закону, відповідно якого він оформв протокол про відхілення нашої тендерної пропозиції. Наша вимога стосується офолрмлення та оприлюднення протоколу , відповідно п.4 ст. 11 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме :Рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ч.3 ст.16 Закону Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками інформацію про відповідність їх таким критеріям, у разі закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, послуг з централізованого опалення... Всуперіч до Розділу 1 п.5, Протокол містить положення , які напрвавлені на дискримінацію учасника. Відповідно до п.1.4.3.Документом , який підтверджує повноваження посадової особи підприємства вчиняти юридичні дії і якитй має статус державного, є Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,( ЄДР22249721) і в свою чергу є вищим юридичним документом , за протокол засновників або наказ на призначення на посаду. Відповідно до цього розділу , вираз : ...." або представника учасника (уповноваженої особи учасника процедури закупівлі) щодо підпису документів, що входять до складу тендерної пропозиції, договору за результатами закупівлі" - маємо розуміння про те , що не тільки керівник може підписувати документи , а і представник за довірінністтю, яку було надано на їм'я Луценко І.М. Тому ми вважаємо ,що вимога щодо підготовки документів цього розділу , нами виконана. Законодавство України визначає процедуру отримання ліцензії для стаціонарних газових, генераційних або когенераційних альтернативних установок, а для для пересувних блочно - модульних комплексів така норма відсутня. Тому учасник має право приймати участь у е-аукціоні ,в активі якого знаходиться пересувні БМК. І у випадку, коли його пропозиція є переможною, тоді виникає право на місце розташування з відповідною адресою. Тому Ваші припущення, про те що ми повинні надати ліцензію у складі тенедерної документації, є дискримінаційними і чинять супротив добросовісній конкуренції. Кінцевий розрахунковий показник тарифу залежить від обсягів виробництва ТЕ для окремо взятого споживача. Наявність затвердженого тарифу на підприємстві, залежить від наявності ліцензії на провадження господарської діяльності. В нашому випадку, ви не можете довести обов'язковість наявності ліцензії у складі тендерної пропозиції із виробництва теплової енергії на пересувних БМК. Отже наявність чи відсутність затвердженого тарифу на підприємстві у складі тенедерної доументації, який виходить із наявності ліцензії, є дискримінаційною нормою у відмові. Норма закону , а саме п.4 ст 30 ЗУ "Про державні закупівлі", вами примінена не правомірно. Стосовно опрелюдненного Протоколу засідання тендерного комітету Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 09.07.2018 року, хочему зауважити наступне: Головою тендерного комітету (Волоська І.В.) було порушено процедуру ведення засідання, а Секретарем тендерного комітету ( Кушнір Ю.Т) прорушено процедуру оформлення протоколу , відповідно до п.4 ст.11 ЗУ "Про державні закупівлі, а саме : - У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. - Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови. Аналізуючи абз.5 стор 5 Протоколу від 09.07.2018 року, можемо стверджувати, що Голова тендерного комітету (Волоська І.В)чинила тиск на підлеглих у їх виборі щодо голосування , а підставою до такого судження , є пропозиція з її сторони , щодо голосування про відхілення тендерної пропозиції ТОВ "Технологія Обладнання Сервіс". Протокол викладений у загальний доступ на платформі електроних торгів без підписів членів тендерного комітету. Виходячі з вище викладеного , вимагаємо надати пояснення щодо нами виявлених обставин.