• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з технічного огляду та випробовувань за кодом ДК 021:2015 - 71630000-3 (послуги з планового обстеження шляхопроводу по вул. Рональда Рейгена через зал.колії швидкісного трамваю)

Завершена

429 538.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 295.38 UAH
Період оскарження: 30.08.2024 11:49 - 04.09.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню

Номер: 446023d9aafd4e3aac9960cf390776a0
Ідентифікатор запиту: UA-2024-08-30-003554-a.b1
Назва: Невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо скасувати рішення уповноваженої особи (протокол № 363 від 11 вересня 2024 року) щодо визначити переможцем та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектдормісттехнологія» та більш детально розглянути пропозицію даного учасника. Невідповідності в тендерній пропозиції ТОВ «Проектдормісттехнологія» І. Відповідно до вимог п.п. 1.1.3 п. 1.3 р.2 дод. 2: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати чинний відповідний сертифікат визначення вимірювальних можливостей установи, щодо можливості здійснення відповідних вимірювальних можливостей та копію документу, що підтверджує наявність такої лабораторії у власності учасника або копію відповідного договору (надання послуг тощо).». Учасником ТОВ "Проектдормісттехнологія" в складі пропозиції надано: договір з лабораторією (файл 1.1.2_Договір надання послуг_лабораторія), свідоцтво про відповідність системи вимірювань (файл 1.1.3_Свідоцтво по лабараторії) та додаток свідоцтва – сфера об’єктів (файл 1.1.4_Сфера_атестації_лабораторії_ЛМіК) проте учасник не надав сертифікат визначення вимірювальних можливостей. До того ж при перевірці наданого свідоцтва за посилання вказаним нижній частині свідоцтва і за qr- кодом – браузер видає сторінку з помилкою 404 – Сторінку не знайдено. Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 40 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону. ІІ. Учасником ТОВ "Проектдормісттехнологія" на вимогу додатку 3 не надано: 1. 1) Учасник повинен надати гарантійний лист щодо згоди з технічним завданням, що викладене нижче: …. 2. 2) Учасник повинен надати гарантійний лист щодо згоди з вимогами Замовника згідно даних наведених нижче: … В даному пункті також не заповнена графа таблиці: «Підтвердження вимог / коментар Учасника» 3. 3) Учасник повинен надати довідку щодо ознайомлення із технічними характеристиками об’єкту згідно даних наведених нижче: Технічні характеристики об’єкту … Учасником надано: 71_Лист-гарантія щодо відповідності пропозиції Учасника (але цей лист на іншу відповідну вимогу) і сам додаток 3 (лише зкопійований), але вимоги вказані в додатку 3 не виконані. В такому разі, пропозиція підлягає відхиленню, на підставі відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Дана невідповідність не підлягає виправленню. Пропозиція переможця мала бути відхилена відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей: «2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;» Зазначені дії Замовника можуть розцінюватися як порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню, відповідно до частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення тягне за собою накладання на Уповноважену особу замовника штрафу в розмірі від 25 500 до 51 000 гривень (від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року.).
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: І. Відповідно до вимог п.п. 1.1.3 п. 1.1 Розділу 2 Додатку 2 до тендерної документації «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати чинний відповідний сертифікат визначення вимірювальних можливостей установи, щодо можливості здійснення відповідних вимірювальних можливостей та копію документу, що підтверджує наявність такої лабораторії у власності учасника або копію відповідного договору (надання послуг тощо)». На виконання зазначеної вимоги ТОВ "Проектдормісттехнологія" в складі тендерної пропозиції надано: договір з лабораторією (файл 1.1.2_Договір надання послуг лабораторія), свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 (THE CERTIFICATE) (файл 1.1.3_Свідоцтво по лабораторії) та додаток до свідоцтва – сфера об’єктів (файл 1.1.4_Сфера_атестації_лабораторії_ЛМіК). Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 (THE CERTIFICATE) (файл 1.1.3_Свідоцтво по лабораторії) станом на дату подачі тендерної пропозиції є чиним, а також є чиним протягом дії договору. Також за інформацією ТОВ "Проектдормісттехнологія", щодо перевірки наданого свідоцтва за посилання в нижній частині свідоцтва і за qr- кодом – браузер видає сторінку з помилкою 404 – Сторінку не знайдено. Було отримано копію листа Мінекономіки України № 2822-09 / 61208-08 вiд 23.08.2022 про обмеження відкритого доступу до інформації на офіційних веб-сайтах підприємств установ, які можуть становити загрозу Державній безпеці науково-технічному та оборонному потенціалу. ІІ. Відповідно до вимог п.1, п.2, п.3 Додатку 3 до тендерної документації ТОВ "Проектдормісттехнологія" в складі пропозиції надано: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ від 05.09.24 № 78 (файл Додаток 3) яка завірена печаткою та підписом. Також було надано Лист-гарантія щодо відповідності пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі від 05.09.24 № 71. Отже, підстав для відхилення пропозиції ТОВ "Проектдормісттехнологія" за наявності вищезазначених документів відсутні. Крім того слід зазначити, що аналогічну правову позицію викладено в рішенні постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 28.03.2023 № 3818-р/пк-пз.
Статус вимоги: Відхилено