Капітальний ремонт по заміні віконних та дверних конструкцій Вишківського ліцею ім. Ференца Келчеі Вишківської селищної ради по вул. Велика, № 53 в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області

Доброго дня. Вам хочу нагадати що Ви проводите дану закупівлю і це , що ми прописуємо читають і роблять висновки. Ми Вам прописуємо саме де в якій довідці є помилки за якими стоять кошти, щоб це перевірити Вам необхідно звертатись до розробника кошторису, щоб Вам пояснив, або берете Вашу Договірну ціну яка є у Вашому кошторисі і звіряєте чи є там якщо ми прописуємо і надаємо Вам запитання за що беруться дані кошти згідно поданої довідки учасника переможця в сумі 25144грн, то будьте ласка покажіть нам і всім хто це читає де і за що беруться кошти. у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації: − інформацією та/або документами, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації; 1.1.2.В Довідці необхідно зазначити повний перелік обладнання та машин, які будуть використовуватись при виконанні робіт на об’єкті, та є достатнім для виконання всіх робіт але, зокрема, автомобіль для перевезення матеріалів та обладнання і підйомний механізм (автокран). Учасник переможець подає довідку №01-09/2024 від 09.09.2024р якою інформує про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, що будуть використовуватися під час виконання робіт за предметом закупівлі , зокрема довідку ми надаємо файлом. Тепер надаємо пояснення і запитання, для чого дані всі механізми за які береться згідно Договірної ціни кошти в сумі , що дорівнює 25144гривні Згідно технічного завдання є перевезення сміття 26,3тони -до 10км на суму 3300гривні, навантаження сміття вручну згідно кошторису, потім всі роботи капітальний ремонт по заміні віконних та дверних конструкцій, які проводяться в середині приміщення на дані роботи не потрібно автокрана і те все , що подає переможець, а потрібно: компресори, молотки відбійні, перетворювачі зварювальні, дрелі електричні, пилка дискова, фарборозпилювачі, шуруповерти, перфератори, те все чим буде виконуватись дана робота. Якщо б було подано кошторисну документацію переможцем ми побачили за , що беруться такі кошти. З поданої довідки матеріально –технічної бази ми бачимо, що в переможця була така заготовлена довідка на оренду даних механізмів тому він і її подав. Тому ми стверджуємо , що механізмів та обладнання для виконання робіт та власної матеріально – технічної бази взагалі не має, не має те чого потрібно в даній закупівлі, а сума коштів 25144гривні береться запитання, за що? Вимога не виконана Учасником переможцем не подано Проект договору, така вимога у Замовника, але потрібно було подати додатки до договору, а саме: календарний графік , план фінансування, протокол погодження ціни. Ми в даній пропозиції учасника не можемо знайти коли будуть завершені роботи, строк гарантії виконаної роботи. Ви відповіли , що учасник переможець згодний з проектом договору, так він то згодний , а де те що вимагається календарний гравік його, де протокол погодження його поданої ціни з чим він згодний , а ми не бачимо завершення робіт. В учасника переможця два працівники маляр і бетонщик. Вами написана відмазка, а потрібно дати відповідь на зауваження. дії чи бездіяльності Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи полягає в неправомірному визначені учасника переможця процедури закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Неправомірно визначення переможця Замовник порушив наше право на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії призвели до порушення принципів здійснення закупівель визначених статтею 5 Закону, в тому числі принципів: добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. З повагою, Голова кооперативу ____KEP_____ Володимир ТУРЧИН

Скарги до Замовника Номер скарги: UA-2024-08-30-001921-a Скаржник: Кооператив "Будівельник", Код ЄДРПОУ:19399200 Дата подання: 19. 09. 2024 вимога До: Замовника торгів Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради суб’єкта оскарження: КООПЕРАТИВ "БУДІВЕЛЬНИК" (надалі – Скаржник) Місце проживання (місце знаходження) суб’єкта оскарження: 78043, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА область, м.ТЛУМАЧ Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради (надалі – Замовник) Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі: UA-2024-08-30-001921-a Капітальний ремонт по заміні віконних та дверних конструкцій Вишківського ліцею ім. Ференца Келчеі Вишківської селищної ради по вул. Велика, №53 в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи СКАРГА -1 від 19.09.2024 Відповідно до Закону України «Про публічні Закупівлі» (надалі – Закон) та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (надалі – Особливості) повідомляємо про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі. Замовником було розпочато Процедуру закупівлі відкриті торги з особливостями. Згідно рішення уповноваженою особою Протокол №35 від 18.09.2024р. було прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем процедури відкриті торги (з особливостями) з предметом закупівлі : «Капітальний ремонт по заміні віконних та дверних конструкцій Вишківського ліцею ім. Ференца Келчеі Вишківської селищної ради по вул. Велика, №53 в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»-ТОВ«ПРОГРЕС МОНТАЖ» Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначенням переможцем - ТОВ«ПРОГРЕС МОНТАЖ» Ми, Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» учасник торгів маємо зауваження, щодо визначення переможця в технічній частині учасника переможця.. Учасник переможець повинен подати: інформацію від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації: − інформацією та/або документами, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації; 1.1.2.В Довідці необхідно зазначити повний перелік обладнання та машин, які будуть використовуватись при виконанні робіт на об’єкті, та є достатнім для виконання всіх робіт але, зокрема, автомобіль для перевезення матеріалів та обладнання і підйомний механізм (автокран). Учасник переможець подає довідку №01-09/2024 від 09.09.2024р якою інформує про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, що будуть використовуватися під час виконання робіт за предметом закупівлі , зокрема довідку ми надаємо файлом. Тепер надаємо пояснення і запитання, для чого дані всі механізми за які береться згідно Договірної ціни кошти в сумі , що дорівнює 25144гривні Згідно технічного завдання є перевезення сміття 26,3тони -до 10км на суму 3300гривні, навантаження сміття вручну згідно кошторису, потім всі роботи капітальний ремонт по заміні віконних та дверних конструкцій, які проводяться в середині приміщення на дані роботи не потрібно автокрана і те все , що подає переможець, а потрібно: компресори, молотки відбійні, перетворювачі зварювальні, дрелі електричні, пилка дискова, фарборозпилювачі, шуруповерти, перфератори, те все чим буде виконуватись дана робота. Якщо б було подано кошторисну документацію переможцем ми побачили за , що беруться такі кошти. З поданої довідки матеріально –технічної бази ми бачимо, що в переможця була така заготовлена довідка на оренду даних механізмів тому він і її подав. Тому ми стверджуємо , що механізмів та обладнання для виконання робіт та власної матеріально – технічної бази взагалі не має, не має те чого потрібно в даній закупівлі, а сума коштів 25144гривні береться запитання, за що? Вимога не виконана Учасником переможцем не подано Проект договору, така вимога у Замовника, але потрібно було подати додатки до договору, а саме: календарний графік , план фінансування, протокол погодження ціни. Ми в даній пропозиції учасника не можемо знайти коли будуть завершені роботи, строк гарантії виконаної роботи. Учасником переможцем не подано наявність працівників в достатній кількості для виконання заданих робіт, в наявності два працівники- маляр і бетоняр , та не вказується чи будеться приймати для виконання робіт працівників необхідної кваліфікації. В замін поданого локального кошторису учасником переможцем подано два рази договірна ціна, запитання для чого?Обґрунтування наявності у Скаржника порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи полягає в неправомірному визначені учасника переможця процедури закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Неправомірно визначення переможця Замовник порушив наше право на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії призвели до порушення принципів здійснення закупівель визначених статтею 5 Закону, в тому числі принципів: добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону та Особливостями, – ПРОСИМО: 1. Прийняти міри по відхиленню названого переможця та скасувати рішення щодо переможця ТОВ«ПРОГРЕС МОНТАЖ» 2. Додаток Довідка додаємо. З повагою, Голова кооперативу ____KEP_____ Володимир ТУРЧИН