-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Котел твердопаливний ALTEP DUO PLUS (або еквівалент) (інвестиційна програма)
Завершена
1 373 142.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 866.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 866.00 UAH
Період оскарження:
29.08.2024 15:27 - 07.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
Номер:
b60981f317f24938ba581b1527d5b627
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-29-007868-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скрін сторінки посилання 4.jpg 07.10.2024 09:55
- альтепt_9.jpg 07.10.2024 09:55
- скрін сторінки посилання 5.jpg 07.10.2024 09:55
- Скарга 07.10.2024.pdf 07.10.2024 09:55
- Скарга на переможця 07.10.2024.docx 07.10.2024 09:55
- sign.p7s 07.10.2024 09:58
- рішення від 09.10.2024 №16539.pdf 09.10.2024 15:15
- інформація про резолютивну частину рішення від 17.102.2024 №17025.pdf 18.10.2024 12:30
- рішення від 17.10.2024 №17025.pdf 22.10.2024 16:47
- Довідка з інтерактивним посиланням на офіційний сайт виробника.pdf 11.10.2024 13:05
- Експертиза типу – типу виробництва.pdf 11.10.2024 13:05
- Додаток № 2 до тендерної документації Технічна частина.pdf 11.10.2024 13:05
- ПС_DUO (15-38).pdf 11.10.2024 13:05
- Пояснення по суті скарги_ТОВ А№8.pdf 11.10.2024 13:05
- Інформація про реєстрацію торговельної марки ALTEP.pdf 11.10.2024 13:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.10.2024 10:13
Дата розгляду скарги:
17.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.10.2024 15:15
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
22.10.2024 16:47
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0b14d41b46e94100862e2d93ab6c8ab4
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ПрАТ "Кіровоградобленерго"було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі:
UA-2024-08-29-007868-a.
Товариство з обмеженою відповідальністю «А№8» подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «А№8» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
ТОВ «А№8» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
Відповідно до протокольного рішення № 01/10/24 уповноваженої особи Олександра Костюка від 02 .10. 2024 року було прийняте рішення про намір укласти договір з учасником - ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
Але проаналізувавши документи тендерної пропозиції даного учасника чітко видно, що воно не правомірне.
- Відповідно до вимог тендерної документації, а саме Додатку №2 технічна специфікація: «Довідка з інтерактивним посиланням на офіційний сайт виробника, де вказані технічні параметри запропонованих Учасником моделей котлів.»
- Учасник ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР"надав довідку вих.. 112/20 від 06.09.2024р. Вивчивши параметри запропонованої моделі на сайті Учасника та відповідно до керівництва з експлуатації, паспорта на запропонований товар чітко видно відмінності, що суперечать технічним вимогам Замовника. А саме не співпадає ширина топки котла 38 кВт: в паспорті котла та вимогах Замовника зазначено 370 мм, тоді як на сайті Виробника – 340 мм. Маса котла без води відповідно технічної специфікації повинна бути : котла 31 кВт -460кг, котла 38 кВт-510 кг, тоді як на сайті маса цих котлів менша: котла 31кВт-440кг, котла 38кВт-480кг.
- Тобто ми бачимо, що Учасник вводить в оману Замовника, запропонувавши котли,які не співпадають по технічним характеристикам вимогам Замовника, заявленим відповідно технічного завдання тендерної документації.
- Крім того треба наголосити, що Сертифікат експертизи типу,який вимагав Замовник в технічній специфікації Додатку 2 є не чинним для даної закупівлі, так як в ньому зазначено, що він видан на модель котлів КТ-2Е…,а відповідно до паспорту, інструкції з експлуатації та комерційної пропозиції Учасника запропонована модель ALTEP DUO PLUS КТ-2Е, а саме відсутня в сертифікаті назва ALTEP DUO PLUS.
Враховуючи вищенаведене, Замовник має право та зобов’язаний відхиляли тендерну пропозицію Учасника на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей (в редакції, яка діяла на момент початку проведення Процедури закупівлі), а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Тому тендерна пропозиція ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР"підлягає відхиленню, так як учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, а тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua.
UA-2024-08-29-007868-a.
Товариство з обмеженою відповідальністю «А№8» подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «А№8» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
ТОВ «А№8» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
Відповідно до протокольного рішення № 01/10/24 уповноваженої особи Олександра Костюка від 02 .10. 2024 року було прийняте рішення про намір укласти договір з учасником - ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР".
Але проаналізувавши документи тендерної пропозиції даного учасника чітко видно, що воно не правомірне.
- Відповідно до вимог тендерної документації, а саме Додатку №2 технічна специфікація: «Довідка з інтерактивним посиланням на офіційний сайт виробника, де вказані технічні параметри запропонованих Учасником моделей котлів.»
- Учасник ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР"надав довідку вих.. 112/20 від 06.09.2024р. Вивчивши параметри запропонованої моделі на сайті Учасника та відповідно до керівництва з експлуатації, паспорта на запропонований товар чітко видно відмінності, що суперечать технічним вимогам Замовника. А саме не співпадає ширина топки котла 38 кВт: в паспорті котла та вимогах Замовника зазначено 370 мм, тоді як на сайті Виробника – 340 мм. Маса котла без води відповідно технічної специфікації повинна бути : котла 31 кВт -460кг, котла 38 кВт-510 кг, тоді як на сайті маса цих котлів менша: котла 31кВт-440кг, котла 38кВт-480кг.
- Тобто ми бачимо, що Учасник вводить в оману Замовника, запропонувавши котли,які не співпадають по технічним характеристикам вимогам Замовника, заявленим відповідно технічного завдання тендерної документації.
- Крім того треба наголосити, що Сертифікат експертизи типу,який вимагав Замовник в технічній специфікації Додатку 2 є не чинним для даної закупівлі, так як в ньому зазначено, що він видан на модель котлів КТ-2Е…,а відповідно до паспорту, інструкції з експлуатації та комерційної пропозиції Учасника запропонована модель ALTEP DUO PLUS КТ-2Е, а саме відсутня в сертифікаті назва ALTEP DUO PLUS.
Враховуючи вищенаведене, Замовник має право та зобов’язаний відхиляли тендерну пропозицію Учасника на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей (в редакції, яка діяла на момент початку проведення Процедури закупівлі), а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Тому тендерна пропозиція ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР"підлягає відхиленню, так як учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, а тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга 07.10.2024.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 5, 18, 22, 29 Закону України «Про публічні закупівлі», - ТОВ «А№8» просить: 1.Прийняти до розгляду дану скаргу та надати відповідь у встановлені Законом строки. 2.Зобов’язати Замовника – ПрАТ "Кіровоградобленерго"– скасувати рішення Замовника про визначення переможця ПП "АЛЬТЕП-ЦЕНТР"під час здійснення процедури закупівлі Код згідно ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі Конкретна назва предмету закупівлі: Котел твердопаливний ALTEP DUO PLUS (або еквівалент) (інвестиційна програма) , ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2024-08-29-007868-a та скасувати повідомлення про намір укласти договір. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.