Комплексні інженерні послуги

Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 (надалі - Замовник) відхилили пропозицію ТОВ «Київського міського бюро технічної інвентаризації» згідно закупівлі: Комплексні інженерні послуги UA-2018-07-05-000298-с. У відмові замовник роз’яснив, що: 1) Пункт 6.1. Тендерної документації передбачає надання документів для підтвердження здійснення господарської діяльності, а саме копії Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Учасник ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у своїй Тендерній пропозиції не надав вказаний документ. ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» не погоджується з замовником оскільки товариство надало Виписку з ЄДРПОУ від 29.05.2018р. , Витяг з ЄДРПОУвід 29.05.2018 р. та Витяг з ПДВ від 23.11.2016 р. де зазначається вся інформація, що і в документі Відомості з ЄДРПОУ, а саме: - назва товариства - ідентифікаційний код - керівник товариства - телефон - дата реєстрації - дата та номер останньої реєстрації - місцезнаходження - організаційно-правова форма - види діяльності за КВЕД-2010 А також додаткова інформація про підприємство. Тому ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вважає, що надало всю інформацію про товариство, що запросив Замовник. До того ж дана інформація є у вільному доступі на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України. Отже, замовник, у разі сумніву наданої інформації ТОВ «Київським міським бюро технічної інвентаризації» може, як будь-хто, самостійно перевірити інформацію у відкритому реєстрі. 2) Відносно зауваження замовника щодо Пункту 6.2. Тендерної документації передбачає надання документів для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, а саме: - Довідки (в довільній формі) про наявність в штаті працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг відповідно предмету закупівлі, зокрема: експерт з Кваліфікаційним сертифікатом відповідального виконавця окремих видів послуг (робіт), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури (категорія: Експерт, технічне обстеження будівель і споруд) (додати до Довідки копію сертифікату). Учасник ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у своїй Тендерній пропозиції не надав підтвердження того, що Експерт Таранов Дмитро Валерійович є штатним працівником. Учасником було надано лише Цивільно-правову угоду та Наказ про передання Експерту документів для надання робіт (послуг). При цьому, належним підтвердженням того, що вказаний спеціаліст працює в штаті Учасника – є Наказ про призначення його на посаду, який, в свою чергу, надано не було. ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» не погоджується з замовником оскільки товариство надало Цивільно-правову угоду№5 від 10 січня 2018 р. укладену з Експертом з технічного обстеження будівель і споруд Тарановим Дмитром Валерійовичем. До того ж роз’яснюємо, що цивільно-правові відносини регламентуються не трудовим законодавством а цивільним. Згідно з частиною пер¬шою статті 21 Кодексу законів про працю Украї¬ни трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства (установи, організації) або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою праців¬ник зобов’язується вико¬нувати роботу, яка зазна¬чена у цій угоді, з підля¬ганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства (установи, організації) або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов’язується виплачу-вати працівникові заро¬бітну плату і забезпечу¬вати умови праці, потріб¬ні для виконання роботи, передбачені законодав¬ством про працю, колек¬тивним договором та уго¬дою сторін. Укладення трудового до¬говору, згідно з части¬ною третьою статті 24 КЗпП, оформляється на¬казом чи розпоряджен¬ням власника або уповноваженого ним органу про зарахування праців¬ника на роботу. Прийнят¬тя на роботу провадиться відповідно до штатного розпису підприємства, установи чи організації. У разі виконання робіт (надання послуг) не на підставі трудового дого¬вору, а відповідно до до¬говору підряду (цивільно-правового договору), трудові відносини не ви¬никають. Цивільно-правовий дого¬вір – це будь-який вид до¬говору, що укладається відповідно до вимог не трудового, а цивільного законодавства. Порядок укладання договорів під¬ряду (на виконання пев¬них робіт) регулюється главою 61 Цивільного ко¬дексу України. Відповідно до статті 837 цього Кодексу за догово¬ром підряду одна сторо¬на (підрядник) зобов’язується на свій ризик вико¬нати певну роботу за за¬вданням другої сторони (замовник), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану ро-боту. Договір підряду може укладатися на ви¬готовлення, обробку, пе¬реробку, ремонт речі або на виконання іншої робо¬ти з передаванням її ре¬зультату замовникові. Крім того, відповідно до пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудо¬вих книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці Укра¬їни, Міністерства юсти¬ції України, Міністер¬ства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, зареєстро¬ваним у Міністерстві юс¬тиції України 17.08.1993 за № 110, трудова книжка – основний документ про трудову діяльність пра¬цівника. Тому запис про роботу за цивільно-правовим договором до тру¬дової книжки не вчиня¬ється. Виходячи з вищевикладного повідомляємо, що згідно трудового та цивільно-правового законодавства України при укладенні цивільно-правового договору з працівником Тарановим Дмитром Валерійовичем ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» не повинне видавати наказ про призначення працівника на посаду та робити запис в трудову книжку. 3) Що стосується того, що ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у своїй Тендерній пропозиції надав неповний пакет документів, що підтверджує належне виконання ним договірних зобов’язань за наданими аналогічними договорами, а саме: - Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) до Договору № 280 від 28.08.2017 р. надані не в повному обсязі (в Договорі вказано 78 об’єктів на загальну суму – 470 000,00 грн. у т.ч. ПДВ, а Акти надані тільки на 48 об’єктів на загальну суму – 316 539,19 грн. у т.ч. ПДВ); - Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) до Договору № 502 від 08.08.2017 р. надані не в повному обсязі, оскільки загальна сума Договору – 598 000,00 грн. у тому числі ПДВ, а Акти надані на загальну суму – 569 179,50 грн. у тому числі ПДВ. Крім того, учасник не надав: - Додаток № 3 (Кошторис/калькуляція), що є невід’ємною частиною договору, згідно п. 12. Додатки до Договору № 502 від 08.08.2017 р. Стосовно Договору № 280 від 28.08.2017 р. укладеного між Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Київськи міським бюро технічної інвентаризації» повідомляємо, що усі зобов’язані згідно договору були виконані в результаті чого були підписані акти виконаних робіт та надано від Замовника позитивний відгук №10652-1197 від 19.12.2017 р. де зазначено про виконання робіт в повному обсязі та своєчасно. Відносно Договору № 502 від 08.08.2017 р. укладеного між Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Київськи міським бюро технічної інвентаризації» роз’яснюємо, що усі зобов’язані згідно договору були виконані в повному обсязі в результаті чого були підписані акти виконаних робіт. Згідно договору розрахунки за надані послуги проводилися після проведення технічної інвентаризації за кожен квадратний метр обєкта нерухомого майна. Оскільки Замовник в тендерній документації вказав загальну площу будівель 413 675,57 кв.м. а після проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна (згідно Додатку 1 до Договору № 502 від 08.08.2017 р.) площа виявилася меншою тому сума сплати за надані послуги була зменшеною. Вважаємо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 40524874) відповідає кваліфікаційним критеріям закупівлі. Всі підстави, за якими замовник дискваліфікував наше підприємство є штучними і такими, які не впливають на зміст нашої пропозиції. Отже, на основі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, Просимо: 1. Скасувати рішення засідання тендерного комітету Замовника тендерної закупівлі UA-2018-07-05-000298-с та прийняти нове рішення, яке буде відповідати Закону України «Про публічні закупівлі». У разі відмови скасування вищевказаного рішення ми будемо змушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України. Директор В.В. Воздвиженський

Шановний замовник, в Тендерній документації Ви вимагаєте надати послуги протягом 3 календарних днів з дня підписання договору. Зважаючи на об'єм робіт такий короткий термін унеможливлює виконання робіт у строки. Та ставить у вигідне становище учасників, які вже мають обміри або вже виконували технічну інвентаризацію на дані споруди. Також вимагаємо звернути увагу на проект договору, де вказані зовсім інші строки та немає кінцевого строку надання послуг. Наголошуємо, що оптимальним строком надання послуг визначених тендерною документацію буде від 30 робочих днів. Тому вимагаємо: 1. Недискримінувати учасників та вказати реальні строки надання послуг 2. Внести зміни до проекту договору