Продукція для чищення (Засіб миючий універсальний)

Замовник протоколом № 24/ТО/254-р-4 від 05.12.2024 опублікував рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Дишко Олексій Миколайович із зазначенням невідповідностей, які, на думку Замовника стали підставою такого відхилення, з чим я не погоджуюсь.

Замовник протоколом № 24/ТО/254-р-4 від 05.12.2024 опублікував рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Дишко Олексій Миколайович із зазначенням невідповідностей, які, на думку Замовника стали підставою такого відхилення, з чим я не погоджуюсь.

06.11.2024 Замовник протоколом № 24/ТО/254-н-1 опублікував рішення щодо визначення переможцем іншого учасника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ПРО», з чим я не погоджуюсь з огляду на невідповідність тендерної пропозиції цього учасника вимогам тендерної документації.

За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом № 24/ТО/254-р-2 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ АТ «Укртрансгаз» (надалі – Протокол) було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕРВІС ПРО» з однієї підстави: «Пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС ПРО" (код ЄДРПОУ 39200703) відхиляється у зв’язку з тим, що на вимогу пункту 1.1 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку щодо підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі від 04.09.2024 року №57/1-6 (файл - 1. Довідка щодо тех.якісн та кільк.хар-к1.pdf), що не відповідає вимогам встановленим Замовником в Додатку І до тендерної документації, а саме: - по позиції 2.2 замовником вимагалося «Тара - Полімерна пляшка та/або каністра маркована національним знаком відповідності», однак учасником запропоновано – «Тара - ПЕТ». Тобто, учасником не вказано яка саме тара пропонується. Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС ПРО" (код ЄДРПОУ 39200703) відхиляється у відповідності до абзацу другого підпункту 2 (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей) п.44 Особливостей.». Скаржник не погоджується з наданою Замовником за даною підставою аргументацією, щодо відхилення своєї тендерної пропозиції виходячи з наступних підстав: Відповідно до п.6 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації Замовник вимагав: «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам та вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (згідно Додатку І до тендерної документації). У разі якщо технічні специфікації містять посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». п.2.2. Додатку 1 до тендерної документації Замовником зазначено найменування товару/технічних параметрів: тара – Полімерна пляшка та/або каністра маркована національним знаком відповідності. На виконання вимог п.6 Розділу ІІІ Тендерної документації Скаржник надав 1. Довідка щодо тех.якісн та кільк.хар-к1 (додається до скарги) з заповненим стовпчиком Значення параметрів запропоновані Учасником*, де у п.2.2. зазначив: тара – ПЕТ, що відповідає вимогам Замовника. ПЕТ – це полімерна пляшка, оскільки сировиною для ПЕТ тари виступає поліетилентерефталат. Дане роз'яснення маємо від виробника ПЕТ продукції ТОВ «Завод Преформ», який постачає тару на завод виробника побутової хімії ТОВ «Індустріальне Миюче Обладнання» (лист додано до скарги). Також, Замовник мав змогу звернутися за підтверджуючою інформацією до інтернет ресурсу, де отримав би підтвердження наших доводів, щодо абревіатури ПЕТ. До того ж, Замовником в Додатку 1 до тендерної документації передбачено: * Учасник торгів повинен: Зазначити найменування, технічні та/або інші характеристики запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника (у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару). Тобто, ПЕТ є скорочена форма поліетилентерефталат, що і є полімерною пляшкою та у повній мірі відповідає вимогам Замовника в цій частині. Крім того, доречно зауважити, що Скаржником додержані всі технічні вимоги і якісні характеристики, щодо даного предмета закупівлі та наша пропозиція є економічно вигідною для Замовника, оскільки дає змогу отримати якісний товар за помірною ціною та зекономити бюджетні кошти. Враховуючи вищевикладене, Замовник мав чітку інформацію, щодо запропонованого товару Скаржником та підтвердження виконання вимог Тендерної документації. Тобто, в Замовника відсутні підстави відхиляти тендерну пропозицію ТОВ «СЕРВІС ПРО» з підстави - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Скаржник підтверджує, що надав усі підтвердження, яких вимагала Тендерна документація в цілому та Додаток 1 до тендерної документації зокрема. Запропонований ТОВ «СЕРВІС ПРО» товар та надані нами у складі тендерної пропозиції документи повністю відповідають усім вимогам Тендерної документації та чинному законодавству України. Скаржник не вбачає у даній підставі відхилення порушення наданими ним у складі тендерної пропозиції документами та характеристиками запропонованого нами товару вимогам Тендерної документації і вважає, що Замовник незаконно відхилив нашу тендерну пропозицію з наведеної підстави. Виходячи з вищенаведеного, ТОВ «СЕРВІС ПРО» вважає, що підстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕРВІС ПРО», наведені у Протоколі, не обгрунтовані Замовником та не містять ознак невідповідності тендерної пропозиції нашого Товариства вимогам тендерної документації та/або законодавства про публічні закупівлі. Скаржник вважає, що прийнятим Замовником рішенням про відхилення здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині безпідставного відхилення його тендерної пропозиції, а також порушено принципи, задекларовані ч. 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.

16.09.2024 Замовник протоколом № 24/ТО/254-н-1 опублікував рішення щодо визначення переможцем іншого учасника, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА СВК», з чим я не погоджуюсь з огляду на невідповідність тендерної пропозиції цього учасника вимогам тендерної документації.