-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021-2015 код 77220000-8 Послуги з просочення деревини (Просочення деревини)
ДК 021-2015 код 77220000-8 Послуги з просочення деревини (Просочення деревини)
Завершена
1 187 600.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 938.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 938.00 UAH
Період оскарження:
03.07.2018 13:02 - 14.07.2018 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога щодо скасування рішення про визначення переможця ПП "Пожмастер"
Номер:
f947701e0d3a41b2a39f8f1810bcbc8c
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-03-001350-a.b2
Назва:
Вимога щодо скасування рішення про визначення переможця ПП "Пожмастер"
Вимога:
На підставі значних порушень в складі тендереної пропозиції ПП "Пожмастер" вимагаємо Замовника скасувати рішення щодо визначення останнього переможцем. Детальний опис в додатку. Маємо надію на те, що Замовник відреагує на нашу скаргу, і що ми помиляємось підозрюючи Замовника в корупційних відносинах з ПП "Пожмастер". В будь-якому випадку, в разі відхилення від розгляду нашої скарги, або не взяття до уваги порушень зазначених в Додатку, ТОВ "Експерт 112" буде вимушене звертатись за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на рішення визначення переможця ПП Пожмастер.pdf 01.08.2018 21:16
Дата подачі:
01.08.2018 21:16
Опис причини скасування:
Помилково надана
Дата скасування:
02.08.2018 13:38
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА - СКАРГА
Номер:
4ec1a94e5e2040508a5b1e23420a61c8
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-03-001350-a.b1
Назва:
ВИМОГА - СКАРГА
Вимога:
ПП «ЦЕНТР ЕЛЕКТРОБЕЗПЕКИ» було прийнято участь у процедурі закупівлі № UA-2018-07-03-001350-a на Послуги з просочення деревини (Просочення деревини) на об’єктах відповідно до документації.
Учасника ПП "Пожмастер" було обрано переможцем процедури безпідставним, необґрунтованим та такими, що не відповідає чинному законодавству України.
ПП «ЦЕНТР ЕЛЕКТРОБЕЗПЕКИ» уважно розглянувши документи пропозиції ПП "Пожмастер", помітило суттєву невідповідність пропозиції вимогам замовника. Зокрема,
• Учасником подано договори оренди приміщень, в яких відмічено, що приміщення передається для розміщення складу. Жодного договору щодо оренди офісного приміщення не надано.
• Учасник, відповідно до наданих документів, здійснює оренду одного автомобільного транспорту. Хоча надано договори оренди двох транспортних засобів, відповідно до довідки, наданої учасником, власник Volkswagen CB0049AX помер, тому правом власності автомобіля повинен користуватись його спадкоємець.
• Учасником не надано документів щодо того, що він є спадкоємцем фізичної особи Терещенко В.В. Таким чином, відповідно наданим документам, учасник не має права користуватись даним автомобілем.
• Вимога Замовника щодо надання правових підстав наявності не менше 2 автотранспортних засобів не дотримана.
• Вимога Замовника щодо надання копій платіжних доручень за оренду автомобіля Volkswagen CB0049AX не дотримана.
• В довідці про виконання аналогічних договорів не дотримано вимогу Замовника щодо зазначення адреси замовників.
• Учасником не надано додатки до аналогічного договору № 269 від 23.08.2016р. укладеного між учасником і Управлінням освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, які зазначені в п.12 Договору як його невід’ємна частина.
• Таким чином учасником не надано копію повного документу, включно з його невід’ємною частиною, чим порушено вимогу Замовника, зазначену в п.3.2. Додатку 2 документації.
Вважаємо, що дії комітету з конкурсних торгів є незаконними, містять корупційну складову, носять дискримінаційний характер по відношенню до учасників. Беззаперечним є факт лобіювання членами комітету з конкурсних торгів інтересів цих учасників, поверхневе вивчення, поданих ними пропозицій конкурсних торгів, внаслідок чого порушені основні принципи здійснення державних закупівель, передбачені ст. 3 Закону: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі зазначеного та керуючись Законом України -
ПРОСИМО (ВИМАГАЄМО):
ПП «ЦЕНТР ЕЛЕКТРОБЕЗПЕКИ» вимагає анулювати рішення про обрання переможця процедури та забезпечити законний та об’єктивний розгляд процедури. В протилежному випадку ПП «ЦЕНТР ЕЛЕКТРОБЕЗПЕКИ» буде вимушене звертатись до перевіряючих та контролюючих органів (Департамент захисту економіки Національної Поліції України, Рахункова палата України, Державна аудиторська служба України, Антимонопольній комітет України) та відповідно до законодавства, просимо оприлюднити інформацію щодо рішення Замовника на офіційному веб порталі з здійснення закупівель у встановленій діючим законодавством України терміни.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга - вимога.pdf 23.07.2018 15:42
Дата подачі:
23.07.2018 15:42
Вирішення:
Вимога/скарга не задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
28.07.2018 11:07
Підтвердження вирішення:
Оцінка учасника проводилася відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", а саме:
учасник з мінімальною ціною відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону;
надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону;
відсутні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону;
тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації.