-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Провід, кабель (ДК 021:2015 44320000-9 «Кабелі та супутня продукція»)
Завершена
1 245 983.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 12 459.83 UAH
мін. крок: 1% або 12 459.83 UAH
Період оскарження:
27.08.2024 10:24 - 02.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Номер:
e4cfb6e19af74f8eb928d35df5b457ff
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-27-002021-a.a1
Назва:
СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ
ЗАКУПІВЕЛЬ
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.PDF 13.09.2024 18:00
- СКАРГА.docx 13.09.2024 18:00
- рішення від 30.05.2023 № 7668-1.pdf 13.09.2024 18:00
- sign.p7s 13.09.2024 18:01
- Додаткові пояснення.PDF 20.09.2024 10:25
- рішення від 17.09.2024 № 15338.pdf 17.09.2024 16:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.09.2024 № 15756.pdf 25.09.2024 14:34
- рішення від 24.09.2024 № 15756.pdf 26.09.2024 18:06
- Додаток 2 до тендерної документації в новій редакції.docx 18.09.2024 13:30
- Протокол про надання відповіді на скаргу 18.09.2024.pdf 18.09.2024 13:30
- 1. Рівнеелектроавтотранс 40 договір, накладна.pdf 18.09.2024 13:30
- Силовые АВВГ, ВВГ, АВВГ-П, ВВГ-П, АВБбШв, ВБбШв.pdf 18.09.2024 13:30
- Протокол від 10.09.2024.pdf 18.09.2024 13:30
- Пояснення по суті скарги на запит АМКУ.docx 18.09.2024 13:30
- 1. Лист відгук Рівнеелектроавтотранс 40.pdf 18.09.2024 13:30
- Сертифікат СИП, AsXSn.pdf 18.09.2024 13:30
- Силовые и контрольные нг, нгд, нг-ls.pdf 18.09.2024 13:30
- 33 Довідка про виконання аналогічного договору.pdf 18.09.2024 13:30
- 35 Лист гарантія про відповідність тех якісним кільк вимогам.pdf 18.09.2024 13:30
- Пояснення по суті скарги № 540 від 18.09.2024.pdf 18.09.2024 13:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.09.2024 18:08
Дата розгляду скарги:
24.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.09.2024 16:50
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
26.09.2024 18:06
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
605aa290cc7b47b99d79f3e0e68a8408
Заголовок пункту скарги:
І. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ документів ВИРОБНИКА, що підтверджують ЯКІСТЬ та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо)
ІІ. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ВИДУ ГАРАНТІЙНОГО СТРОКУ
ІІІ. ЩОДО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГВОРУ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
СКАРГА
ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ
ЗАКУПІВЕЛЬ
27 серпня 2024 року Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області (далі – Замовник) було оголошено закупівлю за предметом: Провід, кабель (ДК 021:2015 44320000-9 «Кабелі та супутня продукція»), ідентифікатор: ua-2024-08-27-002021-a.
Для участі у закупівлі подано пропозиції наступними Учасниками:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" (далі – Переможець);
ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" (далі – Скаржник);
ТОВ "Епіцентр К";
ТОВ "МПКА-УКРАЇНА";
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПАН";
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ".
За результатами кваліфікації Замовником було визначено переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" (далі – Переможець) згідно протоколу від 10.09.2024 року, опубліковане в електронній системі закупівель 10.09.2024.
Вважаємо, що рішення Замовника за результатами аукціону, оформлене протоколом від 10.09.2024 є протиправним, незаконним та таким, що порушує права Скаржника (що є підставою для подання скарги) та підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 59 ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості): Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю, а тому строк для оскарження рішення про визначення переможця процедури закупівлі – дотриманий Скаржником.
І. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ документів ВИРОБНИКА, що підтверджують ЯКІСТЬ та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо)
Відповідно до п. 3.1. Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до ТД:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1 (підписана та скріплена печаткою (за умови її використання) учасника торгів).:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару із значенням гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання
Виробник товару* Країна походження товару**
На виконання цієї вимоги ТД Переможець надав заповнену технічну специфікацію (файл: «35 Лист гарантія про відповідність тех якісним кільк вимогам.pdf») із зазначенням інформації про виробника запропонованого товару:
Відтак, відповідно до заповненої технічної специфікації виробником товару, який пропонував до постачання Переможець є ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА».
Відповідно до п. 3.2. Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» та п. 4.1. Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» до ТД для підтвердження того, що пропонована учасником продукція відповідає вимогам державних стандартів, учасник повинен надати:
«- на кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).»
На виконання цієї вимоги Переможцем у складі пропозиції надано:
- Сертифікат відповідності №UA.1O231.01161-21 (файл: «Силовые АВВГ, ВВГ, АВВГ-П, ВВГ-П, АВБбШв, ВБбШв.PDF»), виданий ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ»:
- :
- Сертифікат відповідності №UA.1O231.01196-21 (файл: «Силовые и контрольные нг, нгд, нг-ls.PDF») виданий ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ»:
- Сертифікат відповідності № UA.1O231.01157-21 (файл: «Сертифікат СИП, AsXSn.pdf»), виданий ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ».:
Відтак, Переможцем НЕ БУЛО виконано вимогу Замовника і НЕ НАДАНО на кожен вид продукції скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо), оскільки:
1. Замовник вимагав надати скановані зразки документів (паспорт та/або сертифікат якості тощо) виробника на продукцію, запропоновану до постачання, а Переможцем було надано – сертифікати відповідності, які видані НЕ виробником запропонованого товару - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА», а ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ», підписані керівником органу з сертифікації – Жуков В.В.;
2. Надані ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» сертифікати відповідності видані НА ГРУПИ ТОВАРІВ, а не на «продукцію, запропоновану учасником до постачання», якою є: поз. 1 (Кабель силовий АВВГ 4х240 1кВ), поз. 2 (Самонесучий провід AsXSn 4х120), поз. 3 (Самонесучий провід AsXSn 4х35), поз. 4 (Кабель контрольний КВВГнг 14х2,5).
Таким чином, в складі пропозиції переможця відсутні «документи виробника», що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Отже, в складі пропозиції учасника не подано на кожен вид продукції скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо), а тому пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а отже підлягала відхиленню.
При цьому відповідно до п.43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, оскільки документи, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання відносяться до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, то їх відсутність у складі тендерної пропозиції Переможця має наслідком відхилення її Замовником як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, без можливості публікації повідомлення із вимогою про усунення невідповідностей.
Аналогічна позиція викладена і у рішенні АМКУ № 7668-р/пк-пз від 30.05.2023:
«Відповідно до протоколу від 18.05.2023 № 251/23 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: " Надана Технічна пропозиція учасника не відповідає у повній мірі вимогам технічної специфікації (додаток 2), а саме:
- Відсутній паспорт/сертифікат/інший документ, виданий виробником щодо якості на всі позиції запропоновані учасником".
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та завантаження файлів, зокрема, з документами, що підтверджують відповідність технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі:
- технічною пропозицією за формою Додатку 3 до цієї тендерної документації;
- іншими документами, якщо такі передбачені Додатком 2 Документації.
Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Документації інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - згідно з Додатком 2 Документації.
Додаток 2 Документації містить технічну специфікацію.
Відповідно до додатку 2 Документації Замовник закуповує 14 позицій вікон металопластикових.
Перелік документів, які мають бути надані у складі тендерної пропозиції:
1. Технічна пропозиція за формою Додатку 3 до тендерної документації.
2. Щодо всіх позицій, запропонованих учасником, паспорт/сертифікат/інший документ, виданий виробником щодо якості.
Додаток 3 Документації містить форму технічної пропозиції.
У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:
1) технічна пропозиція (файл "77 Додаток 3 згода з ТЗ.pdf"), відповідно до якої Скаржник пропонує металопластикові вікна виробника ПП "Екіпаж";
2) в архівній папці "сертифікати.rar":
- сертифікати відповідності, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи протоколи випробувань, видані не виробником запропонованого товару;
- технічний паспорт виробу на віконний блок (файл "зразок паспорту.pdf"), який містить підпис та печатку ТОВ "УМБ".
Разом з тим, у складі Пропозиції Скаржника відсутній паспорт/сертифікат/інший документ, виданий саме виробником саме щодо всіх позицій, запропонованих Скаржником.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.»
Таким чином, рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП» згідно протоколу від 10.09.2024 року, опубліковане в електронній системі закупівель 10.09.2024 р. є незаконним та підлягає скасуванню.
ІІ. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ВИДУ ГАРАНТІЙНОГО СТРОКУ
Відповідно до п. 3.1. Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до ТД:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1 (підписана та скріплена печаткою (за умови її використання) учасника торгів).:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару із значенням гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання
Виробник товару* Країна походження товару**
Відповідно до п. 4.2. Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» до ТД:
4.2. Таблиця про відповідність запропонованого Учасником товару вимогам інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (заповнюється Учасником)
Таблиця 1.
ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ
Найменування товару, що пропонується Учасником Кількість
Технічні характеристики товару із значенням гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання
Країна
Походження** товару Виробник товару*,
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання цієї вимоги ТД Переможець надав заповнену технічну специфікацію (файл: «35 Лист гарантія про відповідність тех якісним кільк вимогам.pdf») із наступним заповненням:
Звертаємо увагу органу оскарження, що Замовником у Додатках до ТД було ЧІТКО зазначено про необхідність зазначення у заповненій технічній специфікації – гарантійного строку експлуатації ТА гарантійного строку зберігання.
Проте, ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" у складі тендерної пропозиції було надано технічну специфікацію, у якій відсутня інформація щодо гарантійного строку експлуатації ТА гарантійного строку зберігання; надана інформація щодо «гарантійний строк – 12 місяців з дати поставки» не дає можливості встановити який саме гарантійний строк вказав Учасник.
Крім цього, в складі пропозиції відсутні інші документи, які б надавали змогу встановити, що гарантійний строк експлуатації ТА гарантійний строк зберігання співпадають.
Відповідно до п.43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, оскільки інформація про гарантійний строк експлуатації та гарантійний строк зберігання відносяться до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, то їх відсутність у складі тендерної пропозиції Переможця має наслідком відхилення її Замовником як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
ІІІ. ЩОДО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГВОРУ
Відповідно до вимог додатку 1 до ТД Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції передбачено Перелік документів, що підтверджують інформацію про відповідність учасників таким критеріям
1.1 Довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір на постачання товару за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»), але в будь-якому випадку договір(ори) повинен(ні) бути пов’язаний(і) з постачанням кабельної продукції
1..2. не менше однієї копії договору, зазначеного в довідці, в повному обсязі.
1.3.лист-відгук (листи-відгуки), у довільній формі, від контрагента (контрагентів), зазначеного (зазначених) в довідці про досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з інформацією про номер та дату виконаного договору, посилання на який міститься в цій довідці.
Таким чином, так як у формулюванні вимоги замовника відсутнє «або», Замовником встановлено вимогу, що аналогічним буде договір на постачання товару за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»), І бути пов’язаний(і) з постачанням кабельної продукції.
Закупівля проводиться за ДК 021:2015:44320000-9: Кабелі та супутня продукція.
В складі пропозиції ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" подано довідку про виконання аналогічного договору (файл «33 Довідка про виконання аналогічного договору.pdf») в якому міститься інформація про Договір № 40 від 21.03.2022 року, який був укладений за кодом ДК 021:2015:31320000-5: Електророзподільні кабелі).
Отже, незважаючи на те, що наданий в складі пропозиції ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" договір № 40 від 21.03.2022 року, з предметом - кабельна продукція, даний договір, всупереч вимогам ТД, укладений за кодом ДК 021:2015:31320000-5: Електророзподільні кабелі, а не за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») - ДК 021:2015:44320000-9: Кабелі та супутня продукція, а тому у складі пропозиції наявні невідповідності.
Відповідно до п.43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, в складі пропозиції ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" наявні невідповідності, не виявивши які, Замовник передчасно та неправомірно визначив переможця процедури закупівлі.
Окрім цього, неправомірно визначивши переможця процедури закупівлі, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»:
18. За результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ
ЗАКУПІВЕЛЬ
27 серпня 2024 року Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області (далі – Замовник) було оголошено закупівлю за предметом: Провід, кабель (ДК 021:2015 44320000-9 «Кабелі та супутня продукція»), ідентифікатор: ua-2024-08-27-002021-a.
Для участі у закупівлі подано пропозиції наступними Учасниками:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" (далі – Переможець);
ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" (далі – Скаржник);
ТОВ "Епіцентр К";
ТОВ "МПКА-УКРАЇНА";
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПАН";
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ".
За результатами кваліфікації Замовником було визначено переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" (далі – Переможець) згідно протоколу від 10.09.2024 року, опубліковане в електронній системі закупівель 10.09.2024.
Вважаємо, що рішення Замовника за результатами аукціону, оформлене протоколом від 10.09.2024 є протиправним, незаконним та таким, що порушує права Скаржника (що є підставою для подання скарги) та підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 59 ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості): Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю, а тому строк для оскарження рішення про визначення переможця процедури закупівлі – дотриманий Скаржником.
І. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ документів ВИРОБНИКА, що підтверджують ЯКІСТЬ та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо)
Відповідно до п. 3.1. Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до ТД:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1 (підписана та скріплена печаткою (за умови її використання) учасника торгів).:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару із значенням гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання
Виробник товару* Країна походження товару**
На виконання цієї вимоги ТД Переможець надав заповнену технічну специфікацію (файл: «35 Лист гарантія про відповідність тех якісним кільк вимогам.pdf») із зазначенням інформації про виробника запропонованого товару:
Відтак, відповідно до заповненої технічної специфікації виробником товару, який пропонував до постачання Переможець є ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА».
Відповідно до п. 3.2. Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» та п. 4.1. Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» до ТД для підтвердження того, що пропонована учасником продукція відповідає вимогам державних стандартів, учасник повинен надати:
«- на кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).»
На виконання цієї вимоги Переможцем у складі пропозиції надано:
- Сертифікат відповідності №UA.1O231.01161-21 (файл: «Силовые АВВГ, ВВГ, АВВГ-П, ВВГ-П, АВБбШв, ВБбШв.PDF»), виданий ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ»:
- :
- Сертифікат відповідності №UA.1O231.01196-21 (файл: «Силовые и контрольные нг, нгд, нг-ls.PDF») виданий ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ»:
- Сертифікат відповідності № UA.1O231.01157-21 (файл: «Сертифікат СИП, AsXSn.pdf»), виданий ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ».:
Відтак, Переможцем НЕ БУЛО виконано вимогу Замовника і НЕ НАДАНО на кожен вид продукції скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо), оскільки:
1. Замовник вимагав надати скановані зразки документів (паспорт та/або сертифікат якості тощо) виробника на продукцію, запропоновану до постачання, а Переможцем було надано – сертифікати відповідності, які видані НЕ виробником запропонованого товару - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА», а ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ», підписані керівником органу з сертифікації – Жуков В.В.;
2. Надані ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» сертифікати відповідності видані НА ГРУПИ ТОВАРІВ, а не на «продукцію, запропоновану учасником до постачання», якою є: поз. 1 (Кабель силовий АВВГ 4х240 1кВ), поз. 2 (Самонесучий провід AsXSn 4х120), поз. 3 (Самонесучий провід AsXSn 4х35), поз. 4 (Кабель контрольний КВВГнг 14х2,5).
Таким чином, в складі пропозиції переможця відсутні «документи виробника», що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Отже, в складі пропозиції учасника не подано на кожен вид продукції скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо), а тому пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а отже підлягала відхиленню.
При цьому відповідно до п.43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, оскільки документи, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання відносяться до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, то їх відсутність у складі тендерної пропозиції Переможця має наслідком відхилення її Замовником як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, без можливості публікації повідомлення із вимогою про усунення невідповідностей.
Аналогічна позиція викладена і у рішенні АМКУ № 7668-р/пк-пз від 30.05.2023:
«Відповідно до протоколу від 18.05.2023 № 251/23 підставою відхилення Пропозиції Скаржника було наступне: " Надана Технічна пропозиція учасника не відповідає у повній мірі вимогам технічної специфікації (додаток 2), а саме:
- Відсутній паспорт/сертифікат/інший документ, виданий виробником щодо якості на всі позиції запропоновані учасником".
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та завантаження файлів, зокрема, з документами, що підтверджують відповідність технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі:
- технічною пропозицією за формою Додатку 3 до цієї тендерної документації;
- іншими документами, якщо такі передбачені Додатком 2 Документації.
Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Документації інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - згідно з Додатком 2 Документації.
Додаток 2 Документації містить технічну специфікацію.
Відповідно до додатку 2 Документації Замовник закуповує 14 позицій вікон металопластикових.
Перелік документів, які мають бути надані у складі тендерної пропозиції:
1. Технічна пропозиція за формою Додатку 3 до тендерної документації.
2. Щодо всіх позицій, запропонованих учасником, паспорт/сертифікат/інший документ, виданий виробником щодо якості.
Додаток 3 Документації містить форму технічної пропозиції.
У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:
1) технічна пропозиція (файл "77 Додаток 3 згода з ТЗ.pdf"), відповідно до якої Скаржник пропонує металопластикові вікна виробника ПП "Екіпаж";
2) в архівній папці "сертифікати.rar":
- сертифікати відповідності, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи протоколи випробувань, видані не виробником запропонованого товару;
- технічний паспорт виробу на віконний блок (файл "зразок паспорту.pdf"), який містить підпис та печатку ТОВ "УМБ".
Разом з тим, у складі Пропозиції Скаржника відсутній паспорт/сертифікат/інший документ, виданий саме виробником саме щодо всіх позицій, запропонованих Скаржником.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.»
Таким чином, рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП» згідно протоколу від 10.09.2024 року, опубліковане в електронній системі закупівель 10.09.2024 р. є незаконним та підлягає скасуванню.
ІІ. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ВИДУ ГАРАНТІЙНОГО СТРОКУ
Відповідно до п. 3.1. Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до ТД:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1 (підписана та скріплена печаткою (за умови її використання) учасника торгів).:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару із значенням гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання
Виробник товару* Країна походження товару**
Відповідно до п. 4.2. Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» до ТД:
4.2. Таблиця про відповідність запропонованого Учасником товару вимогам інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (заповнюється Учасником)
Таблиця 1.
ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ
Найменування товару, що пропонується Учасником Кількість
Технічні характеристики товару із значенням гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання
Країна
Походження** товару Виробник товару*,
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання цієї вимоги ТД Переможець надав заповнену технічну специфікацію (файл: «35 Лист гарантія про відповідність тех якісним кільк вимогам.pdf») із наступним заповненням:
Звертаємо увагу органу оскарження, що Замовником у Додатках до ТД було ЧІТКО зазначено про необхідність зазначення у заповненій технічній специфікації – гарантійного строку експлуатації ТА гарантійного строку зберігання.
Проте, ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" у складі тендерної пропозиції було надано технічну специфікацію, у якій відсутня інформація щодо гарантійного строку експлуатації ТА гарантійного строку зберігання; надана інформація щодо «гарантійний строк – 12 місяців з дати поставки» не дає можливості встановити який саме гарантійний строк вказав Учасник.
Крім цього, в складі пропозиції відсутні інші документи, які б надавали змогу встановити, що гарантійний строк експлуатації ТА гарантійний строк зберігання співпадають.
Відповідно до п.43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, оскільки інформація про гарантійний строк експлуатації та гарантійний строк зберігання відносяться до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, то їх відсутність у складі тендерної пропозиції Переможця має наслідком відхилення її Замовником як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
ІІІ. ЩОДО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГВОРУ
Відповідно до вимог додатку 1 до ТД Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції передбачено Перелік документів, що підтверджують інформацію про відповідність учасників таким критеріям
1.1 Довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір на постачання товару за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»), але в будь-якому випадку договір(ори) повинен(ні) бути пов’язаний(і) з постачанням кабельної продукції
1..2. не менше однієї копії договору, зазначеного в довідці, в повному обсязі.
1.3.лист-відгук (листи-відгуки), у довільній формі, від контрагента (контрагентів), зазначеного (зазначених) в довідці про досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з інформацією про номер та дату виконаного договору, посилання на який міститься в цій довідці.
Таким чином, так як у формулюванні вимоги замовника відсутнє «або», Замовником встановлено вимогу, що аналогічним буде договір на постачання товару за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»), І бути пов’язаний(і) з постачанням кабельної продукції.
Закупівля проводиться за ДК 021:2015:44320000-9: Кабелі та супутня продукція.
В складі пропозиції ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" подано довідку про виконання аналогічного договору (файл «33 Довідка про виконання аналогічного договору.pdf») в якому міститься інформація про Договір № 40 від 21.03.2022 року, який був укладений за кодом ДК 021:2015:31320000-5: Електророзподільні кабелі).
Отже, незважаючи на те, що наданий в складі пропозиції ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" договір № 40 від 21.03.2022 року, з предметом - кабельна продукція, даний договір, всупереч вимогам ТД, укладений за кодом ДК 021:2015:31320000-5: Електророзподільні кабелі, а не за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») - ДК 021:2015:44320000-9: Кабелі та супутня продукція, а тому у складі пропозиції наявні невідповідності.
Відповідно до п.43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, в складі пропозиції ТОВ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП" наявні невідповідності, не виявивши які, Замовник передчасно та неправомірно визначив переможця процедури закупівлі.
Окрім цього, неправомірно визначивши переможця процедури закупівлі, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»:
18. За результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Аналогічна практика АМКУ
-
Повʼязаний документ:
рішення від 30.05.2023 № 7668-1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень процедури закупівлі з ідентифікатором UA-2024-08-27-002021-a; 3. Зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП", оформлене протоколом від 10.09.2024, опубліковане в електронній системі закупівель 10.09.2024.