Персональні компьютери

Наявність прушення принципів добросовісної конкуренції, Протокол № 167 від 27.06.2018р. - рішення щодо результату розгляду тендерної пропозиції, як такої що відповідає тендерної документації та визнання переможцем ТОВ «МІКРОТРОН» (ЄДРПОУ 40016854) є неправомірним та підлягає скасування з наступних підстав: Тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником в Тендерній документації відповідно до статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Так, в порушення вимог п.п.3.12. п.3. Додатку 1 Тендерної документації – Учасником ТОВ «МІКРОТРОН» не надано копії висновків Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на весь запропонований товар, а саме на джерела безперебійного живлення FSP DV 850VA. Виходячи із наведеного, рішення Замовника про те, що тендерна пропозиція "МІКРОТРОН" (ЄДРПОУ 40016854) відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником в Тендерній документації відповідно до статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» є невірним та не відповідає вимогам законодавства у сфері державних закупівель. Таким чином, дії Замовника з прийняття протокольного рішення № 167 від 27.06.2018р. - рішення щодо результату розгляду тендерної пропозиції, як такої що відповідає тендерної документації та визнання переможцем ТОВ «МІКРОТРОН» (ЄДРПОУ 40016854) порушують принципи об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, максимальної економії та ефективності, передбачених ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Звертаємо увагу Замовника на те, що довідка за № 3673 від 04.06.2018р., яка надана ТОВ «МІКРОТРОН» щодо відсутності джерел безперебійного живлення у переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні: по-перше, не стосується надання висновків Державної санітарно-епідеміологічної експертизи (у листі немає жодних посилань на те, що джерела безперебійного живлення не підлягають саме санітарно-епідеміологічному контролю в України), санітарно-епідеміологічний контроль за продукцією регулюється ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та іншими нормативно-правовими актами; по-друге посилання на те, що у переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні відсутні джерела безперебійного живлення не відповідають дійсності, адже у зазначеному переліку є блоки живлення корпусу; по-третє Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики за №28 від 01.02.2005р. та Лист Мінекономрозвитку за №2312-12/25777-009 від 05.08.2015р. на які посилається в довідці ТОВ «МІКРОТРОН» визнано такими, що втратили чинність на підставі наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі за №93 від 26.01.2018р., а отже не можуть братися до уваги Замовником. Таким чином Учасником ТОВ «МІКРОТРОН» не надано роз’яснень та аргументованих підстав щодо не надання копії висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на джерела безперебійного живлення FSP DV 850VA. Отже тендерна пропозиція "МІКРОТРОН" (ЄДРПОУ 40016854) не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником в Тендерній документації відповідно до статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» та вимогам законодавства у сфері державних закупівель. Визнання переможцем ТОВ «МІКРОТРОН» (ЄДРПОУ 40016854) порушує принципи об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, передбачених ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та порушує права інших учасників щодо однакового застосування вимог законодавства у сфері публічних закупівель до всіх учасників відкритих торгів. На підставі вищенаведеного протокольне рішення (Протокол) № 167 від 27.06.2018р. - щодо результату розгляду тендерної пропозиції №3 і визнання переможцем ТОВ «МІКРОТРОН» (ЄДРПОУ 40016854) підлягає скасуванню, а тендерна пропозиція ТОВ «МІКРОТРОН» – відхиленню. У разі незадоволення викладених вимог, ТОВ «АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП» буде вимушено звернутися до Антимонопольного комітету України.

Протокол № 167 від 27.06.2018р. - рішення щодо результату розгляду тендерної пропозиції, як такої що відповідає тендерної документації та визнання переможцем ТОВ «МІКРОТРОН» (ЄДРПОУ 40016854) є неправомірним та підлягає скасування з наступних підстав: Тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником в Тендерній документації відповідно до статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Так, в порушення вимог п.п.3.12. п.3. Додатку 1 Тендерної документації – Учасником ТОВ «МІКРОТРОН» не надано копії висновків Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на весь запропонований товар, а саме на джерела безперебійного живлення FSP DV 850VA. Виходячи із наведеного, рішення Замовника про те, що тендерна пропозиція "МІКРОТРОН" (ЄДРПОУ 40016854) відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником в Тендерній документації відповідно до статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» є невірним та не відповідає вимогам законодавства у сфері державних закупівель. Таким чином, дії Замовника з прийняття протокольного рішення № 167 від 27.06.2018р. - рішення щодо результату розгляду тендерної пропозиції, як такої що відповідає тендерної документації та визнання переможцем ТОВ «МІКРОТРОН» (ЄДРПОУ 40016854) порушують принципи об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, максимальної економії та ефективності, передбачених ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Дискримінаційні вимоги стосуються моноблоку, а саме: процесор Core i3-7100T, е тільки в моноблоках Lenovo, з розміром дисплея 21.5" FHD, та оптичним диском DVD±RW

Шановний тендерний комітет, відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) звертаємо Вашу увагу про внесення змін та усунення дискримінаційних умов, які містяться у тендерній документації. Тендерна документація замовника містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, що суперечить частині четвертій статті 22 Закону. Дискримінаційні умови встановлені замовником у технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації, та полягають у наступному: відсутність на ринку України двох або більше товарів згідно технічної специфікації (моноблоки). Вважаємо, що виклавши тендерну документацію у існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі, заклав вказані дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками, що містить ознаки корупційних проявів та зловживань. Зважаючи на вищевикладене, просимо замовника внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні умови для проведення закупівлі з дотриманням вимог статті 3 Закону. У випадку залишення дискримінаційних умов будемо змушені звернутися до органу оскарження. Опис подій: