Агрохімічна продукція

Враховуючи таку протизаконну корупційну позицію Замовника, ми направляємо листи до вказаних у попередній скарзі контролюючих органів.

Корупціронеру! Рекомендуємо перед тим, як оприлюднювати текст протоколу відхилення, який для вас підготував "свій" учасник-корупціонер, старанно його вивчати. Річ у тім, що по Донецькій області у різних Замовників буква-до букви гуляє один і той же протокол відхилення економічно найвигіднішої пропозиції(всі роблять одну і ту ж помилку - пишуть рішення АМКУ №600, замість правильного №6000, як ми зазначаємо в документах) . А це вказує, що одні і ті ж особи-учасники-корупціонери "складають протоколи відхилення для своїх Замовників-корупціонерів. За нашою інформацією керівництво Замовника вимагає від своїх постачальників не менше 40% відкату від суми замовлень. Щодо аргументів відхилення економічно найвигіднішої (майже в два рази!!!) пропозиції. Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Щодо "перекрученого" трактування рішення АМКУ №6000 щодо дискримінаційності вимоги надання гарантійного листа від виробника. Надаємо сканкопію цього ріщення, щоб ваші "фахівці"-корупціонери замість розмірковувань, як здерти побільше хабаря з постачальника, особисто ознайомились з ним, а не довіряли "свому" учаснику-постачальнику у його трактуванні. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Також, враховуючи теріторіальне розташування Замовника ми окремо напровимо лист до СБУ, бо є підозра, що гроші отримані злочинним шляхом будуть використані на фінансування тероризму та сепаратизму в регіоні.