Вироби домашнього текстилю («римські» штори)

Обовя`зкова до виконання вимога Замовника: "...пропозиція подається учасником закупівлі з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто містити прикріплений файл-ключ електронного підпису для ідентифікації та перевірки повноважень уповноваженої особи учасника закупівлі." Пропозиція ФОП Мартенс не має електронного ключа-підпису, тобто не виконано ОБОВ`ЯЗКОВУ вимогу тендерної документації. Підпис від 2018-07-18 15:04:35 не має значення для оцінювання виконання вимог тендерної документації. Прошу відмінити рішення про визнання ФОП Мартенс переможцем.

ФОП Мартенс на виконала вимоги ТД і не може бути визнана пенеможцем, а саме: 1. "Всі документи тендерної пропозиції повинні бути завантажені до електронної системи закупівель у вигляді кольорових сканованих копій" - всі документі є скан копії з чорно-білих НЕ КОЛЬОРОВИХ КОПІЙ. 2. "...копій документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, та ін..), то такі документи на паперовому носії перед КОЛЬОРОВИМ СКАНУВАННЯМ мають бути завірені відповідно до вимог самої тендерної документації. Копії документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, тощо) на паперовому носії завіряються наступним чином: підписом уповноваженої особи Учасника з зазначенням посади, ПІБ, а тільки потім робиться кольорова сканкопія документу." - ФОП Мартенс виконано сканування НЕ КОЛЬОРОВИХ КОПІЙ документів. 3. "2) оригіналів документів, створених безпосередньо Учасником (довідок, листів, договорів, сертифікатів, паспортів, інструкцій та ін..), то такий документ, має бути перед кольоровим скануванням ..." - ФОП Мартенс не виконано цю вимогу, відскановано чорно-білі копії документів. 4. "3) оригіналів документів, створених не самим учасником, а виданих іншим органом, установою, підприємством, організацією (довідок, листів, договорів, сертифікатів, паспортів, інструкцій, повноважень, дозволів та ін..), то такий документ, має бути перед кольоровим скануванням перевірений Учасником на предмет його оригінальності (що це не кольорова копія, а безпосередньо оригінал документу)." - ФОП Мартенс використала для скануванні КОПІЇ ДОКУМЕНТІВ, а не оригінали, що порушує вимоги ТД. Прошу Вас відмінити Ваше рішення про визнання ФОП Мартенс переможцем.

При визначенні переможця не виконана вимога Замовника: "3.11. Учасник-переможець надає Замовнику остаточну тендерну пропозицію з обов’язковим зазначенням у ній вартості закупівлі за аукціоном у відповідності до форми, вказаної у Додатку 1 тендерної документації. Остаточна тендерна пропозиція додається Учасником на електронному майданчику закупівель протягом одного робочого дня з дня проведення аукціону." Остаточної пропозиції ФОП Мартенс нема. Прошу переглянути рішення про визначення Переможця.

Згідно до тендерної документації наданої замовником, є обов'язкова вимога до кожного учасника: "Тендерна пропозиція повинна подаватись учасником закупівлі з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто містити прикріплений файл-ключ електронного підпису для перевірки повноважень уповноваженої особи учасника закупівлі", ФОП Мартенс І.О. файл-ключа електронного підпису не має. Пропозицiя учасника ФОП Мартенс І.О., що розмiщена в системi електронних закупiвель, пiдлягае вiдхиленню, як така що не вiдповiдає вимогам до квалiфiкацii учасникiв.

Відсутність відповіді по суті на мої вимоги більше 3 днів є одним з чинників майбутньої можливої відміни рішення про мою дискваліфікацію.

Прошу скасувати Ваше рішення про мою дискваліфікацію на основі сертифіката з 100% поліестром. Мною виставлено висновок СЕС на пріщвище власника Тропша з його дозволу, де присутні багато видів змішаних тканин. Прошу відмінити не обгрунтоване рішення.

Шановні панове Тендерний комітет! Вимога надати зразки не може бути застосована до Претендента, який не визнаний Переможцем. А саме: Стаття 16. Кваліфікаційні критерії 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. ....... 4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Згідно ст. 17 Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Ні де, в жодному пункті Закону "України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922-VІІI зі змінами (надалі – Закон)." згідно "Загальні положення. п1.Терміни, які вживаються в тендерній документації", на основі якого заявлений цей тендер, не має можливості вимагати зразки. Тому прошу Вас скасувати Ваше рішення про мою дискваліфікацію в добровольному порядку. В іншому випадку ми будемо звертатись в суд для скасування Вашого рішення.

Прошу дати розяснення моєї дискваліфікації

Вважаю необґрунтованим відхилення пропозиції по торгам учасника ФОП Жиленко Ю. В у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційнім умовам, і повідомляю, що Покровська об’єднана державна податкова інспекція знаходиться на стадії реорганізації, але повністю зберігає свої функції та працює у повному режимі, що підтверджує довідка про відсутність заборгованості з податків та зборів, яка видана Головним управлінням ДФС у Донецькій області 20.06.2018 р. (документ додається). Таким чином вважаю дискваліфікацію необґрунтованою, та прошу переглянути скасування .

Учасник ФОП "ЖИЛЕНКО ЮРЙ ВАСИЛЬОВИЧ" в складi своеi пропозицii надав належним чином завiрену копiю свiдоцтва про реестрацiю платника Єдиного податку (свiдоцтво про сплату единого податку Серiя I № 368966 видане Кiровським вiддiленням Макiївськов ОДПІ вiдповiдно до Вимог п.5.27 Нацiонального стандарту України "Вимоги до оформлення документiв ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України вiд 7.04.2003р. №55 Але Kipoвcькe вiддiлення Макiївськоi ОДПІ (Красноармiйська об'еднана державна податкова iнспекцiя Головного управлiння ДФС у Донецькiй областi (Кiровський район м. Макiївка) на теперiшнiй час це Покровська об'еднана державна податкова iнспекцiя головного управлiння ДФС у Донецькiй областi, iдентифiкацiйний код органу: 39882614), яким видано Свiдоцтво, знаходиться з 2З.05.201 8 року в cтaнi припинення, перевірка документа та сплати податку є неможливою. На пiдставi вищезазначеного та виходячи iз ситуацii що склалася, для уникнення негативних наслiдкiв, пропозицiя учасника ФОП "ЖИЛЕНКО ЮРЙ ВАСИЛЬОВИЧ", що розмiщена в системi електронних закупiвель, пiдлягае вiдхиленню, як така що не вiдповiдає вимогам до квалiфiкацii учасникiв, технiчних (якiсних) вимог до предмету закупiвлi, зазначеним в оголошеннi про проведення закупiвлi через систему електронних закупiвель.