-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комплектуючі запчастини екскаватора-навантажувача Case 695 SV
Офіційний представник бренду CASE
Завершена
800 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 24 000.00 UAH
мін. крок: 3% або 24 000.00 UAH
Період оскарження:
25.08.2024 17:22 - 30.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на дії та бездіяльність Уповноваженої особи Військової частини А4548
Номер:
6a8b5f83d8274d96a6eb14b086a339bf
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-25-000230-a.a2
Назва:
СКАРГА
на дії та бездіяльність Уповноваженої особи Військової частини А4548
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ФОП Панкратьєв О.Ю..pdf 25.09.2024 13:46
- Скарга ФОП Панкратьєв О.Ю..docx 25.09.2024 13:46
- sign.p7s 25.09.2024 13:47
- Рішення від 27.09.2024 № 15941.pdf 27.09.2024 14:47
- Інформація про резолютивну частину рішення від 07.10.2024 № 16399.pdf 08.10.2024 13:05
- Рішення від 07.10.2024 № 16399.pdf 10.10.2024 10:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.09.2024 13:53
Дата розгляду скарги:
07.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.09.2024 14:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.10.2024 10:22
Дата виконання рішення Замовником:
02.12.2024 10:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Протокол уповноваженої особи № 37 від 02.12.2024 про скасування протоколу уповноваженої особи №14 від 19 вересня 2024 року
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
de27641cea02442598125e627568b090
Заголовок пункту скарги:
Без підставне в відхилення пропозиції учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
19 вересня 2024 р, Військова частина А4548 згідно протоколу уповноваженої особи №14 приймає рішення про відхилення пропозиції ФОП Панкратьєв Олександр Юрійович, посилаючись на п.1, 2 частини 1 ст. 31 Закону України Про публічні закупівлі.
Підставою прийняття такого рішення, згідно протоколу уповноваженої особи стало те що, у відповідності до на п.5 розділу 3 документації 5.3, учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5,6,12 і 13 ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі , зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. У наданій учасником довідці відсутня інформація про відсутність підстав передбачених ч.2 ст. 17 Закону.
ФОП Панкратьєв Олександр Юрійович, не погоджується з прийнятим рішенням про відхилення нашої пропозиції та наведеними замовником підставами прийняття такого рішення, керуючись наступним.
1. У відповідності до тендерної документації замовника п.5 розділ 3, містить виключно вимоги п. 44 та п. 47 Особливостей;
2. Відсутність підстав передбачених ст. 47 Особливостей, нами задекларовано в електронній системі закупівель;
3. Тендерна документація замовника не містить вимог про підтвердження відсутність підстав, передбачених пунктами 5,6,12 і 13 ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо)
Підставою прийняття такого рішення, згідно протоколу уповноваженої особи стало те що, у відповідності до на п.5 розділу 3 документації 5.3, учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5,6,12 і 13 ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі , зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. У наданій учасником довідці відсутня інформація про відсутність підстав передбачених ч.2 ст. 17 Закону.
ФОП Панкратьєв Олександр Юрійович, не погоджується з прийнятим рішенням про відхилення нашої пропозиції та наведеними замовником підставами прийняття такого рішення, керуючись наступним.
1. У відповідності до тендерної документації замовника п.5 розділ 3, містить виключно вимоги п. 44 та п. 47 Особливостей;
2. Відсутність підстав передбачених ст. 47 Особливостей, нами задекларовано в електронній системі закупівель;
3. Тендерна документація замовника не містить вимог про підтвердження відсутність підстав, передбачених пунктами 5,6,12 і 13 ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо)
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга ФОП Панкратьєв О.Ю..pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Встановити порушення законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі № UA-2024-08-25-000230-a. 2. Зобов`язати Замовника Військова частина А4548 (код ЄДРПОУ – 01125815) скасувати Рішення своєї уповноваженої особи, що були оформлені протокольним рішенням №14 від 19 вересня 2024 р. 3. Зобов’язати Замовника поновити процедуру Закупівлі з моменту його останньої правомірної дії.
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування протоколу уповноваженої особи №14 від 19 вересня 2024 року
Номер:
e2b93fc54aed4d9ab0e4f548f45050d6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-25-000230-a.b1
Назва:
Вимога
про скасування протоколу уповноваженої особи
№14 від 19 вересня 2024 року
Вимога:
Причина відхилення нашої пропозиції з аргументуванням викладених у протоколі уповноваженої особи підстав є безпідставною та не законною, оскільки п.5 розділу 3 Тендерної документації замовника, містить вимоги п. 44 Особливостей, також хочемо зазначити про відсутність в змісті тендерної документації вимог передбачених пунктами 5,6,12 і 13 ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону про публічні закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога ФОП Панкратьєв О.Ю..pdf 24.09.2024 16:29
Дата подачі:
24.09.2024 16:29
Вирішення:
Протокол уповноваженої особи №37 від 02.12.2024 про скасування протоколу уповноваженої особи №14 від 19 вересня 2024 року
Статус вимоги:
Задоволено