0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

код (ДК 021-2015) 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (Запасні частини до тролейбусів Дніпро -Т203 та Дніпро Т-103 різні)

Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку № 3 тендерної документації

Завершена

4 349 447.67 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 21 747.24 UAH
Період оскарження: 23.08.2024 16:01 - 30.08.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення Замовника

Номер: 121f4d0b76704d2085b91e61c5eecee5
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа-підприємець Танчик Андрій Сергійович, UA-EDR 3411304517
Ідентифікатор запиту: UA-2024-08-23-009153-a.b1
Назва: Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 06.09.2024 23:45
Дата розгляду скарги: 17.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 10.09.2024 18:00
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 27.09.2024 11:47
Автор: Фізична особа-підприємець Танчик Андрій Сергійович, Танчик Андрій 380687891487 fopandreytanchik@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: b13e4c588647426fab5a560df58c783c
Заголовок пункту скарги: Скарга на рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 394c6f2ccaef4b49b4292c88241f1851
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування:
Відповідно до Додатку № 3 до тендерної документації (ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ)
Скаржником на виконання вище вказаних вимог надано наступні документи про технічні характеристики запропонованого товару: «15 Гарантійний лист тех вимоги.pdf»
«18 Технічна специфікація.pdf»:
«19 Гарантійний лист технічка.pdf»:
Таким чином, Скаржником надано всі необхідні документи, які містять в собі інформацію про технічні, кількісні та якісні характеристики запропонованого товару та виконано вимоги тендерної документації в цій частині.
Щодо підстави відхилення:
Скаржник зазначає, що пропонує в складі своєї пропозиції по позиції №48 саме наступну продукцію: «Фара дальнього світла» виробника Hella під каталожним номером – 1BL008193-007.

По перше: Тендерна документація Замовника не містить вимоги щодо зазначення каталожних номерів до позицій запропонованого товару, зокрема до позиції № 48.
По друге: Тендерна документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати каталожного номеру до найменування предмету закупівлі інформацією з мережі Інтернет, сайту виробника тощо, зокрема до позиції № 48.

Замовник не надає жодних доказів для підтвердження відмінності технічних характеристик запропонованого еквіваленту відповідно до вимог Тендерної документації. Замовник не довів та документально не підтвердив що запропонований Скаржником товар по позиції №48 не є еквівалентом.

Таким чином, Замовник жодним чином не довів та документально не підтвердив невідповідності запропонованого Скаржником товару вимогам тендерної документації.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Танчика Андрія Сергійовича зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №429Ш від 03.09.2024 року.