прокат чорних металів(арматура 10мм)

У відповідь на лист замовника від 26.09.2016 № 137 повідомляємо, що у договорі прикріпленому в документації закупівлі в п.4.2. вказано - Покупець здійснює оплату на протягом десяти календарних днів з моменту поставки товару. Тобто незалежно від територіального розташування продавця, замовник має можливість оглянути товар, заздалегідь не сплачуючи за нього, та прийняти рішення щодо прийняття такого товару на склад чи ні. В даному випадку розмова йде про постачання арматурного прокату, для оцінки якості якого, не потрібно спеціальних технічних знань, що наштовхує на думку, що основна причина дискваліфікації ФОП Манкевич .А. є надуманою і не відповідає принципам прозорості та стандартам Prozorro. Також хочемо повідомити, що ствердження замовника про те що він не одноразово спілкувався з ФОП Манкевич О.А. є неправдивим. Контакт з замовником був здійснений лише один раз, безпосередньо Директором ФОП Манкевич О.А. після дискваліфікації останнього. Хочемо повідомити, що ФОП Манкевич О.А. не має жодного відношення до контактних телефонів, зазначених у листі від 26.09.2016 № 137, а ствердження щодо погроз з боку Нашої компанії є неприхованим наклепом. У відповідь на ствердження, що ФОП Манкевич О.А. не надав жодних документів, повідомляємо, що замовник не висунув жодних умов щодо кваліфікації постачальників, не в документації не при безпосередній розмові в телефонному режимі.

По перше хочемо зазначити, що в протоколі засідання Комітету Замовника про визначення Переможця №34 від 22.09.2016 р. не зазначено жодного члена засідання чи осіб що приймали участь у прийнятті рішення по протоколу. Також у протоколі відсутні підписи та печатка замовника. Замовник аргументував дискваліфікацію низкою причин, а саме: 1. Постачальник знаходиться територіально близько до замовника. У відповідь на дану причину дискваліфікації, хочемо повідомити, що постачальник не знає про місцезнаходження переможця аукціону, а саме ФОП Манкевич О.А. і не намагався це з'ясувати. З нашої сторони попри всі намагання, зв’язатись по телефону, вказаному у закупівлі з постачальником після закінчення аукціону, а саме 21.09.16 15:29, не вдалося. Тому вважаємо що Замовник не може робити висновки щодо того, хто з постачальників знаходиться ближче до замовника і це є власною, надуманою, думкою замовника. Також хочемо повідомити, що за вимогою замовника, доставка товару на склад замовника здійснюється за рахунок постачальника, що також зазначено у протоколі засідання Комітету Замовника про визначення Переможця №34 від 22.09.2016 р. Так як ціна ФОП Манкевич О.А. дешевше ФОП Ягубець С.М. на 1060 грн. і ФОП Манкевич О.А. включив ціну доставки у свою пропозицію і не відмовлявся від поставки товару за власний рахунок, вважаємо критерій оцінки за територіальним розміщенням складу постачальника - недоцільним. 2. Інший постачальник після того, як була оприлюднена закупівля, в телефонному режимі представив повну інформацію про якісну характеристику товару, має добру репутацію на ринку, також задовольнив питання доставки та установки обладнання за рахунок постачальника і в строк, який задовольняє покупця. Як зазначалось раніше зв’язатись з замовником у день проведення аукціону не було можливості, також замовник не намагався здійснити зв'язок з переможцем аукціону, а саме ФОП Манкевич О.А. Зв’язатись з замовником вдалося лише після дискваліфікації ФОП Манкевич О.А. У телефонному режимі з керівництвом замовника, було з’ясовано, що замовни

По перше хочемо зазначити, що в протоколі засідання Комітету Замовника про визначення Переможця №34 від 22.09.2016 р. не зазначено жодного члена засідання чи осіб що приймали участь у прийнятті рішення по протоколу. Також у протоколі відсутні підписи та печатка замовника. Замовник аргументував дискваліфікацію низкою причин, а саме: 1. Постачальник знаходиться територіально близько до замовника. У відповідь на дану причину дискваліфікації, хочемо повідомити, що постачальник не знає про місцезнаходження переможця аукціону, а саме ФОП Манкевич О.А. і не намагався це з'ясувати. З нашої сторони попри всі намагання, зв’язатись по телефону, вказаному у закупівлі з постачальником після закінчення аукціону, а саме 21.09.16 15:29, не вдалося. Тому вважаємо що Замовник не може робити висновки щодо того, хто з постачальників знаходиться ближче до замовника і це є власною, надуманою, думкою замовника. Також хочемо повідомити, що за вимогою замовника, доставка товару на склад замовника здійснюється за рахунок постачальника, що також зазначено у протоколі засідання Комітету Замовника про визначення Переможця №34 від 22.09.2016 р. Так як ціна ФОП Манкевич О.А. дешевше ФОП Ягубець С.М. на 1060 грн. і ФОП Манкевич О.А. включив ціну доставки у свою пропозицію і не відмовлявся від поставки товару за власний рахунок, вважаємо критерій оцінки за територіальним розміщенням складу постачальника - недоцільним. 2. Інший постачальник після того, як була оприлюднена закупівля, в телефонному режимі представив повну інформацію про якісну характеристику товару, має добру репутацію на ринку, також задовольнив питання доставки та установки обладнання за рахунок постачальника і в строк, який задовольняє покупця. Як зазначалось раніше зв’язатись з замовником у день проведення аукціону не було можливості, також замовник не намагався здійснити зв'язок з переможцем аукціону, а саме ФОП Манкевич О.А. Зв’язатись з замовником вдалося лише після дискваліфікації ФОП Манкевич О.А. У телефонному режимі з керівництвом замовника, було з’ясовано, що замовни