0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Самовсмоктуючий насос з дизельним приводом

Торги не відбулися

550 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 500.00 UAH
Період оскарження: 16.09.2016 16:04 - 07.10.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення

Номер: 1504855b0f3a41beb9ea203562632f02
Пов'язана кваліфікація: ТОВ СІТІ СОУЛ, UA-EDR 37897422
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-16-000848-a.a1
Назва: оскарження рішення
Вимога:
ТОВ «СІТІ СОУЛ» приймало участь у тендері на закупівлю «28.13.1 - помпи для рідин, підіймачі рідин (42122000-0 - насоси (самовсмоктуючий насос з дизельним приводом))» (Ідентифікатор закупівлі UA-2016-09-16-000848-a). Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету №15 від 20.10.2016р. наша тендерна пропозиція була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації (В супереч вимог тендерної документації (частина перша розділ третій) в складі тендерної пропозиції відсутній реєстр наданих документів.). Хочемо зауважити, що згідно ч. 4 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" - Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Ми вважаємо, що відсутність реєстру не є суттєвою причиною невідповідності умовам тендерної документації, а дії тендерного комітету Замовника містять ознаки порушення чинного законодавства, у вигляді упередженого та дискримінаційного підходу при оцінці пропозицій. Враховуючи вищевикладене, просимо Вас скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «СІТІ СОУЛ» та визначити переможця тендеру в рамках чинного законодавства.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 21.10.2016 13:41
Вирішення: На зауваження ТОВ «СІТІ СОУЛ» тендерний комітет повідомляє наступне: · 1). Перше зауваження є абсолютного безпідставним оскільки даного учасника не було відхилено через відсутність у складі тендерної пропозиції документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців. · 2). Друге зауваження стосувалося віднесення до несуттєвих порушень відсутності реєстру пропозиції. На дане зауваження зазначаємо, що відповідно до умов тендерної документації визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: - незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції; - розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства; - самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції під час складання учасником такої пропозиції, якщо вони не впливають на зміст пропозиції. Такі виправлення мають бути засвідчені печаткою Учасника та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення; - не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; - невірне (неповне) завірення або не завірення учасником копії документу згідно вимог цієї документації. Наприклад: завірення копії документу лише підписом уповноваженої особи; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; - зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення. Оскільки до даного переліку не відноситься ненадання реєстру в складі пропозиції, тому з метою дотримання вимог тендерної документації та створення для всіх учасників однакових умов, даного учасника потрібно було відхилити, як такого пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, зауваження учасника є безпідставними. · 3).Трете зауваження стосувалося дії тендерного комітету Замовника, що містять ознаки порушення чинного законодавства, у вигляді упередженого та дискримінаційного підходу при оцінці пропозицій. Щодо даного зауваження варто акцентувати увагу на тому, що як і в попередньому пункті, тендерний комітет з метою дотримання неупередженого та недискримінаційного підходу при оцінці пропозицій повинен керуватися тендерною документацією, яка є інструкцією щодо проведення тендеру, та умови, якої є для всіх сторін закупівлі однаково обов’язковими. Оскільки в документації чітко прописані умови коли відхиляються пропозиції і коли не відхиляються через несуттєві порушення замовник не може відступати від виконання інструкції і зобов’язаний виконати їх. Згідно зазначеного вище було прийнято рішення вважати зауваження учасника безпідставними. рішенням тендерного комітету, яке додається було прийнято залишити без незадоволення скаргу ТОВ «СІТІ СОУЛ».
Статус вимоги: Не задоволено