-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ц_24Т-307_ДК 021:2015 - 42990000-2 Машини спеціального призначення різні (Прес для виготовлення гумовотехнічних виробів)
Завершена
1 079 367.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.5% або 27 000.00 UAH
мін. крок: 2.5% або 27 000.00 UAH
Період оскарження:
21.08.2024 19:04 - 01.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (неправомірне визначення переможця)
Номер:
1988eeb90ea244f3a1dc320e568848c3
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-21-011750-a.a2
Назва:
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (неправомірне визначення переможця)
Скарга:
21 серпня 2024 року підприємством Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі - Замовник) було оголошено відкриті торги з особливостями на закупівлю ДК 021:2015 - 42990000-2 Машини спеціального призначення різні (Прес для виготовлення гумовотехнічних виробів) (Ідентифікатор закупівлі UA-2024-08-21-011750-a).
ТОВ «БАРТРЕМ ХОЛД» (надалі – Скаржник) подало свою тендерну пропозицію для участі у закупівлі.
За результатами розкриття тендерних пропозицій в тендері прийняли участь наступні компанії: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРТРЕМ ХОЛД".
За результатом розгляду пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" на відповідність вимогам Тендерної документації (далі – ТД) Замовником було прийнято рішення про визначення ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" (ЕДРПОУ 38439733) переможцем закупівлі, оформлене протоколом № 158 від 25.09.2024р., та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір.
Повідомляємо, що рішення Замовника, оформлене Протоколом № 158 від 25.09.2024р., в частині визначення переможцем ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ", прийнято з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами, далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (зі змінами, далі – Особливості), всупереч і без урахування вимог Тендерної документації по закупівлі, чим порушено права Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та добросовісну конкуренцію серед учасників (що є підставою подання скарги), внаслідок чого дане рішення повинно бути скасоване як незаконне.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 30.09.2024.pdf.asice.zip 30.09.2024 13:44
- Скарга від 30.09.2024 (підписана).pdf 30.09.2024 13:44
- рішення від 25.09.2023 № 15250.pdf 30.09.2024 13:44
- Скарга від 30.09.2024.docx 30.09.2024 13:44
- Прот.розгляду_Ц_24Т-307_Прес_ДНІПРО_ПІВДЕНЬ_25.09.24.docx 30.09.2024 13:44
- Про затвердження Технічного регла... _ від 30.01.2013 № 62.pdf 30.09.2024 13:44
- Декларация машини Вулканізаційний прес.pdf 30.09.2024 13:44
- ДСТУ 41632020.pdf 30.09.2024 13:44
- sign.p7s 30.09.2024 13:46
- Рішення від 02.10.2024 №16154.pdf 02.10.2024 14:48
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.10.2024 №16648.pdf 11.10.2024 13:51
- Рішення від 10.10.2024 №16648.pdf 15.10.2024 12:41
- Пояснення_Ц_24Т-307_Скарга_БАРТРЕМ_ХОЛД_04.10.24..pdf 04.10.2024 15:22
- Пояснення_Ц_24Т-307_Скарга_БАРТРЕМ_ХОЛД_04.10.24.docx 04.10.2024 15:22
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.09.2024 14:32
Дата розгляду скарги:
10.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.10.2024 14:48
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
15.10.2024 12:43
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5bf8314523204916b8faef7abfe695e3
Заголовок пункту скарги:
Порушення п. 44 Особливостей: невідхилення пропозиції учасника, яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 5 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) розділу III (Інструкція з підготовки тендерних пропозицій) тендерної документації (далі – ТД), учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів відповідно до вимог додатків до цієї тендерної документації), які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку № 3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
В свою чергу, на вимогу пункту 3 ІІ ЧАСТИНИ Додатка 3 (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) учасники повинні надати в складі пропозиції "Скановані оригінали або скановані копії декларації та/або сертифікату відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62". На вимогу цьому пункту учасник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" надав в складі пропозиції файл "14 Декларация машини Вулканізаційний прес".
Повідомляємо, що оцінка відповідності продукції здійснюється шляхом застосування процедур оцінки відповідності, які визначені у відповідних технічних регламентах, отже оформлення декларації відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62 (Далі – Технічний регламент), здійснюється відповідно до зазначеного регламенту, що в свою чергу чітко вимагається замовником в тендерній документації.
В свою чергу, згідно п. 1 (Зміст) Додатку 2 Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62 (в чинній редакції), декларація про відповідність вимогам технічного регламенту безпеки машин повинна містити такі дані:
1) повне найменування і місцезнаходження виробника, і, якщо це необхідно, його уповноваженого представника;
2) повне найменування і місцезнаходження особи - резидента України, уповноваженої виробником на збирання технічного файла;
3) опис і ідентифікаційні дані машини, що включають узагальнене найменування, функції, модель, тип, серійний номер і комерційну назву;
4) відомості про те, що машина відповідає положенням Технічного регламенту безпеки машин, і у разі потреби відомості про відповідність машини іншим технічним регламентам та/або іншим вимогам, яким відповідає машина;
5) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, який провів перевірку типу, порядок проведення якої передбачено у додатку 9 до Технічного регламенту безпеки машин, і номер сертифіката перевірки типу машини;
6) у разі необхідності найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, яким схвалено систему управління якістю, порядок схвалення якої встановлено у додатку 10 до Технічного регламенту безпеки машин;
7) у разі необхідності посилання на національні стандарти, зазначені у пункті 11 Технічного регламенту безпеки машин, що застосовуються;
8) у разі необхідності посилання на інші нормативні документи, що застосовуються;
9) місце і дата декларування;
10) прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) особи, уповноваженої на оформлення декларації про відповідність від імені виробника або його уповноваженого представника, її посада та підпис.
Надана учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" декларація про відповідність містить некоректну дату оформлення, а саме: 00.08.2024 року. Поняття «дата документа» визначено в ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Елементи дати наводять арабськими цифрами в один рядок у послідовності: число, місяць, рік. Приклад 15.01.2001.
Таким чином, в декларації про відповідність наданій учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" відсутня дата декларування, при цьому, дата – дуже важливий реквізит декларації про відповідність, адже засвідчує його чинність, відповідно, декларація надана учасником не може вважатися чинною та не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 Додатка 2 Технічного регламенту щодо обов’язкового змісту при оформленні декларацій про відповідність даному регламенту, а саме «місце і дата декларування», адже неможливо ідентифікувати дату декларування та строк дії такого документа, та відповідно вважати чинним такий документ на дату подання.
Додатково зазначимо, що відсутність дати або некоректна дата оформлення документа не зазначені в переліку формальних помилок згідно тендерної документації, також Наказ Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 "Про затвердження Переліку формальних помилок" не містить у переліку формальних помилок випадків з датами документів.
Також надана декларація про відповідність не містить найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, який провів перевірку типу, порядок проведення якої передбачено у додатку 9 до Технічного регламенту безпеки машин, і номер сертифіката перевірки типу машини, відповідно до п.п. 5 п. 1. Додатка 2.
Отже надана декларація оформлена без залучення Органу з оцінки відповідності, який має відповідну акредитацію, та відповідно відсутні дані щодо взяття на облік даної декларації в системі такого органу. Також надана декларація не має посилань на протоколи випробувань зразка продукції, або інших документів (акт експертизи, сертифікати перевірки типу, сертифікати відповідності продукції та системи управління, звіти про результати досліджень типу та ін.).
Додатково повідомляємо, що Декларація про відповідність складається безпосередньо виробником без проведення робіт з оцінки відповідності ООС тільки при внутрішньому контролі виробництва, про що в наданій декларації не зазначено. При цьому надана декларація підписана представником (не виробником), проте відсутні дані про номер та дату видачі доручення або реквізити іншого документа про надання повноважень від виробника.
Таким чином, надана учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" "14 Декларация машини Вулканізаційний прес" не відповідає вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Додатково зазначимо, що до замовника було направлено вимогу UA-2024-08-21-011750-a.a1 від 25.09.2024 17:05, щодо вищезазначених порушень, на що Замовник повідомив, зокрема, що «Учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" в складі пропозиції надано файл «14 Декларация машини Вулканізаційний прес.pdf», який містить декларацію про відповідність запропонованого товару - «Вулканізаційний прес LHJ-JJZ-400×600×1/0.40MN» вимогам Технічного регламенту безпеки машин (Постанова КМУ від 30 січня 2013 р. № 62), що і вимагалося замовником, адже тендерна документація не містить окремих вимог щодо поряду оформлення та змісту зазначеної декларації відповідності. Тобто, учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" підтверджено відповідність запропонованого ним товару вимогам, встановленим у ТД, тому підстав для відхилення його тендерної пропозиції у замовника не було.»
Замовник у відповіді фактично підтвердив, що згідно тендерної документації вимагається надання документу про відповідність вимогам конкретного технічного регламенту, а саме Технічного регламенту безпеки машин (Постанова КМУ від 30 січня 2013 р. № 62), і в такому випадку твердження замовника що «тендерна документація не містить окремих вимог щодо поряду оформлення та змісту зазначеної декларації відповідності» є нерелевантним, адже наданий документ повинен оцінюватись у відповідності до зазначеного конкретного технічного регламенту, у тому числі в частині змісту такого документу.
Аналогічної позиції дотримується Комісія АМКУ в рішенні № 15250-р/пк-пз від 25.09.2023 р., коли наданий документ про відповідність був оформлений не у відповідності вимог тендерної документації.
Вищезазначене свідчить, що дане рішення є незаконним, неправомірним та таким, що порушує його (Скаржника) права, інтереси та положення Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року за № 1178.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 158 від 25.09.2024р.;
2. Файл – «14 Декларация машини Вулканізаційний прес»;
3. ПОСТАНОВА від 30 січня 2013 р. № 62 Про затвердження Технічного регламенту безпеки машин;
4. ДСТУ 4163:2020;
5. Рішення № 15250-р/пк-пз від 25.09.2023 р.
В свою чергу, на вимогу пункту 3 ІІ ЧАСТИНИ Додатка 3 (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) учасники повинні надати в складі пропозиції "Скановані оригінали або скановані копії декларації та/або сертифікату відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62". На вимогу цьому пункту учасник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" надав в складі пропозиції файл "14 Декларация машини Вулканізаційний прес".
Повідомляємо, що оцінка відповідності продукції здійснюється шляхом застосування процедур оцінки відповідності, які визначені у відповідних технічних регламентах, отже оформлення декларації відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62 (Далі – Технічний регламент), здійснюється відповідно до зазначеного регламенту, що в свою чергу чітко вимагається замовником в тендерній документації.
В свою чергу, згідно п. 1 (Зміст) Додатку 2 Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62 (в чинній редакції), декларація про відповідність вимогам технічного регламенту безпеки машин повинна містити такі дані:
1) повне найменування і місцезнаходження виробника, і, якщо це необхідно, його уповноваженого представника;
2) повне найменування і місцезнаходження особи - резидента України, уповноваженої виробником на збирання технічного файла;
3) опис і ідентифікаційні дані машини, що включають узагальнене найменування, функції, модель, тип, серійний номер і комерційну назву;
4) відомості про те, що машина відповідає положенням Технічного регламенту безпеки машин, і у разі потреби відомості про відповідність машини іншим технічним регламентам та/або іншим вимогам, яким відповідає машина;
5) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, який провів перевірку типу, порядок проведення якої передбачено у додатку 9 до Технічного регламенту безпеки машин, і номер сертифіката перевірки типу машини;
6) у разі необхідності найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, яким схвалено систему управління якістю, порядок схвалення якої встановлено у додатку 10 до Технічного регламенту безпеки машин;
7) у разі необхідності посилання на національні стандарти, зазначені у пункті 11 Технічного регламенту безпеки машин, що застосовуються;
8) у разі необхідності посилання на інші нормативні документи, що застосовуються;
9) місце і дата декларування;
10) прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) особи, уповноваженої на оформлення декларації про відповідність від імені виробника або його уповноваженого представника, її посада та підпис.
Надана учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" декларація про відповідність містить некоректну дату оформлення, а саме: 00.08.2024 року. Поняття «дата документа» визначено в ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Елементи дати наводять арабськими цифрами в один рядок у послідовності: число, місяць, рік. Приклад 15.01.2001.
Таким чином, в декларації про відповідність наданій учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" відсутня дата декларування, при цьому, дата – дуже важливий реквізит декларації про відповідність, адже засвідчує його чинність, відповідно, декларація надана учасником не може вважатися чинною та не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 Додатка 2 Технічного регламенту щодо обов’язкового змісту при оформленні декларацій про відповідність даному регламенту, а саме «місце і дата декларування», адже неможливо ідентифікувати дату декларування та строк дії такого документа, та відповідно вважати чинним такий документ на дату подання.
Додатково зазначимо, що відсутність дати або некоректна дата оформлення документа не зазначені в переліку формальних помилок згідно тендерної документації, також Наказ Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 "Про затвердження Переліку формальних помилок" не містить у переліку формальних помилок випадків з датами документів.
Також надана декларація про відповідність не містить найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, який провів перевірку типу, порядок проведення якої передбачено у додатку 9 до Технічного регламенту безпеки машин, і номер сертифіката перевірки типу машини, відповідно до п.п. 5 п. 1. Додатка 2.
Отже надана декларація оформлена без залучення Органу з оцінки відповідності, який має відповідну акредитацію, та відповідно відсутні дані щодо взяття на облік даної декларації в системі такого органу. Також надана декларація не має посилань на протоколи випробувань зразка продукції, або інших документів (акт експертизи, сертифікати перевірки типу, сертифікати відповідності продукції та системи управління, звіти про результати досліджень типу та ін.).
Додатково повідомляємо, що Декларація про відповідність складається безпосередньо виробником без проведення робіт з оцінки відповідності ООС тільки при внутрішньому контролі виробництва, про що в наданій декларації не зазначено. При цьому надана декларація підписана представником (не виробником), проте відсутні дані про номер та дату видачі доручення або реквізити іншого документа про надання повноважень від виробника.
Таким чином, надана учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" "14 Декларация машини Вулканізаційний прес" не відповідає вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Додатково зазначимо, що до замовника було направлено вимогу UA-2024-08-21-011750-a.a1 від 25.09.2024 17:05, щодо вищезазначених порушень, на що Замовник повідомив, зокрема, що «Учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" в складі пропозиції надано файл «14 Декларация машини Вулканізаційний прес.pdf», який містить декларацію про відповідність запропонованого товару - «Вулканізаційний прес LHJ-JJZ-400×600×1/0.40MN» вимогам Технічного регламенту безпеки машин (Постанова КМУ від 30 січня 2013 р. № 62), що і вимагалося замовником, адже тендерна документація не містить окремих вимог щодо поряду оформлення та змісту зазначеної декларації відповідності. Тобто, учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" підтверджено відповідність запропонованого ним товару вимогам, встановленим у ТД, тому підстав для відхилення його тендерної пропозиції у замовника не було.»
Замовник у відповіді фактично підтвердив, що згідно тендерної документації вимагається надання документу про відповідність вимогам конкретного технічного регламенту, а саме Технічного регламенту безпеки машин (Постанова КМУ від 30 січня 2013 р. № 62), і в такому випадку твердження замовника що «тендерна документація не містить окремих вимог щодо поряду оформлення та змісту зазначеної декларації відповідності» є нерелевантним, адже наданий документ повинен оцінюватись у відповідності до зазначеного конкретного технічного регламенту, у тому числі в частині змісту такого документу.
Аналогічної позиції дотримується Комісія АМКУ в рішенні № 15250-р/пк-пз від 25.09.2023 р., коли наданий документ про відповідність був оформлений не у відповідності вимог тендерної документації.
Вищезазначене свідчить, що дане рішення є незаконним, неправомірним та таким, що порушує його (Скаржника) права, інтереси та положення Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року за № 1178.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 158 від 25.09.2024р.;
2. Файл – «14 Декларация машини Вулканізаційний прес»;
3. ПОСТАНОВА від 30 січня 2013 р. № 62 Про затвердження Технічного регламенту безпеки машин;
4. ДСТУ 4163:2020;
5. Рішення № 15250-р/пк-пз від 25.09.2023 р.
×
-
Назва доказу:
Рішення № 15250-р/пк-пз від 25.09.2023 р
-
Повʼязаний документ:
рішення від 25.09.2023 № 15250.pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ 4163:2020
-
Повʼязаний документ:
ДСТУ 41632020.pdf
-
-
Назва доказу:
ПОСТАНОВА від 30 січня 2013 р. № 62 Про затвердження Технічного регламенту безпеки машин
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження Технічного регла... _ від 30.01.2013 № 62.pdf
-
-
Назва доказу:
Файл – «14 Декларация машини Вулканізаційний прес»
-
Повʼязаний документ:
Декларация машини Вулканізаційний прес.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол № 158 від 25.09.2024р
-
Повʼязаний документ:
Прот.розгляду_Ц_24Т-307_Прес_ДНІПРО_ПІВДЕНЬ_25.09.24.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ", не звернув увагу на відсутність необхідної інформації в документах та в супереч власних вимог визначив переможцем ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ", хоча мав відхилити таку пропозицію відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі», але не зробивши цього порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію. Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», Конституцією України та та Постанови Кабінету міністрів України № 1178, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" переможцем та рішення про намір укласти договір з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ". 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. Додатки: 1. Протокол № 158 від 25.09.2024р. на 2 арк.; 2. Файл – «14 Декларация машини Вулканізаційний прес» на 1 арк. 3. ПОСТАНОВА від 30 січня 2013 р. № 62 Про затвердження Технічного регламенту безпеки машин на 42 арк.; 4. ДСТУ 4163:2020 на 37 арк.; 5. Рішення № 15250-р/пк-пз від 25.09.2023 р. на 8 арк.;
Вимога
Є відповідь
Неправомірний акцепт ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" (ЕДРПОУ 38439733)
Номер:
3e1c05a07bca48f09d77b96f486154d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-21-011750-a.a1
Назва:
Неправомірний акцепт ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" (ЕДРПОУ 38439733)
Вимога:
За результатом розгляду пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" на відповідність вимогам Тендерної документації (далі – ТД), АТ «Укргазвидобування» (далі – Замовник) було прийнято рішення про визначення ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" (ЕДРПОУ 38439733) переможцем закупівлі, оформлене протоколом № 158 від 25.09.2024р., та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір.
Повідомляємо, що рішення Замовника, оформлене Протоколом № 158 від 25.09.2024р, в частині визначення переможцем ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ", прийнято з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами, далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (зі змінами, далі – Особливості), всупереч і без урахування вимог Тендерної документації по закупівлі.
На вимогу пункту 3 ІІ ЧАСТИНИ Додатка 3 (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) учасники повинні надати в складі пропозиції "Скановані оригінали або скановані копії декларації та/або сертифікату відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62". На вимогу цьому пункту учасник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" надав файл "14 Декларация машини Вулканізаційний прес".
Повідомляємо, що оцінка відповідності продукції здійснюється шляхом застосування процедур оцінки відповідності, які визначені у відповідних технічних регламентах, отже оформлення декларації відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62, здійснюється відповідно до зазначеного регламенту. Згідно Додатку 2 Технічного регламенту безпеки машин, декларація про відповідність вимогам технічного регламенту безпеки машин повинна містити такі дані:
1) повне найменування і місцезнаходження виробника, і, якщо це необхідно, його уповноваженого представника;
2) повне найменування і місцезнаходження особи - резидента України, уповноваженої виробником на збирання технічного файла;
3) опис і ідентифікаційні дані машини, що включають узагальнене найменування, функції, модель, тип, серійний номер і комерційну назву;
4) відомості про те, що машина відповідає положенням Технічного регламенту безпеки машин, і у разі потреби відомості про відповідність машини іншим технічним регламентам та/або іншим вимогам, яким відповідає машина;
5) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, який провів перевірку типу, порядок проведення якої передбачено у додатку 9 до Технічного регламенту безпеки машин, і номер сертифіката перевірки типу машини;
6) у разі необхідності найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, яким схвалено систему управління якістю, порядок схвалення якої встановлено у додатку 10 до Технічного регламенту безпеки машин;
7) у разі необхідності посилання на національні стандарти, зазначені у пункті 11 Технічного регламенту безпеки машин, що застосовуються;
8) у разі необхідності посилання на інші нормативні документи, що застосовуються;
9) місце і дата декларування;
10) прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) особи, уповноваженої на оформлення декларації про відповідність від імені виробника або його уповноваженого представника, її посада та підпис.
Надана учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" декларація про відповідність містить некоректну дату оформлення, а саме: 00.08.2024 року. Згідно ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Елементи дати наводять арабськими цифрами в один рядок у послідовності: число, місяць, рік. Приклад 15.01.2001. Але документ неможливо оформити неіснуючою датою, при цьому, дата – дуже важливий реквізит документа, адже засвідчує його чинність, відповідно декларація надана учасником не може вважатися чинною та не відповідає вимогам Додатка 2 Технічного регламенту, адже неможливо ідентифікувати дату декларування та строк дії такого документа, та відповідно вважати чинним такий документ на дату подання. Додатково зазначимо, що відсутність дати або некаретна дата оформлення документа не зазначені в переліку формальних помилок згідно тендерної документації, також Наказ Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 "Про затвердження Переліку формальних помилок" не містить у переліку формальних помилок випадків з датами документів.
Також надана декларація про відповідність не містить найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер призначеного органу з оцінки відповідності, який провів перевірку типу, порядок проведення якої передбачено у додатку 9 до Технічного регламенту безпеки машин, і номер сертифіката перевірки типу машини, відповідно до п. 5 переліку даних.
Отже надана декларація оформлена без залучення Органу з оцінки відповідності, який має відповідну акредитацію, та відповідно відсутні дані щодо взяття на облік даної декларації в системі такого органу. Також надана декларація не має посилані на протокол випробувань зразка продукції, або інших документів (акт експертизи, сертифікати перевірки типу, сертифікати відповідності продукції та системи управління, звіти про результати досліджень типу та ін.).
Додатково повідомляємо, що Декларація про відповідність складається безпосередньо виробником без проведення робіт з оцінки відповідності ООС тільки для модуля А (внутрішній контроль виробництва), про що в наданій декларації не зазначено. Більше того, декларація підписана представником, проте відсутні дані про номер та дату видачі доручення.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Виходячи з вищевикладеного вимагаємо: скасувати своє рішення про визначення ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" переможцем та рішення про намір укласти договір з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ".
У разі відмови, ми змушені будемо звертатись з метою захисту своїх прав до уповноваженого органу.
Додатки:
1. ДСТУ 4163:2020;
2. ПОСТАНОВА від 30 січня 2013 р. № 62 Про затвердження Технічного регламенту безпеки машин;
3. 14 Декларация машини Вулканізаційний прес.pdf.
Пов'язані документи:
Учасник
- Декларация машини Вулканізаційний прес.pdf 25.09.2024 17:05
- Про затвердження Технічного регла... _ від 30.01.2013 № 62.pdf 25.09.2024 17:05
- ДСТУ 41632020.pdf 25.09.2024 17:05
Дата подачі:
25.09.2024 17:05
Вирішення:
Шановний Учаснику, за результатом розгляду Вашої вимоги по суті, повідомляємо наступне.
Процедура закупівлі Ц_24Т-307_ДК 021:2015 - 42990000-2 Машини спеціального призначення різні (Прес для виготовлення гумовотехнічних виробів) оголошена відповідно до Постанови КМУ від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» зі змінами, надалі – Особливості.
Особливості дозволяють замовнику відхилити тендерну пропозицію переможця лише у наступних випадках згідно із підпунктом 3 пункту 44 Особливостей − переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей;
{Абзац третій підпункту 3 пункту 44 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 382 від 02.04.2024}
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
На цей час відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції переможця, визначені пп. 3 п. 44 Особливостей.
Одночасно повідомляємо, що учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" відповідно до наданої ним заповненої частини І додатку № 3 до тендерної документації (файл «12 Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf»), запропоновано товар «Вулканізаційний прес LHJ-JJZ-400×600×1/0.40MN».
На виконання пункту № 3 ІІ частини додатку № 3 до ТД, на підтвердження відповідності запропонованого учасником товару встановленим вимогам замовника, вимагалося надати: «3. Скановані оригінали або скановані копії декларації та/або сертифікату відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2013 року № 62.».
Учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" в складі пропозиції надано файл «14 Декларация машини Вулканізаційний прес.pdf», який містить декларацію про відповідність запропонованого товару - «Вулканізаційний прес LHJ-JJZ-400×600×1/0.40MN» вимогам Технічного регламенту безпеки машин (Постанова КМУ від 30 січня 2013 р. № 62), що і вимагалося замовником, адже тендерна документація не містить окремих вимог щодо поряду оформлення та змісту зазначеної декларації відповідності.
Тобто, учасником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО ПІВДЕНЬ" підтверджено відповідність запропонованого ним товару вимогам, встановленим у ТД, тому підстав для відхилення його тендерної пропозиції у замовника не було.
Статус вимоги:
Відхилено