Тепловізійний монокуляр Pulsar Axion XM30F (або еквівалент)

Переможець закупівлі ТОВ "АРМО ВІЖН" в складі своєї тендерної пропозиції надав документ «Згода з технічними вимогами» де в графі Найменування товару вказав «Тепловізійний монокуляр Pulsar Axion XM30F» і погодився із усіма технічними характеристиками замовника на цей товар. І в той же час в своїй ціновій пропозиції пропонує зовсім інший товар «Тепловізійний монокуляр Dahua PFI-R435» характеристики якого відрізняються від того що вимагає Замовник. Також Згідно Додатку 3 До Тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015: 38630000-0: “Астрономічні та оптичні прилади” Замовником вимагалось: «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. В порівняльній таблиці відповідності переможець закупівлі ТОВ "АРМО ВІЖН" надав недостовірну інформацію щодо діапазонів WiFi. В вимогах Замовника вказаний діапазон WiFi 2.4 / 5 GHz. В той же час в приладі, що пропонує Учасник діапазон WiFi 2.4 GHz., що суттєво впливає на час затримки передачі відео з тепловізору на зовнішні прилади для виводу зображення. Інструкція на прилад за посиланням на сторінці 12. https://ftp.viatec.ua/Site/Video/Termal/ranger_monocularmanual_v101_ua.pdf Щодо габаритів і маси приладів також суттєві відмінності Габарити по предмету закупівлі 144 x 40 x 69мм, Габарити запропонованого аналогу 199.8 × 64.7 × 69.6 мм Маса предмету закупівлі 0.25 кг Маса запропонованого аналогу 0.39 кг Враховуючи вище викладене , тендерна пропозиція ТОВ "АРМО ВІЖН" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Таким чином вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ "АРМО ВІЖН" на підставі зазначеної норми, якщо наша вимога буде не задоволена, вимушені будемо подати скаргу до АМКУ.