-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Модульні вагончики в асортименті
Завершена
9 264 750.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 46 323.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 46 323.75 UAH
Період оскарження:
21.08.2024 10:30 - 26.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо рішення Замовника - ТОВ ППК
Номер:
22b8cdae5d5049f59621768519556911
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-21-002086-a.a2
Назва:
Скарга щодо рішення Замовника - ТОВ ППК
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 3. Цінова пропозиція станом 16.09.2024.pdf 22.09.2024 15:37
- 5. Лист-заявка станом 16.09.2024.pdf 22.09.2024 15:37
- 1. Лист вих№030924 від 03.09.2024.jpg 22.09.2024 15:37
- 4. Лист-заявка станом 28.08.2024.pdf 22.09.2024 15:37
- 2. Цінова пропозиція станом 28.08.2024.pdf 22.09.2024 15:37
- 0. Скарга щодо рішення Замовника - ТОВ ППК.docx 22.09.2024 15:37
- Скарга щодо рішення Замовника - ТОВ ППК.pdf 22.09.2024 15:38
- sign.p7s 22.09.2024 15:40
- Рішення від 24.09.2024 №15695.pdf 24.09.2024 15:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.10.2024 №16191.pdf 03.10.2024 12:42
- Рішення від 02.10.2024 №16191.pdf 04.10.2024 16:52
- Лист.doc 26.09.2024 14:58
- Лист_61№11247_26.09.2024.PDF 26.09.2024 14:58
- 11545 Відповідь по суті скарги_доповнення_.doc 01.10.2024 17:15
- Лист_61№11545_01.10.2024`_PS.PDF 01.10.2024 17:15
- Протокол УО щодо скасування рішеня.pdf 14.10.2024 16:49
- Протокол УО щодо скасування рішеня.pdf 14.10.2024 16:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.09.2024 15:52
Дата розгляду скарги:
02.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.09.2024 15:44
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.10.2024 16:52
Дата виконання рішення Замовником:
14.10.2024 16:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно рішення УО (протокол від 14.10.2024 №390)
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
695f48653e3a453aa33148939758e83c
Заголовок пункту скарги:
1. Щодо не усунення порушень щодо надання Листа-заявки у період надання учаснику 24 годин на усунення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Згідно із пунктом 1 Додатку № 3 тендерної документації передбачено надання Листа-заявки про участь у закупівлі, згідно з Додатком №6 до тендерної документації.
У цьому листі – заявці повинно бути зазначено: «6. Відомості про керівника (посада, ПІБ, тел.)». Переможцем у листі-заявці зазначено: «6. Відомості про керівника (посада, ПІБ, тел.) (для учасників юридичних осіб): Директор Лойко Роман Олександрович». Тобто Переможцем не вказано телефону керівника. Таким чином, наданий у складі тендерної пропозиції Переможцем лист-заявка від 21.08.2024 № 20240405/23 не відповідає вимогам Додатку № 6 тендерної документації замовника.
Разом з тим, під час оприлюднення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, Замовником зазначено спосіб усунення: «3.1 Лист-заявку про участь у закупівлі, згідно з Додатком №6 до тендерної документації». Однак, згідно завантаженого у систему о 15:13 16.09.2024 листа-заявки не надано лист-заявку «згідно з Додатком №6 до тендерної документації», адже не вказано відповідними номер телефону директора Товариства.
Отже, відповідно до вимог абзацу пʼятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, а саме: не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
У цьому листі – заявці повинно бути зазначено: «6. Відомості про керівника (посада, ПІБ, тел.)». Переможцем у листі-заявці зазначено: «6. Відомості про керівника (посада, ПІБ, тел.) (для учасників юридичних осіб): Директор Лойко Роман Олександрович». Тобто Переможцем не вказано телефону керівника. Таким чином, наданий у складі тендерної пропозиції Переможцем лист-заявка від 21.08.2024 № 20240405/23 не відповідає вимогам Додатку № 6 тендерної документації замовника.
Разом з тим, під час оприлюднення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, Замовником зазначено спосіб усунення: «3.1 Лист-заявку про участь у закупівлі, згідно з Додатком №6 до тендерної документації». Однак, згідно завантаженого у систему о 15:13 16.09.2024 листа-заявки не надано лист-заявку «згідно з Додатком №6 до тендерної документації», адже не вказано відповідними номер телефону директора Товариства.
Отже, відповідно до вимог абзацу пʼятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, а саме: не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
×
-
Назва доказу:
5. Лист-заявка станом 16.09.2024
-
Повʼязаний документ:
5. Лист-заявка станом 16.09.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
4. Лист-заявка станом 28.08.2024
-
Повʼязаний документ:
4. Лист-заявка станом 28.08.2024.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Зобов’язати ФІЛІЮ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» у процедурі закупівлі за номером UA-2024-08-21-002086-a за предметом закупівлі Модульні вагончики в асортименті, код за ДК 021-2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини скасувати рішення (Протокол №451 від 17.09.2024) про визначення переможцем ТОВ «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
e4e1ebb45af74a30be335c768fc9a228
Заголовок пункту скарги:
2. Щодо порушення вимог п. 43 Особливостей та надання 24 години щодо інформації про виробника Товару
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Згідно із пунктом 7 додатку 1 тендерної документації замовника у складі тендерної пропозиції учасникам необхідно надати: «Тендерна пропозиція (цінова) згідно з Додатком №4 до тендерної документації, завірену підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа.
Відповідно до додатку № 4 тендерної документації замовника у тендерній пропозиції (ціновій) необхідно зазначити у тому числі виробника та країну походження товару**.
** Учасник зазначає найменування виробника та країну походження товару
Переможцем у складі тендерної пропозиції надано тендерну пропозиції (цінову) (далі – Пропозиція) від 21.08.2024 № 20240405/10 у якій відсутнє найменування виробника та країни походження товару, а саме на товарі «Модульний вагончик для прання», пункт 2 таблиці Пропозиції, не зазначено країни походження товару та на товарі «Модульний вагончик для гігієни жінок», пункт 3 таблиці Пропозиції, не зазначено найменування виробника товару.
Інформація про виробника та країни походження товару є технічною характеристикою товару, так як безпосередньо впливає на предмет закупівлі.
Також не зазначення учасником інформації про виробника та країни походження товару створює ризики для придбання товару походженням з російської федерації/республіки білорусь, що мало бути враховано Замовником під час розгляду тендерної пропозиції.
Однак всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 16.09.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції, зокрема “На вимогу пункту 7 Додатку №1 “Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції” тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано документ Тендерна пропозиція “Цінова»”№20240405/10 від 21.08.2024, де по позиції 3 не в повній мірі заповнена колонка “Виробник, країна походження товару”.
Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення зазначеної невідповідності, оскільки така невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Слід зазначити, що вищенаведені невідповідності не відносяться до невідповідностей визначених пунктом 43 Особливостей. Аналогічна правова позиція наведена у рішеннях АМКУ від 23.02.2024 № 3438, від 25.04.2024 №7397.
Враховуючи наведену вище інформацію, Замовник не має права звертатись до Переможця на підставі вимог пункту 43 Особливостей щодо наведених вище невідповідностей. Враховуючи наведене, пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель
Відповідно до додатку № 4 тендерної документації замовника у тендерній пропозиції (ціновій) необхідно зазначити у тому числі виробника та країну походження товару**.
** Учасник зазначає найменування виробника та країну походження товару
Переможцем у складі тендерної пропозиції надано тендерну пропозиції (цінову) (далі – Пропозиція) від 21.08.2024 № 20240405/10 у якій відсутнє найменування виробника та країни походження товару, а саме на товарі «Модульний вагончик для прання», пункт 2 таблиці Пропозиції, не зазначено країни походження товару та на товарі «Модульний вагончик для гігієни жінок», пункт 3 таблиці Пропозиції, не зазначено найменування виробника товару.
Інформація про виробника та країни походження товару є технічною характеристикою товару, так як безпосередньо впливає на предмет закупівлі.
Також не зазначення учасником інформації про виробника та країни походження товару створює ризики для придбання товару походженням з російської федерації/республіки білорусь, що мало бути враховано Замовником під час розгляду тендерної пропозиції.
Однак всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 16.09.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції, зокрема “На вимогу пункту 7 Додатку №1 “Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції” тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано документ Тендерна пропозиція “Цінова»”№20240405/10 від 21.08.2024, де по позиції 3 не в повній мірі заповнена колонка “Виробник, країна походження товару”.
Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення зазначеної невідповідності, оскільки така невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Слід зазначити, що вищенаведені невідповідності не відносяться до невідповідностей визначених пунктом 43 Особливостей. Аналогічна правова позиція наведена у рішеннях АМКУ від 23.02.2024 № 3438, від 25.04.2024 №7397.
Враховуючи наведену вище інформацію, Замовник не має права звертатись до Переможця на підставі вимог пункту 43 Особливостей щодо наведених вище невідповідностей. Враховуючи наведене, пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель
×
-
Назва доказу:
3. Цінова пропозиція станом 16.09.2024
-
Повʼязаний документ:
3. Цінова пропозиція станом 16.09.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Цінова пропозиція станом 28.08.2024
-
Повʼязаний документ:
2. Цінова пропозиція станом 28.08.2024.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Зобов’язати ФІЛІЮ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» у процедурі закупівлі за номером UA-2024-08-21-002086-a за предметом закупівлі Модульні вагончики в асортименті, код за ДК 021-2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини скасувати рішення (Протокол №451 від 17.09.2024) про визначення переможцем ТОВ «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
1482aeeb28584a28a1ba9f52cfda3cba
Заголовок пункту скарги:
3. Щодо порушення вимог п. 43 Особливостей та надання інформації про гарантійні зобовʼязання всупереч відсутності звернення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно із пунктом 7 додатку 1 тендерної документації замовника у складі тендерної пропозиції учасникам необхідно надати: «Тендерна пропозиція (цінова) згідно з Додатком №4 до тендерної документації, завірену підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа.
Відповідно до додатку № 4 тендерної документації замовника у тендерній пропозиції (ціновій) необхідно зазначити у тому числі гарантійні зобов’язання:
«4. Гарантійні зобов’язання__________________»
Переможцем у складі тендерної пропозиції надано тендерну пропозиції (цінову) (далі – Пропозиція) від 21.08.2024 № 20240405/10 у якій відсутня будь-яка інформація про гарантійні зобовʼязання щодо предмету закупівлі.
Звертаємо увагу, що вказану інформація не є можливим отримати з іншого технічного документу, вона повністю відсутня у складі пропозиції Переможця.
Інформація про гарантійні зобовʼязання товару є технічною характеристикою товару та безпосередньо впливає на предмет закупівлі, його вартість.
Разом з тим, Замовником не надавалося повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції, саме на це порушення, зокрема було зазначено:
“На вимогу пункту 7 Додатку №1 “Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції” тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано документ Тендерна пропозиція “Цінова»”№20240405/10 від 21.08.2024, де по позиції 3 не в повній мірі заповнена колонка “Виробник, країна походження товару”.
Однак, Переможцем під час оновлення Цінової пропозиції було додано вказану інформацію самостійно, а саме зазначено: «4. Гарантійні зобов’язання 12 місяців з моменту введення в експлуатацію»
Слід зазначити, що вищенаведені невідповідності не відносяться до невідповідностей визначених пунктом 43 Особливостей. Аналогічна правова позиція наведена у рішеннях АМКУ від 23.02.2024 № 3438, від 25.04.2024 №7397.
Враховуючи наведену вище інформацію, Учасник не мав права усувати таку невідповідність на підставі вимог пункту 43 Особливостей.
Враховуючи наведене, пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.
Відповідно до додатку № 4 тендерної документації замовника у тендерній пропозиції (ціновій) необхідно зазначити у тому числі гарантійні зобов’язання:
«4. Гарантійні зобов’язання__________________»
Переможцем у складі тендерної пропозиції надано тендерну пропозиції (цінову) (далі – Пропозиція) від 21.08.2024 № 20240405/10 у якій відсутня будь-яка інформація про гарантійні зобовʼязання щодо предмету закупівлі.
Звертаємо увагу, що вказану інформація не є можливим отримати з іншого технічного документу, вона повністю відсутня у складі пропозиції Переможця.
Інформація про гарантійні зобовʼязання товару є технічною характеристикою товару та безпосередньо впливає на предмет закупівлі, його вартість.
Разом з тим, Замовником не надавалося повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції, саме на це порушення, зокрема було зазначено:
“На вимогу пункту 7 Додатку №1 “Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції” тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано документ Тендерна пропозиція “Цінова»”№20240405/10 від 21.08.2024, де по позиції 3 не в повній мірі заповнена колонка “Виробник, країна походження товару”.
Однак, Переможцем під час оновлення Цінової пропозиції було додано вказану інформацію самостійно, а саме зазначено: «4. Гарантійні зобов’язання 12 місяців з моменту введення в експлуатацію»
Слід зазначити, що вищенаведені невідповідності не відносяться до невідповідностей визначених пунктом 43 Особливостей. Аналогічна правова позиція наведена у рішеннях АМКУ від 23.02.2024 № 3438, від 25.04.2024 №7397.
Враховуючи наведену вище інформацію, Учасник не мав права усувати таку невідповідність на підставі вимог пункту 43 Особливостей.
Враховуючи наведене, пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.
×
-
Назва доказу:
3. Цінова пропозиція станом 16.09.2024
-
Повʼязаний документ:
3. Цінова пропозиція станом 16.09.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Цінова пропозиція станом 28.08.2024
-
Повʼязаний документ:
2. Цінова пропозиція станом 28.08.2024.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Зобов’язати ФІЛІЮ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» у процедурі закупівлі за номером UA-2024-08-21-002086-a за предметом закупівлі Модульні вагончики в асортименті, код за ДК 021-2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини скасувати рішення (Протокол №451 від 17.09.2024) про визначення переможцем ТОВ «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
86fb620a8c7d4ec1a2a0fac4af16e6f4
Заголовок пункту скарги:
4. Щодо відповідності запропонованої системи вимогам Замовника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 5 додатку № 1 тендерної документації замовника учасником у складі тендерної пропозиції надається технічна пропозиція/технічна специфікація, яка має відповідати вимогам встановленим у Додатку №3, №3.1, №3.2, №3.3, №3.4 до тендерної документації.
Відповідно до вказаних додатків учаснику необхідно зазначити наймення мульти спліт системи кондиціонування, яка буде встановлюватись на модульні вагончики.
Мульти спліт система система кондиціонування передбачає у собі один зовнішній блок із двома або більше внутрішніми блоками. Таким чином для підтвердження технічних вимог учаснику потрібно зазначити найменування зовнішнього блоку та внутрішніх блоків системи кондиціонування.
Переможцем на підтвердження технічних вимог мульти спліт системи кондиціонування запропоновано тільки зовнішній блок, а саме Midea DC multi Blanc DС Inverter MA-12NХD0-I- M20F18FN1-Q, тобто не запропоновано внутрішні блоки такої системи.
Таким чином запропонована Переможцем у складі тендерної пропозиції мульти спліт система кондиціонування не відповідає технічним вимогам замовника.
Також звертаємо Вашу увагу, що Переможцем у складі тендерної пропозиції на підтвердження технічним вимогам замовника запропоновано мульти спліт систему кондиціонування Midea DC multi Blanc DС Inverter MA-12NХD0-I- M20F18FN1-Q. Однак зазначена мульти спліт система кондиціонування на сьогоднішній день знята з виробництва, тобто фактично знайти постачальника такої системи та відповідно поставити її замовнику не є можливим, що підтверджується доданим листом від офіційного постачальника (лист вих№0309/24 від 03.09.2024)
Зокрема, у Додатку 3 Замовником передбачено, що матеріали повинні бути вказані в конструкторській (технічній) документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.
Відповідно до вказаних додатків учаснику необхідно зазначити наймення мульти спліт системи кондиціонування, яка буде встановлюватись на модульні вагончики.
Мульти спліт система система кондиціонування передбачає у собі один зовнішній блок із двома або більше внутрішніми блоками. Таким чином для підтвердження технічних вимог учаснику потрібно зазначити найменування зовнішнього блоку та внутрішніх блоків системи кондиціонування.
Переможцем на підтвердження технічних вимог мульти спліт системи кондиціонування запропоновано тільки зовнішній блок, а саме Midea DC multi Blanc DС Inverter MA-12NХD0-I- M20F18FN1-Q, тобто не запропоновано внутрішні блоки такої системи.
Таким чином запропонована Переможцем у складі тендерної пропозиції мульти спліт система кондиціонування не відповідає технічним вимогам замовника.
Також звертаємо Вашу увагу, що Переможцем у складі тендерної пропозиції на підтвердження технічним вимогам замовника запропоновано мульти спліт систему кондиціонування Midea DC multi Blanc DС Inverter MA-12NХD0-I- M20F18FN1-Q. Однак зазначена мульти спліт система кондиціонування на сьогоднішній день знята з виробництва, тобто фактично знайти постачальника такої системи та відповідно поставити її замовнику не є можливим, що підтверджується доданим листом від офіційного постачальника (лист вих№0309/24 від 03.09.2024)
Зокрема, у Додатку 3 Замовником передбачено, що матеріали повинні бути вказані в конструкторській (технічній) документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.
×
-
Назва доказу:
1. Лист вих№030924 від 03.09.2024
-
Повʼязаний документ:
1. Лист вих№030924 від 03.09.2024.jpg
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Зобов’язати ФІЛІЮ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» у процедурі закупівлі за номером UA-2024-08-21-002086-a за предметом закупівлі Модульні вагончики в асортименті, код за ДК 021-2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини скасувати рішення (Протокол №451 від 17.09.2024) про визначення переможцем ТОВ «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Вимога
Є відповідь
Щодо наявності підстав для відхилення Переможця торгів ТОВ "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Номер:
406d54ac0994415594ece1f670b92444
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-21-002086-a.c1
Назва:
Щодо наявності підстав для відхилення Переможця торгів ТОВ "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Вимога:
Вимога на рішення замовника від 17.09.2024 р. №451 про визначення переможцем ТОВ "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Протокольним рішенням від 17.09.2024р №451 ФІЛІЄЮ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» визначено переможцем ТОВ «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 31507980) (далі – Переможець).
ТОВ «СПЕЦБУД ТРЕЙД» не погоджується з вищенаведеним рішенням Замовника з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 1 Додатку № 3 тендерної документації передбачено надання Листа-заявки про участь у закупівлі, згідно з Додатком №6 до тендерної документації.
Відповідно до додатку 6 тендерної документації лист заявка надається щодо участі у відкритих торгах на закупівлю: Модульні вагончики в асортименті (код 44210000-5 згідно ДК 021:2015 - Конструкції та їх частини). Переможцем у складі тендерної пропозиції надано лист-заявку щодо участі у відкритих торгах від 21.08.2024 № 20240405/23 у якому вказано назву предмета закупівлі: «Комплектні трансформаторні підстанції» (код 31170000-8 згідно ДК 021:2015 – Трансформатори)». Тобто Переможцем зазначено код згідно ДК 021:2015 та предмет закупівлі зовсім на іншу закупівлю.
Також у вищезазначеному листі – заявці повинно бути зазначено: «6. Відомості про керівника (посада, ПІБ, тел.)». Переможцем у листі-заявці зазначено: «6. Відомості про керівника (посада, ПІБ, тел.) (для учасників юридичних осіб): Директор Лойко Роман Олександрович». Тобто Переможцем не вказано телефону керівника.
Таким чином наданий у складі тендерної пропозиції Переможцем лист-заявка від 21.08.2024 № 20240405/23 не відповідає вимогам Додатку № 6 тендерної документації замовника.
Враховуючи вищенаведене не відхиливши тендерну пропозицію переможця замовник порушив вимоги встановлені пунктом 44 Особливостей.
2. Згідно із пунктом 7 додатку 1 тендерної документації замовника у складі тендерної пропозиції учасникам необхідно надати: «Тендерна пропозиція (цінова) згідно з Додатком №4 до тендерної документації, завірену підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа.
Відповідно до додатку № 4 тендерної документації замовника у тендерній пропозиції (ціновій) необхідно зазначити у тому числі виробника та країну походження товару**.
** Учасник зазначає найменування виробника та країну походження товару
Переможцем у складі тендерної пропозиції надано тендерну пропозиції (цінову) (далі – Пропозиція) від 21.08.2024 № 20240405/10 у якій відсутнє найменування виробника та країни походження товару, а саме на товарі «Модульний вагончик для прання», пункт 2 таблиці Пропозиції, не зазначено країни походження товару та на товарі «Модульний вагончик для гігієни жінок», пункт 3 таблиці Пропозиції, не зазначено найменування виробника товару.
Слід зауважити, що інформація про виробника та країни походження товару є технічною характеристикою товару, так як безпосередньо впливає на предмет закупівлі.
Також не зазначення учасником інформації про виробника та країни походження товару створює ризики для придбання товару походженням з російської федерації/республіки білорусь, що мало бути враховано Замовником під час розгляду тендерної пропозиції.
Відповідно до п. 5 додатку № 1 тендерної документації замовника учасником у складі тендерної пропозиції надається технічна пропозиція/технічна специфікація, яка має відповідати вимогам встановленим у Додатку №3, №3.1, №3.2, №3.3, №3.4 до тендерної документації.
Відповідно до вказаних додатків учаснику необхідно зазначити наймення мульти спліт системи кондиціонування, яка буде встановлюватись на модульні вагончики.
Мульти спліт система система кондиціонування передбачає у собі один зовнішній блок із двома або більше внутрішніми блоками. Таким чином для підтвердження технічних вимог учаснику потрібно зазначити найменування зовнішнього блоку та внутрішніх блоків системи кондиціонування.
Переможцем на підтвердження технічних вимог мульти спліт системи кондиціонування запропоновано тільки зовнішній блок, а саме Midea DC multi Blanc DС Inverter MA-12NХD0-I- M20F18FN1-Q, тобто не запропоновано внутрішні блоки такої системи.
Таким чином запропонована Переможцем у складі тендерної пропозиції мульти спліт система кондиціонування не відповідає технічним вимогам замовника.
Також звертаємо Вашу увагу, що Переможцем у складі тендерної пропозиції на підтвердження технічним вимогам замовника запропоновано мульти спліт систему кондиціонування Midea DC multi Blanc DС Inverter MA-12NХD0-I- M20F18FN1-Q. Однак зазначена мульти спліт система кондиціонування на сьогоднішній день знята з виробництва, тобто фактично знайти постачальника такої системи та відповідно поставити її замовнику не є можливим.
Зокрема, у Додатку 3 Замовником передбачено, що матеріали повинні бути вказані в конструкторській (технічній) документації.
Згідно п. 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Слід зазначити, що вищенаведені невідповідності не відносяться до невідповідностей визначених пунктом 43 Особливостей.
Враховуючи наведену вище інформацію, Замовник не має права звертатись до Переможця на підставі вимог пункту 43 Особливостей щодо наведених вище невідповідностей. Враховуючи наведене, пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Однак всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 16.09.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції, зокрема “На вимогу пункту 7 Додатку №1 “Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції” тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано документ Тендерна пропозиція “Цінова»”№20240405/10 від 21.08.2024, де по позиції 3 не в повній мірі заповнена колонка “Виробник, країна походження товару”.
Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення зазначеної невідповідності, оскільки така невідповідність не відносяться до помилок, які можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей, так як має безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару і не підпадає під дію пункту 43 Особливостей.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель
Аналогічна правова позиція наведена у рішеннях АМКУ від 23.02.2024 № 3438, від 25.04.2024 №7397.
Таким чином тендерна пропозиція Переможця не відповідає технічним вимогам, згідно з пп. 2 п. 44 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 №1178, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Враховуючи все вищенаведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації замовника і має бути відхилена на підставі статті 44 Особливостей, а також наявні підстави для відміни процедури закупівлі,
просимо:
1. Розглянути цю вимогу у встановлені законодавством строки
2. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ».
Додатки:
1. Інформаційний лист
Пов'язані документи:
Учасник
- Інформаційний лист.jpg 17.09.2024 22:11
- Вимога на рішення Замовника.pdf 17.09.2024 22:11
- Протокол від 20.09.24 №458.PDF 20.09.2024 16:57
Дата подачі:
17.09.2024 22:11
Вирішення:
Згідно протоколу від 20.09.24 №458
Статус вимоги:
Відхилено