Технічний нагляд та контроль за обєктом "Капітальний ремонт громадсько-побутового корпусу та блоку теоретичних занять Вищого професійного училища №41 м. Тульчина по вул. Миколи Леонтовича 133, Вінницької області"

Відповідно до протоколу №33 від 27.07.2018р. відхолення учасника торгів повідомляю наступне, що: 1.) в п.5 чітко вказані копії документів які повинні бути у складі цінової пропозиції і в даному п.5 невказано що має бути довідка про постійний ведення контролю на будівельному майданчику чи прибуття на обєкт протягом 2-х годин. 2.) На рахунок аналогічних договорів повідомляю наступне, що розяснення в тендерній докентації, що мається на увазі аналогічні договору немає. До переліку документів щодо аналогічних договорів, які були подані на тендер, були також було надано Довідку інформаційну копії з офіційної сторінки ДАБІ де було вказано, що інженер технічного нагляду Цимбалюк Петро Миколайович був зареєстрованим по обєктах реконструкція, реставрація, нове будівництво. 3.) Щодо існуючого договору до 31 грудня 2018року, повідомляю, що договір №3 №1/11 від 27.11.2017року і діє до 31 грудня 2018 року, виконаний повністю. З вище перерахованого повідомляю, що пропозицію ФОП Цимбалюк Петро Миколайович відхилено незаконно. У звязку з цим маю повідомити, якщо не буде визнано ФОП Цимбалюк Петро Миколайович перемодцем тендеру я змушений буду звернутися у відповідні інстанції для оскарження даного рішення.

Відповідно до протоколу №33 від 27.07.2018р. відхолення учасника торгів повідомляю наступне, що: 1.) в п.5 чітко вказані копії документів які повинні бути у складі цінової пропозиції і в даному п.5 невказано що має бути довідка про постійний ведення контролю на будівельному майданчику чи прибуття на обєкт протягом 2-х годин. 2.) На рахунок аналогічних договорів повідомляю наступне, що розяснення в тендерній докентації, що мається на увазі аналогічні договору немає. До переліку документів щодо аналогічних договорів, які були подані на тендер, були також було надано Довідку інформаційну копії з офіційної сторінки ДАБІ де було вказано, що інженер технічного нагляду Цимбалюк Петро Миколайович був зареєстрованим по обєктах реконструкція, реставрація, нове будівництво. 3.) Щодо існуючого договору до 31 грудня 2018року, повідомляю, що договір №3 №1/11 від 27.11.2017року і діє до 31 грудня 2018 року, виконаний повністю. З вище перерахованого повідомляю, що пропозицію ФОП Цимбалюк Петро Миколайович відхилено незаконно. У звязку з цим маю повідомити, якщо не буде визнано ФОП Цимбалюк Петро Миколайович перемодцем тендеру я змушений буду звернутися у відповідні інстанції для оскарження даного рішення.

Прошу надати розяснення щодо невідповідності договору оренди приміщення "Трансбуд Технолоджі", а саме, дата договору підписання оренди приміщення 25 липня, останній день подачі документів до 24 липня. Як може бути, що дата підписання договору неспівпадає з датою подачі документів. Прошу надати пояснення, як так вийшло що тендерний комітет не розглянувши документацію оголошує переможця тендеру. У випадку не відповідності до кваліфікації, ФОП Цимбалюк П.М. і Трансбуд Технолоджі", тендерний комітет повинен був тоді скасувати тендер і оголосити нову дату. Вимагаю скасувати тендер і оголосити нову дату проведення закупівлі по Технічному нагляді та контролі за об’єктом «Капітальний ремонт громадсько-побутового корпусу та блоку теоретичних занять Вищого професійного училища №41 м. Тульчина по вул.. Миколи Леонтовича 133, Вінницької області

Прошу дати розяснення. Протокол про відхилення пропозиції відбулося 27.07.2018 14:43, і в даному протоколі було вказано ВИРІШИЛИ п2 щоб приступити до розгляду наступного учасника. Протокол про визначення переможця компанію "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ було оприлюднено 27.07.2018 14:59. Прошу пояснити, як можна було визначити переможця торгів за 16 хвилин, коли пропозицію ФОП Цимбалюк Петро Миколайович розглядали 48 годин???

У відповідності до протоколу відхилення по закупівлі, послуги технічного нагляду по даному обєкті присутні підписи 2 осіб, а саме: Панича і Лавриченка. Для відміни пропозиції чи вирішення питань по голосуванні повинні бути підраховані голоси 2/3 голосів, тобто більшість. У сканованій копії присутні тільки 2 голоси. Прошу переглянути рішення щодо відхилення пропозиції ФОП Цимбалюка Петра Миколайовича

Прошу надати копію зведеного кошторисного розрахунку і копію експертного висновку.