Світильники (код за ДК 021:2015 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура)

Замовник розглянув сайт виробника і з'ясував, що параметри заявлені виробником навіть кращі ніж я вказав в порівняльній таблиці. Таким чином Замовник приймає вищу якість виробу (більший світловий потік при меншому споживанні, більший робочий ресурс, більша площа освітлення), як підставу для дискваліфікації пропозиції.При цьому товар з меншою енергофефктивністю (світловий потік/потужність), меншим строком служби, меншим діапазоном живлення, меншою яскравістю та меншим кутом освітлення приймається Замовником за взірець. При цьому він згоден заплатити на десяток відсотків більше з державних коштів. Що це, як не заангажованість одним товаром та у відношенні до одного з учасників? Замовник так і не дав оцінку моїм поясненням щодо того, що він отримує кращий товар за меншу ціну. Щодо заяви про додатковий драйвер, це вказує на діленталізм Замовника у галузі світлодіодних світильників. Джерелом світла в такмх світильниках є або світлодіодна стрічка, або світлодіодний модуль, які мають низьковольтне живлення. Так от саме драйвер і забезпечує перетворення напруги 220в зміноого струму у низьковольну напругу, необхідну для світлодіодних елементів. Ніякими додатковими драйверами ніякий постачальник не комплектує свої вироби. В кожному виробі лише один драйвер, який забезпечує роботу світлодіодного виробу. Тому ця причина відмови є ще більш абсурднішою. Тому прошу провести оцінку моєї пропозиції більш кваліфікованими працівниками Вашого закладу та прийняти більш економіно вигідну пропозицію.

Якщо б замовник вивчив порівняльну таблицю, як фахівець, то зрозумів, що йому запропонований кращий товар більш сучасний, тому що: !) при менших витратах електроенергії на 5% (40Вт проти вимагаємих 42Вт) 2) світла замовник отримуєна 3% більше (3600Лм замість 3500Лм), 3) з більшим діапазоном коливання напруги живлення (176-265В замість очікуваних 220-240В), що дає змогу працювати виробу при більших коливаннях напруги в мережі (40% замість очікуваних 9%), а це суттєво при постійних відключеннях світла та спадах напруги в мережі. Щодо інформації з сайта виробника, то можу пояснити, що сайт виробника зроблений таким чином, що неможливо одночасно і вказати назву товару і розгорнуті характеристики. Тому був зроблений прінт скрін сторінки товару, де вказане посилання на цей товар в пошуковому рядку. Це дало б змогу замовнику відкрити цей товар та ознайомитись з всіма характеристиками та описом даного виробу. Але натомість Замовник ніяким чином не забажав отримати товар кращої якості за меншу ціну, який дасть змогу економити витрати, отримувати більше світла у нелегких умовах живлення. Враховуючи вище викладене, вбачаються дискримінаційні дії Замовника по відношенню до учасника тендеру або його заангажованість по відношенню до іншого учасника. Вважаю дискваліфікацію моєї пропозиції безпідставною.