-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Культиватор передпосівний
Торги не відбулися
680 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 400.00 UAH
Період оскарження:
15.08.2024 17:31 - 24.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
8b421e04380544599f3742cf61b98550
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-15-010741-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга до АМКУ.pdf 06.09.2024 11:06
- 5384181117369836394.pdf 06.09.2024 11:06
- тех характ.pdf 06.09.2024 11:06
- sign.p7s 06.09.2024 11:07
- Рішення від 09.09.2024 № 14960.pdf 09.09.2024 15:12
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.09.2024 № 15321.pdf 17.09.2024 13:05
- Рішення від 16.09.2024 № 15321.pdf 19.09.2024 09:41
- Пояснення по суті скарги.docx 10.09.2024 13:09
- Перелік змін від 22.08.2024.docx 10.09.2024 13:09
- Пояснення по суті скарги.pdf 10.09.2024 13:09
- Тендерна документація (культиватор передпосівний) (зі змінами).docx 10.09.2024 13:09
- веб-сторінка Агрокуб.pdf 10.09.2024 13:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.09.2024 11:40
Дата розгляду скарги:
16.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.09.2024 15:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.09.2024 09:41
Дата виконання рішення Замовником:
23.09.2024 12:34
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15321-р/пк-пз від 16.09.2024 повідомляємо, що замовником ДПТНЗ "Острозьке вище професійне училище" скасоване рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКУБ" (код ЄДРПОУ: 41408616) за процедурою закупівлі — "Культиватор передпосівний", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-08-15-010741-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
014abb3ab53d414180fff3a573d9ee47
Заголовок пункту скарги:
щодо неправомірного прийняття рішення про відхилення пропозиції учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
03.09.24 року за результатами розгляду та оцінки нашої тендерної пропозиції Замовник виявив невідповідність в інформації та документах поданих нами у складі тендерної пропозиції щодо Закупівлі Культиватор передпосівний UA-2024-08-15-010741-a, а саме не відповідність наданих нами фото в пропозиції до запропонованим технічним характеристикам нашого товару, про що, нашу організацію було повідомлено та надано 24 години на усунення недоліків.
На виконання вимоги щодо усунення недоліків нами було надано додаткові фото товару для підтвердження характеристик зазначених в наданій нами технічній характеристиці запропонованого товару, проте замовник по фото зміг визначити не відповідність характеристикам, які замовником встановлювались технічному завданні.
Хочемо зауважити, що в п.2 додатку 1 замовником встановлено наступні вимоги : «Інформація про пропонований товар за формою згідно Додатку 3. Підтвердження наявності товару в учасника – копії договору поставки/купівлі-продажу товару тощо та видаткова накладна/акт приймання-передачі тощо. Фото товару.» . На виконання даного пункту тендерної документації ТОВ «АГРОКУБ» надало заповнений додаток 3 у формі порівняльної таблиці характеристик, також гарантійний лист про наявність товару і фото зразкового товару.
Звертаємо вашу увагу, що замовник у своїй тендерній документації жодних критеріїв до фото товару не встановив, та не вимагав ніякої конкретики, проте не зрозуміло з яких причин вирішив, що надані нами фото і у основній пропозиції і на виконання вимоги про усунення недоліку не підходять їхнім вимогам .
У проекті договору (додатку 4 до ТД «Договір поставки» ) запропонованого замовником п.4.6 встановлено «У разі виявлення Покупцем невідповідності товару вимогам якості, комплектності, іншим умовам цього Договору, державних стандартів, технічних умов або даним, зазначеним у супровідних документах, що засвідчують якість Товару, Покупець запрошує представника Постачальника для складання Акту невідповідності товару шляхом повідомлення про це не пізніше, як за 5 днів.», також п.4.7 встановлено «У випадку поставки товару неналежної якості Покупець має право вимагати від Постачальника: 1) безоплатного усунення недоліків товару у розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни товару; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків, понесених Покупцем.», наша організація погодилась з виконанням даних пунктів проекту договору про що свідчить заповнений та підписаний з нашого боку додаток 4 до ТД без будь яких змін. Тобто якщо ми здійснили б поставку товару який не відповідає запропонованим критеріям то наша організація понесла б збитки на заміні такого товару.
Замовником було порушено принцип закупівель щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, чим порушено наше право на справедливу та добросовісну конкуренцію. З огляду на вищенаведене , керуючись ст.5, 18 Закону України “про публічні закупівлі” та з метою проведення процедури закупівлі на рівних умовах у відповідності до принципів публічних закупівель та з дотримання вимог Закону України “Про публічні закупівлі”,
ПРОСИМО
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та задовільнити її. 2. Прийняти рішення щодо наявності порушень законодавства з питань здійснення публічних закупівель, в діях Державний професійно-технічний навчальний заклад «Острозьке вище професійне училище». 3. Зобов’язати Державний професійно-технічний навчальний заклад «Острозьке вище професійне училище» скасувати рішення про відхилення ТОВ «АГРОКУБ».
На виконання вимоги щодо усунення недоліків нами було надано додаткові фото товару для підтвердження характеристик зазначених в наданій нами технічній характеристиці запропонованого товару, проте замовник по фото зміг визначити не відповідність характеристикам, які замовником встановлювались технічному завданні.
Хочемо зауважити, що в п.2 додатку 1 замовником встановлено наступні вимоги : «Інформація про пропонований товар за формою згідно Додатку 3. Підтвердження наявності товару в учасника – копії договору поставки/купівлі-продажу товару тощо та видаткова накладна/акт приймання-передачі тощо. Фото товару.» . На виконання даного пункту тендерної документації ТОВ «АГРОКУБ» надало заповнений додаток 3 у формі порівняльної таблиці характеристик, також гарантійний лист про наявність товару і фото зразкового товару.
Звертаємо вашу увагу, що замовник у своїй тендерній документації жодних критеріїв до фото товару не встановив, та не вимагав ніякої конкретики, проте не зрозуміло з яких причин вирішив, що надані нами фото і у основній пропозиції і на виконання вимоги про усунення недоліку не підходять їхнім вимогам .
У проекті договору (додатку 4 до ТД «Договір поставки» ) запропонованого замовником п.4.6 встановлено «У разі виявлення Покупцем невідповідності товару вимогам якості, комплектності, іншим умовам цього Договору, державних стандартів, технічних умов або даним, зазначеним у супровідних документах, що засвідчують якість Товару, Покупець запрошує представника Постачальника для складання Акту невідповідності товару шляхом повідомлення про це не пізніше, як за 5 днів.», також п.4.7 встановлено «У випадку поставки товару неналежної якості Покупець має право вимагати від Постачальника: 1) безоплатного усунення недоліків товару у розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни товару; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків, понесених Покупцем.», наша організація погодилась з виконанням даних пунктів проекту договору про що свідчить заповнений та підписаний з нашого боку додаток 4 до ТД без будь яких змін. Тобто якщо ми здійснили б поставку товару який не відповідає запропонованим критеріям то наша організація понесла б збитки на заміні такого товару.
Замовником було порушено принцип закупівель щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, чим порушено наше право на справедливу та добросовісну конкуренцію. З огляду на вищенаведене , керуючись ст.5, 18 Закону України “про публічні закупівлі” та з метою проведення процедури закупівлі на рівних умовах у відповідності до принципів публічних закупівель та з дотримання вимог Закону України “Про публічні закупівлі”,
ПРОСИМО
1. Прийняти дану скаргу до розгляду та задовільнити її. 2. Прийняти рішення щодо наявності порушень законодавства з питань здійснення публічних закупівель, в діях Державний професійно-технічний навчальний заклад «Острозьке вище професійне училище». 3. Зобов’язати Державний професійно-технічний навчальний заклад «Острозьке вище професійне училище» скасувати рішення про відхилення ТОВ «АГРОКУБ».
×
-
Назва доказу:
повторні фото
-
Повʼязаний документ:
5384181117369836394.pdf
-
-
Назва доказу:
тех опис та фото
-
Повʼязаний документ:
тех характ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Державний професійно-технічний навчальний заклад «Острозьке вище професійне училище» скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «АГРОКУБ».