Реактиви для проведення гематологічних, загальноклінічних, цитологічних та бактеріологічних досліджень – 21 найменування

Рішення тендерного комітету про дискваліфікацію учасника з найнижчою ціновою пропозицією ФОП Неліпа М.В, є незаконним. Причина дискваліфікації "не наданий гарантійний лист, у якому гарантується надання документів відповідно до частини 3 статті 17 Закону, уразі визнання його переможцем процедури закупівлі." Даний лист не був наданий, тому що надання цих документів регулюється законодавчо, а саме Законом України "Про публічні закупівлі" ч.3 ст.17 (Учасник переможець-торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати Замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону). У разі не надання цих довідок на протязі п’яти днів пропозиція відхиляється. Тому надавати лист про "надання документів", надання яких вимагається законом є не правильним і не логічним, а тим паче розглядати це як причину для дискваліфікації. Прошу переглянути ваше рішення щодо дискваліфікації учасника з найкращою ціновою пропозицією ФОП Неліпа М.В, яка на дванадцять тисяч менше від пропозиції наступного учасника. І раціонально використовувати бюджетні кошти. В інакшому випадку буду змушена звернутись в орган оскарження - Антимонопольний комітет України. Дякую.