Капітальний ремонт проїзду на території міського кладовища з облаштуванням Алеї слави за адресою: Вінницька область Хмільницький район м. Козятин вул. Білоцерківська.

Скасування рішення уповноваженої особи

Тендерної пропозиції Приватного підприємства «Будівельник Поділля», признаного переможцем торгів, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: 1. У пункті 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) розділу III (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) Тендерної документації вказано, що Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації: - підтвердженням відповідності пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, у тому числі відповідній технічній специфікації згідно Додатку 2 до тендерної документації; Абзацем 10 Додатку 2 до тендерної документації; (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) передбачено: Тендерна пропозиція розраховується відповідно до КНУ Настанова з визначення вартості будівництва з урахуванням усіх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, вартості матеріалів та інших витрат. До розрахунку ціни входять усі види робіт (послуг), у тому числі й ті, які доручатимуться для виконання субпідрядникам та зворотні суми, що враховують реалізацію матеріалів і виробів.. До ціни тендерної пропозиції мають бути надані (в форматі PDF та imd): 1) договірна ціна (тверда); 2) розрахунки до договірної ціни: - локальний кошторис; - розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису; - підсумкова відомість ресурсів; - розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів - розрахунок кошторисного прибутку; - розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат. На виконання цієї вимоги ПП «Будівельник Поділля» подано відповідний пакет документів. Проте, пропозиція учасника, признаного переможцем торгів, не відповідає вимогам, зазначеним в Додатку №2 - Технічне завдання: 1.1. Договірна ціна учасника не відповідаю Додатку 30 КНУ Настанови з визначення вартості будівництва, а саме відсутній рік здійснення робіт (згідно Додатку 30 Настанови «що здійснюється в 20__ році») 1.2.Абзацем 3 Додатку 2 до тендерної документації; (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) передбачено: «Роботи виконуються на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації. Внесення змін до проектно-кошторисної документації, в тому числі зміна технології, технічних вимог до обладнання можливе лише після погодження з автором проекту.» та Абзацем 13 Додатку 2 до тендерної документації; (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) передбачено: «Якщо в розцінках до кошторисних розрахунків передбачається використання певних ресурсів, техніки, обладнання та механізмів тощо, але Учасник їх не використав або замінив, необхідно надати лист роз’яснення, яка заміна відбулась з поясненням причини заміни або невикористання необхідних ресурсів, техніки, обладнання та механізмів тощо». Під час розрахунку вартості пропозиції в наданому локальному кошторисі №07-01-01 учасник використовуючи розцінку КБ6-1-15 Ресурсними елементних кошторисних нормам на будівельні роботи Кошторисних норм України, «Улаштування фундаментних плит бетонних плоских», не замінює на інші, а видаляє такі машини як «Кран баштовий, вантажепідйомністю 8 т» та «Автонавантажувач вантажепідйомністю 5 т», та не обгрунтував причини невикористання необхідних машин в наданому в пакеті ТД листу «Пояснення щодо техніки». Із пояснення учасника причина зміни технології виконання робіт випливає : «Дані машини та механізми нами не враховані при розрахунку прямих витрат у локальному кошторисі у зв'язку з тим, що при даному виді будівництва та технології робіт як передбачається для виконання відсутня необхідність у застосування зазначених машин». Тоб-то, причина банальна – так вирішив учасник.