Запасні частини до транспортних засобів; 34320000-6 – «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

За результатам аукціону публічної закупівлі UA-2024-08-15-003027-a 34320000-6 – «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словниказамовник ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 9951 (далі замовник) пропозиції ТОВ «Дніпротрансдеталь» (далі учасник) визнана найбільш економічно вигідною. Рішенням уповноваженої особи замовника від 24.08.2024р., протокол № 420 від 24.08.2024р. , пропозицію ТОВ «Дніпротрансдеталь» відхиллено з мотивів невідповідності тендерної документації. Рішенням уповноваженої особи від 27.08.2024р. протокол № 429 від 27.08.2024р. переможцем закупівлі визначено наступного учасника , ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАВОД ФРУНЗЕ". З цим погодитися не можна. Замовник приймає рішення не об’єктивно, вибірково застосовуючи можливість трактування самим замовником власних вимог тендерної документації. Так, вивчення документів, доданих до пропозиції учасником ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАВОД ФРУНЗЕ", показує, що у додатку 3 «Таблиця відповідності», у стовпчику 3, учасник не вказав технічних та якісних характеристик товару, що пропонується, яку того вимагає замовник. При цьому, у випадку з відхилення пропозиції ТОВ «Дніпротрансдеталь» таке порушення стало причиною дискваліфікації, а у випадку з наступним учасником ні. У протоколі № 420 від 24.08.2024р. про відхилення пропозиції ТОВ «Дніпротрансдеталь», вказуючи мотиві відхилення, замовник зокрема зазначає: «відсутня інформація яка вимагалась у відповідності до Додатку 3 Тендерної документації, а саме: -в стовпчику 3 «Найменування товару, технічні та якісні характеристики товару, що пропонуються учасником» у всіх позиціях відсутня наступна інформація, що стосується технічних та якісних характеристик товару: 1) «…Вказати відповідні показники технічних , якісних характеристик товарів, що пропонується учасником, вказуючи конкретні величини, розміри, торгову марку та/або модель (за наявності) товару, найменування виробника товару (за наявності), країну виробництва запропонованого товару». У Додатку 3 «Таблиця відповідності», що наданий ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАВОД ФРУНЗЕ", у стовпчику 3 відсутня інформація - «конкретні величини, розміри» - таблиця не відповідає вимогам замовника. За таких обставин вимагаю відхилити пропозицію учасника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАВОД ФРУНЗЕ".

За результатам аукціону публічної закупівлі UA-2024-08-15-003027-a 34320000-6 – «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словниказамовник ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 9951 (далі замовник) пропозиції ТОВ «Дніпротрансдеталь» (далі учасник) визнана найбільш економічно вигідною. Рішенням уповноваженої особи замовника від 24.08.2024р., протокол № 420 від 24.08.2024р. , пропозицію ТОВ «Дніпротрансдеталь» відхиллено з мотивів невідповідності тендерної пропозиції вимогам : Вимогам замовника викладеним у додатку 3 до тендерної документації; Вимогам замовника викладеним у додатку 6 до тендерної документації. З таким рішенням погодитись не можна. Приймаючи рушення про відхилення пропозиції учасника, замовник, у відповідності до вимог п. 2 ст. 31 закону України «Про публічні закупівлі», має вказати у чому саме полягає невідповідність пропозиції учасника вимогам замовника. В порушення норм закону, замовник, вказуючи на те, що пропозиція учасника не відповідає вимогам Додатку 6 до тендерної документації, не вказує в чому саме полягає така невідповідність. Замовник зазначає, що пропозиція учасника не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації. Додаток 3 до тендерної документації « ТАБЛИЦЯ ВІДПОВІДНОСТІ технічних та якісних характеристик запропонованого товару умовам тендерної документації» - це таблиця яку має заповнити учасник та відобразити в ній характеристики товару, що пропонується ним до закупівлі (стовпчик 3), у порівнянні та співвідношенні з вимогами замовника до такого товару (стовпчик 2), та підтвердити відповідність таких товарів (стовпчик 4). Замовник вказує на те, що Таблиця відповідності , яку надав учасник не відповідає встановленим вимогам у частині не надання інформації по позиціям « 3. Трос ручника правий BOSCH 1987482363 4. Трос ручника лівий BOSCH 1987482364 5. Циліндр гальмівний лівий LPR 5528 6. Циліндр гальмівний лівий LPR 5527 10. Гальмівні колодки передні, комплект HI-Q SP1155 11. Гальмівні колодки задні, комплект HI-Q SP1117 17. Колодки гальмівні задні, комплект REMSA 0706.00» Таке твердження замовника не відповідає дійсності . Учасник у стовпчику 3, де має відображатися інформація про запропонований товар, зазначив інформацію про те , що він пропонує саме той товар, який вимагає замовник, з зазначення назви, номенклатурного номеру та виробника. У стовпчику 4 учасник вказав відмітку «так» про відповідність запропонованого товару вимогам замовника. За таких обставин надання додаткової інформації про товар, не має сенсу, бо запропонований товар відповідає вимогам. За замовчування вважається що замовник знає характеристики товару, який вимагає. Щодо не зазначення «країни виробництва запропонованого товару» - у разі співпадіння запропонованого товару, товару, який вимагає замовник, не має потреби додатково вказувати країну виробництва, бо сам замовник, вказуючи товар, не встановлює а ні пріоритету , де саме товар має бути виробленим, а ні застереження щодо того з яких країн товар він не приймає. За виключенням росії та інше. Але стосовно проходження не з рф , учасник надає окрему гарантію. До того ж, у Тендерній пропозиції, учасник вказав країни виробництва товарів, у тому числі й по тим, по яким замовник вказує на невідповідність. Замовник має змогу ознайомитись з Тендерною пропозицією та оцінити всю тендерну пропозицію учасника. За вказаних обставин вважаю тендерну пропозицію ТОВ «Дніпротрансдеталь» такою, що відповідає вимогам замовника. Вимагаю відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дніпротрансдеталь».