• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп"ютерне обладнання

Завершена

139 504.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 100.00 UAH
Період оскарження: 22.06.2018 11:06 - 05.07.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Незгодність із дискваліфікацією

Номер: 87545870f0794ebfbb0820b4fc9473c7
Ідентифікатор запиту: UA-2018-06-22-000820-a.b1
Назва: Незгодність із дискваліфікацією
Вимога:
Шановний Замовник! ФОП "ДУБОВИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ"(далі Постачальник) незгодний із тими причинами дискваліфікації, які були надані Замовником. А саме: у першому пункті Замовник пише: "Лист-Гарантія на поставку обладнання, Лист-Гарантія на 24 місяці гарантійного обслуговування та Лист-згода на обробку персональних даних надані Тендерному комітету Відділу освіти Костянтинівської РДА, що не має ніякого відношення до ТК Відділу освіти Станично-Луганської РДА." Так, ми згодні, що на документах є надпис "Тендерному комітету Відділу освіти Костянтинівської РДА", але, відповідно до частини 3 статті 22 Закону, це є формальна (несуттєва) помилка, яка не змінює суть самого документу. У другому пункті Замовник вказує: "Тендерною документацією вимагалось предоставити учасником лист-підтвердження, який гарантує сервісне обслуговування комп'ютерного обладнання, але у тендерної пропозиції надано лист-повідомлення про центри, які існують у межах області, та ніяких відносин до гарантійного обслуговування обладнання, що пропонує ФОП Дубовий В.В. не мають". У своїй документації, ПОстачальник надає Лист-гарантію,в якій вказує, що гарантійний термін складає не менш 24 місяців від дати поставки (підписання видаткових накладних). Гарантія сама по собі передбачає, що всі розтрати покриваються за рахунок Постачальника. Також Замовник пише: "Тендерною документацією вимагалось предоставити учасником лист-підтвердження, який гарантує сервісне обслуговування комп'ютерного обладнання", але, у самій документації, такого пункту Постачальник не знайшов (прикріплюємо фотографію з вимогами документів), якщо такий пункт дійсно є, будь ласка, вкажіть на нього. У третьому пункті Замовник вказує: "Учасником не надано порівняльної таблиці на ноутбуки, які пропонує ФОП Дубовий В.В. та які указані замовником у технісному завданні". Не зовсім зрозуміла вимога. Постачальник надає Замовнику таблицю, де вказує технічне завдання від Замовника, а також надає всі технічні характеристики товару, який пропонує Постачальник, у тому числі з наданням фотографій товару. Замовник в технічному завданні вказує на вибір дві моделі ноутбука, Постачальник надає саме таку модель, яка була вказана самим Замовником. Таким чином, не зовсім зрозуміло, що потрібно було порівнювати Постачальнику, якщо моделі ноутбуків співпадають із тими, які надає Замовник. Дякуємо за увагу та чекаємо відповіді!
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Постачальник! Тендерний комітет Відділу освіти розглянув Вашу вимогу та пояснює що несуттєві помики чотко росписані у Тендерної документації, на підставі якої відбувся редукціон. Крім того тендерний комітет не має юридичної можливісті призначити переможцем кандидата в постачальники, який дає гарантійні обов"язки стороннему Відділу освіти (Костянтинівському), що для Тендерного комітетету ВО Станично-Луганської РДА дуже суттево.
Статус вимоги: Відхилено