• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Будівельні матеріали

з технічних питань – Міхеєв Віталій Федорович 097-926-25-43

Завершена

30 870.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 154.35 UAH
Період оскарження: 15.08.2024 10:25 - 21.08.2024 00:00
Вимога
Відхилено

Щодо неправомірного відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН»

Номер: 2ab380c16b824ed4a8f4806952b7bb8e
Ідентифікатор запиту: UA-2024-08-15-002118-a.b1
Назва: Щодо неправомірного відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН»
Вимога:
Шановний Замовнику! Відповідно до Оголошення про проведення закупівлі, Технічними умовами на придбання будівельних матеріалів одним чином не було передбачено, що аналоги та/або еквіваленти товару не будуть розглядатись. Документація не містила обмежень щодо пропонування Учасниками еквівалентної продукції. Натомість, роз’яснення на майданчику в електронній системі закупівель НЕ Є частиною документації про проведення закупівлі. Замовник відповідно до законодавства розглядає пропозицію Учасника на відповідність ВИКЛЮЧНО документації. Жодні роз’яснення не є частиною документації, а отже Замовник не повинен розглядати пропозицію на відповідність тому, що не було передбачено в оголошенні, а лише зазначалось у відповідях на запитання іншим Учасникам. Отже, пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» була відхилена неправомірно. Учасником запропоновано товар який є аналогом та/або еквівалентом товару, визначеного в оголошенні, відтак пропозиція Учасника відповідає вимогам Замовника. Отже, відхиливши пропозицію ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», яка відповідає вимогам документації закупівлі, Замовник порушив вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», в том числі ст. 5 Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників (Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.) Враховуючи зазначене, просимо: 1. Привести процедуру закупівлі у відповідність до законодавства про проведення публічних закупівель. 2. Відмінити рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН». Сподіваємось на зважене рішення Замовника!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Пропозицію ТзОВ «Виробниче підприємство «ПОЛІСАН» було відхилено, на що учасником було подано вимогу UA-2024-08-15-002118-a b1 щодо неправомірного відхилення пропозиції. Пропозицію ТзОВ «Виробниче підприємство «ПОЛІСАН»» було відхилено відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України « Про публічні закупівлі», а саме учасником запропоновані еквіваленти номенклатурних позицій предмету закупівлі..( у разі проведення спрощеної закупівлі у вимогах до предмета закупівлі, що містить посилання на конкретну торгову марку чи фірму, патент, конструкцію чи тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників ( ч.4 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі»), тобто це право замовника, а не обов’язок приймати до розгляду еквіваленти предмету закупівлі). Технічними умовами на придбання будівельних матеріалів не було передбачено , що можливе надання аналогів та/або еквівалентів товару. Крім того, додатково повідомляємо, що при проведенні спрощеної закупівлі період уточнень надається для того, щоб у учасника була можливість звернутись до Замовника за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні, щодо вимог до предмета закупівель та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення, тобто у ТзОВ «Виробниче підприємство «ПОЛІСАН»» було 3 робочі дні, щоб з`ясувати можливість надання еквівалентів чи звернутися з вимогою додати у технічні вимоги поняття «еквівалент» чи «аналог».
Статус вимоги: Відхилено