-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт ділянки вулиці Шевченка в с.Запсонь Берегівського району. Коригування (Код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
Торги відмінено
2 651 663.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 26 516.63 UAH
мін. крок: 1% або 26 516.63 UAH
Період оскарження:
13.08.2024 17:13 - 28.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника від 03 жовтня 2024 року, яким вирішено відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Будівельна фірма Будінвестальянс»
Номер:
081301831f95426b94baf08c22585fbe
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-13-011177-a.b1
Назва:
Скарга на рішення Замовника від 03 жовтня 2024 року, яким вирішено відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Будівельна фірма Будінвестальянс»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТОВ БФ Будінвестальянс.docx 07.10.2024 17:32
- Скарга ТОВ БФ Будінвестальянс.pdf 07.10.2024 17:32
- 112 - запсонь.imd 07.10.2024 17:32
- Додаток 31 до Настанови (пункт 5.2)..pdf 07.10.2024 17:32
- Настанова з визначення вартості будівництва.pdf 07.10.2024 17:32
- ДЦ с. Запсонь (1).pdf 07.10.2024 17:32
- sign.p7s 07.10.2024 17:34
- Додаткові пояснення ТОВ БФ Будінвестальянс.pdf 15.10.2024 16:34
- Наказ від 03.09.2024 № 942 Про внесення змін до Методики.pdf 15.10.2024 16:34
- Додаткові пояснення ТОВ БФ Будінвестальянс.docx 15.10.2024 16:34
- Рішення від 09.10.2024 № 16553.pdf 09.10.2024 15:24
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.10.2024 № 17064.pdf 21.10.2024 14:43
- Рішення від 18.10.2024 № 17064.pdf 23.10.2024 15:06
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.10.2024 18:02
Дата розгляду скарги:
18.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.10.2024 15:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
23.10.2024 15:06
Дата виконання рішення Замовником:
24.10.2024 12:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
УО вирішила виконати рішення Комісії про скасування рішення уповноваженої щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА БУДІНВЕСТАЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ: 42481278) за процедурою закупівлі — «Капітальний ремонт ділянки вулиці Шевченка в с.Запсонь Берегівського району. Коригування (Код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-08-13-011177-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4b2d6ba14dfa497f90a5ea3551f7e159
Заголовок пункту скарги:
Щодо відповідності кошторисної документації Скаржника Технічному завданню та іншим вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник дійшов висновку, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та підлягає відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
У додатку 3 до Тендерної документації Замовником не встановлено переліку інформації та документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, а також відповідній технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі.
Відхиляючи Пропозицію Скаржника, Замовник не зазначає, в чому саме договірна ціна не відповідає додатку 3 Документації, а саме відомості ресурсів обсягів робіт (ВоQ). В обґрунтування вказаного рішення Замовником зазначено що ціна пропозиції учасника щодо предмета повинна бути розрахована відповідно до КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва». Однак, у тендерній документації, оприлюдненій Замовником немає жодного відсилання до КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва».Замовником не встановлено в тендерній документації, яким чином повинні визначатися укрупнені показники вартості та на підставі якого нормативно-правового акту їх слід застосовувати.
Договірна ціна Скаржника є твердою та розраховувалась в ліцензійному програмному комплексі АВК-5, що передбачає розрахунок пропозицій за укрупненими показниками вартості та формування договірної ціни формату, який вимагає Додаток 29 до Методики та відповідно пункту 6.1 Розділу VI Методики та вищезазначених правил, з використанням укрупнених показників вартості. Крім того, Настановою передбачено можливість для учасників розраховувати вартість своєї тендерної пропозиції (договірну ціну) з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проєктною документацією, як альтернативи звичному розрахунку ціни. Таким чином Скаржником, в належній формі і обсягах надано інформацію та документи щодо відповідності Пропозиції Скаржника технічним вимогам (необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, а також відповідній технічній специфікації, у зв’язку з чим відсутні підстави відхилення Пропозиції.
У додатку 3 до Тендерної документації Замовником не встановлено переліку інформації та документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, а також відповідній технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі.
Відхиляючи Пропозицію Скаржника, Замовник не зазначає, в чому саме договірна ціна не відповідає додатку 3 Документації, а саме відомості ресурсів обсягів робіт (ВоQ). В обґрунтування вказаного рішення Замовником зазначено що ціна пропозиції учасника щодо предмета повинна бути розрахована відповідно до КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва». Однак, у тендерній документації, оприлюдненій Замовником немає жодного відсилання до КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва».Замовником не встановлено в тендерній документації, яким чином повинні визначатися укрупнені показники вартості та на підставі якого нормативно-правового акту їх слід застосовувати.
Договірна ціна Скаржника є твердою та розраховувалась в ліцензійному програмному комплексі АВК-5, що передбачає розрахунок пропозицій за укрупненими показниками вартості та формування договірної ціни формату, який вимагає Додаток 29 до Методики та відповідно пункту 6.1 Розділу VI Методики та вищезазначених правил, з використанням укрупнених показників вартості. Крім того, Настановою передбачено можливість для учасників розраховувати вартість своєї тендерної пропозиції (договірну ціну) з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проєктною документацією, як альтернативи звичному розрахунку ціни. Таким чином Скаржником, в належній формі і обсягах надано інформацію та документи щодо відповідності Пропозиції Скаржника технічним вимогам (необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, а також відповідній технічній специфікації, у зв’язку з чим відсутні підстави відхилення Пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Додаток 31 до Настанови (пункт 5.2).
-
Повʼязаний документ:
Додаток 31 до Настанови (пункт 5.2)..pdf
-
-
Назва доказу:
Настанова з визначення вартості будівництва.
-
Повʼязаний документ:
Настанова з визначення вартості будівництва.pdf
-
-
Назва доказу:
ДЦ с. Запсонь у форматі imd.
-
Повʼязаний документ:
112 - запсонь.imd
-
-
Назва доказу:
ДЦ с. Запсонь у форматі pdf.
-
Повʼязаний документ:
ДЦ с. Запсонь (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника – Косоньську сільську раду (код ЄДРПОУ 04348993) скасувати рішення від 03 жовтня 2024 року, яким вирішено відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Будівельна фірма Будінвестальянс» за процедурою відкритих торгів з особливостями за предметом: «Капітальний ремонт ділянки вулиці Шевченка в с.Запсонь Берегівського району. Коригування (Код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)».