0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

скло листове - 1 найменування (2098,72 м.кв.)

скло листове - 1 найменування (2098,72 м.кв.) - детальніше в Додатку 6 ТД

Завершена

302 215.68 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 511.00 UAH
Період оскарження: 23.05.2018 13:59 - 14.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження вибору Переможця

Номер: 9f3380de8da8464280cfeb37c81a028f
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ЛІВАР", UA-EDR 35577233
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-23-000378-b.a2
Назва: оскарження вибору Переможця
Вимога:
перелік зауважень - у Додатку до Вимоги.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 21.07.2018 12:30
Вирішення: Доброго дня. Щодо Ваших запитань повідомляємо наступне: 1. В «Формі Тендерної пропозиції», наданої Учасником ТОВ "ТБ Лівар"згідно вимог Додатку 1 тендерної документації (далі - ТД), зазначено ГОСТ 111-2014, який не є дійсним на території України та не зазначено нормативний документ, який є аналогом та діючим на території України (ДСТУ Б.В.2.7-122:2009)»; -на вимогу п.2 Додатку 3 ТД, Учаcником надана копії документа, ГОСТа, яка не дійсна на території України, що не відповідає вимогам ТД» : - ВАТ «Гомельскло» виготовляє скло відповідно до ГОСТ111-2014 та ДСТУ Б.В.2.7-122:2009. Переможцем – ТОВ «Маліал» - надаються сертифікати ВАТ «Гомельскло» ГОСТ111-2014 та ДСТУ Б.В.2.7-122:2009 у складі документів. Всі документи з якості мають посилання на ДСТУ Б.В.2.7-122:2009. 2. Відповідно до п.3.Додатку № Тендерної документації: якщо учасник не є виробником продукції, надати оригінал документів, які підтверджують стосунки із виробником (дилерський договір, або сертифікат дистриб’ютора (дилера), або лист про представництво його інтересів, в якому обов’язково зазначаються стосунки виробника з учасником). Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції. На вимогу вищевказаного пункту ТД учасник надав лист без номера та без дати від ТОВ «Схід-Скло», у якому зазначається, що ТОВ «ТД «Ливар» є офіційним торговим представником ТОВ «Схід-Скло», якому надано право продажу продукції ВАТ «Гомельскло» на території Запорізької та Дніпропетровської областей. Також учасник надав Договір №99/2 від 19.12.2017 р., відповідно до якого ТОВ «Схід-Скло» придбав у ВАТ «Гомельскло» партію товару. Строк дії даного договору не зазначено. Документи, надані учасником, не відповідають вимогам, зазначеним у ТД, та не є такими, що підтверджують стосунки учасника з виробником. Відповідно до вищевказаних документів, виробник продукції ВАТ «Гомельскло» продав ТОВ «Схід-Скло» партію товару відповідно до договору поставки, але не надав йому право продажу продукції ВАТ «Гомельскло» на території Запорізької та Дніпропетровської областей або бути представником виробника. Будь-які інші документи, які б підтверджували представницькі відносини між виробником та ТОВ «Схід-Скло», учасником не надані. Так як ТОВ «Схід-Скло» не є офіційним представником виробника ВАТ «Гомельскло», то ніяким чином не може наділити учасниками представницькими повноваженнями, так як сам їх не має. Тим більше, що лист, наданий на підтвердження того, що ТОВ «ТД «Ливар» є офіційним торговим представником ТОВ «Схід-Скло», не є дійсним, так як не зазначено дату його створення та його реєстраційний номер, а підпис директора та печатка підприємства нанесені на даний лист із застосуванням графічного редактора.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Просимо надати роз яснення по підставам для відхилення

Номер: a5cfe4d1ae0f4d90b0515c978b20d741
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ТУСКАР, UA-EDR 42030529
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-23-000378-b.b1
Назва: Просимо надати роз яснення по підставам для відхилення
Вимога:
Згідно протоколу 1107182500437-4 розгляду тендерних пропозицій від 11.07.2018 року, пропозицію нашого підприємства було відхиленно. Уважно вивчивши підстави для відхилення нашої пропозиції, склалось враження щодо дискримінаційного принципу розгляду та, відповідно, порушення наших прав, як учасника. Тому, з метою уникнення будь яких непорозумінь, та для можливості прийняття нами рішення щодо подальших дій із захисту наших прав, як учасника процедури, просимо надати ЗМІСТОВНІ ТА ДЕТАЛЬНІ РОЗ ЯСНЕННЯ по наступним питанням: 1. Де саме в п.2 Додатку 3 тендерної документації містяться вимоги щодо завірення копій нормативних документів (які зокрема знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет)? 2. Де саме в п.5. Додатку 3 ТД містяться вимоги щодо обов язкового зазначення НТД, яке повинно відповідати даним тендерної документаціі та декларації про відповідність? Яким чином взагалі вказана в довідці необов язкова інформація про відповідність НТД може стати причиною для відхилення пропозиції (зокрема ця інформація підпадає під визначення "формальних (суттєвих) помилок" ТД. 3. Чим саме Довідка в довільній формі "про наявність працівників відповідної кваліфікації" згідно вимог п.1.2. Додатку 2 не відповідає вимогам ТД ? Вимагаємо надати відповіді в 5-дений термін для того щоб наше підприємство приймало подальше рішення щодо звернення з офіційною скаргою на безпідставність дій Замовника до відповідного органу, передбаченого ст.18 Закону України про Публічні закупівлі, а саме - АМКУ. Сподіваємось на порозуміння.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 12.07.2018 14:27
Вирішення: По-перше, Додаток 3 Тендерної документації «Перелік документів для підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі» містить вимогу, що зазначена в першому абзаці зазначеного додатку: Документи, які підтверджують відповідність продукції (оригінали чи копії, за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника: В т.ч. ця вимога стосується і п.2 додатку 3: Копії нормативних документів, відповідно до яких виготовляється продукція. По- друге, в тендерній документації чітко зазначені приклади помилок, що відносяться до розряду формальних. Розбіжності в інформаційних даних, що містяться одночасно в декількох документах у складі однієї пропозиції не розцінюються як формальні і являються причиною для відхилення. По-третє, довідка про наявність працівників передбачає наявність як мінімум двох людей. У Вашій довідці зазначений лише один працівник, що не відповідає вимогам ТД.
Статус вимоги: Відхилено