Модульна твердопаливна котельня загальною потужністю 300 кВт (складається з одного блок-боксу в якому змонтовано котел потужністю 300 кВт на твердому паливі з обв'язкою та підключенням до опалювальних споруд згідно з описом предмета закупівлі)

Згідно Вашої відповіді на вимогу котельня 300 к Вт від 27.08.2024 року (без вихідного номеру та підпису (накладення електронного підпису) уповноваженої особи, що суперечить вимозі про задокументування у протокольному рішенні відповіді на вимогу, що є неправомірним та відповідає ознакам 365-2 ККУ), повідомляємо, що тендерна пропозиція ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД КЗОТ" не відповідає умовам, визначеним в тендерній документації та вимогам до предмета закупівлі, оскільки погоджуючись з умовами технічних, якісних та кількісних характеристик, описом предмету закупівлі, комплектацією, що вимагалось додатком 2 до тендерної документації, учасник мав надати у складі своєї пропозиції документи, що мали підтвердити технічні характеристики вказані в додатку 2 до тендерної документації. Надані документи учасника ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД КЗОТ" не відповідають технічним характеристикам вказані в додатку 2 до тендерної документації з якими вони погодились, надавши довідку №2 від 19.08.2024р. Відповідно надана ними інформація є не правдива. Замовником грубо порушено принципи здійснення публічних закупівель, зокрема згідно пункту 1 статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», який передбачає те, що « Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5)об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням». Вказані порушення містять ознаки кримінального правопорушення, зокрема статтей 354, 364, 364-1, 365-2, 369, 369-2 Кримінального кодексу України. Вимагаємо Замовнику скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД КЗОТ" і визнати пропозицію учасника такою, що не відповідає умовам, визначеним в тендерній документації та вимогам до предмета закупівлі. У разі невиконання замовником даної вимоги, керуючись ЗУ “Про публічні закупівлі” нами буде направлена скарга в Антимонопольний комітет України, звернення до Держаудитслужби України, а також відповідний позов до суду з покладенням судових витрат на відповідача, та проінформовано правоохоронні органи про неправомірні дії замовника.

Замовником Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військова частина 2418) (код ЄДРПОУ 14321498) 09 серпня 2024 року оголошено закупівлю по процедурі ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями) на закупівлю Товару Модульна твердопаливна котельня загальною потужністю 300 кВт (складається з одного блок-боксу в якому змонтовано котел потужністю 300 кВт на твердому паливі з обв'язкою та підключенням до опалювальних споруд згідно з описом предмета закупівлі) за кодом ДК 021:2015: – 42160000-8 Котельні установки, Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-08-09-010692-a, ID 242401c41230410892d3e95e66204987. За результатами розгляду пропозицій учасників ПРОТОКОЛЬНИМ РІШЕННЯМ(ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи №385-24 від 23.08.2024 року переможцем закупівлі визначено учасника ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД КЗОТ". Дане рішення суперечить нормам ЗУ «Про публічні закупівлі» та «ОСОБЛИВОСТЯМ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», а також приписам законодавства України, зокрема: 1. На виконання вимог Додаткук 2 до тендерної документації «Технічні вимоги до предмету закупівлі» учасником не надано у складі пропозиції інформації та/або документів: a) щодо можливості запропонованого котла доставлення бункера та пальника під палети без втручання в конструкцію котла, або вже наявності в комплектації такого обладнання у котлі; b) щодо комплектації котельні згідно технічним вимогам до предмету закупівлі (Додаток 2 до тендерної документації), а саме: наявності котла з обшивкою, контролера управління, вентилятора подачі, кочегарного інструменту. Також відповідно до вимог Додаткук 2 до тендерної документації «Технічні вимоги до предмету закупівлі» документи учасника не відповідають вимогам, а саме: a) теплова схема учасника не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі (Додаток 2 до тендерної документації), а саме відсутня інформація про використане обладнання та його параметри; b) наданий сертифікат експертизи типу (Модуль В) учасником не має відмітки проходження планового контролю, що є недопустимим; c) в паспорті на модуль учасника вказано, що при роботі на дровах (вологість не більше 50%), на кам’яному вугіллі -ККД 85%, і лише за рахунок вмонтованого циклону-утилізатора на пелетах – ККД 92% (учасником не було надано інформацію, чи входить цей виріб в комплект поставки модуля чи ні). Також у зв’язку з тим, що в технічних вимогах вказувалось пальне- дрова, і лише мати функцію доставки бункера та пальника під палети, відповідно до вище наведеного ККД котла не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі; d) в паспорті на модуль учасника гарантійний термін експлуатації котельній учасника складає 12 місяців від дня вводу в експлуатацію, але не більше 24 місяців після відгрузки виробу замовнику, що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі , а саме гарантійний термін обслуговування має складати: не меньше 24 місяців з моменту введення в експлуатацію; e) комплектність системи ТМК котельні учасника не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі (Додаток 2 до тендерної документації), а саме система ТМК котельні (котлові насоси Wilo, мережеві насоси Wilo, триходові клапана, гідравлічна стрілка, запірна арматура, труби) – комплект 2. Згідно ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» та ст. 43,44 ОСОБЛИВОСТЕЙ замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.; під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно до вищезазначеного докумети тендерної пропозиції учасника для підтвердження технічних характеристик запропонованого ним товару не відповідають предмету закупівлі. 2. Замовником грубо порушено принципи здійснення публічних закупівель, зокрема згідно пункту 1 статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», який передбачає те, що « Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням». Вказані порушення містять ознаки кримінального правопорушення, зокрема статтей 354, 364, 364-1, 365, 369, 369-2 Кримінального кодексу України. Вимагаю замовнику скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД КЗОТ" і визнати її такою, що не відповідає умовам, визначеним в тендерній документації та вимогам до предмета закупівлі. У разі невиконання замовником даної вимоги, керуючись ЗУ “Про публічні закупівлі” нами буде направлена скарга в Антимонопольний комітет України, звернення до Держаудитслужби України, а також відповідний позов до суду з покладенням судових витрат на відповідача, та проінформовано правоохоронні органи про неправомірні дії замовника.