-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Обладнання для дитячих майданчиків (37530000-2 - Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор)
Торги відмінено
930 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 13 950.00 UAH
мін. крок: 1.5% або 13 950.00 UAH
Період оскарження:
09.08.2024 17:26 - 14.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможця Пірнівська сільська рада (далі по тексту-Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (далі по тексту- Закон) оголосила про проведення процедури закупівлі – відкриті торги, опублікувавши оголошення № UA-2024-08-09-010441-a в електронній системі ProZorro. 13.09.2024р. Замовником було опубліковано Протокол № 50 щодо визначення переможцем процедури закупівлі пропозиції ФОП "Волященко Ніна Прокопівна". Період оскарження визначено електронною системою закупівель до 19.09.2024 р. 00.00 годин. ТОВ «ДУКОР» (далі по тексту Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині незрозумілого та неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі. ТОВ «ДУКОР» вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ «ДУКОР», негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, ставить під сумнів досвідченість спеціалістів учасника, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем пропозиції ФОП "Волященко Ніна Прокопівна", як такої, що суперечить Закону, з наступних підстав:
Номер:
23e8b3caa114499c9855af710d6264fe
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-09-010441-a.b2
Назва:
СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможця
Пірнівська сільська рада (далі по тексту-Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (далі по тексту- Закон) оголосила про проведення процедури закупівлі – відкриті торги, опублікувавши оголошення № UA-2024-08-09-010441-a в електронній системі ProZorro.
13.09.2024р. Замовником було опубліковано Протокол № 50 щодо визначення переможцем процедури закупівлі пропозиції ФОП "Волященко Ніна Прокопівна". Період оскарження визначено електронною системою закупівель до 19.09.2024 р. 00.00 годин.
ТОВ «ДУКОР» (далі по тексту Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині незрозумілого та неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.
ТОВ «ДУКОР» вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ «ДУКОР», негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, ставить під сумнів досвідченість спеціалістів учасника, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем пропозиції ФОП "Волященко Ніна Прокопівна", як такої, що суперечить Закону, з наступних підстав:
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.docx 18.09.2024 10:54
- Протокол _50 від 13.09.24 Переможець ФОП Волященко.docx 18.09.2024 10:54
- 10.1 Лист гарантія відвиробника.pdf 18.09.2024 10:54
- Скарга.pdf 18.09.2024 10:54
- 0. Цінова пропозиція.pdf 18.09.2024 10:54
- 10.2 Порівняльна таблиця характеристик товару.pdf 18.09.2024 10:54
- Сертифікат ISO 14001.pdf 18.09.2024 10:54
- Сертифікат відповідності.pdf 18.09.2024 10:54
- sign.p7s 18.09.2024 11:07
- Заперечення на поснення.pdf 25.09.2024 11:32
- рішення від 20.09.2024 № 15598.pdf 20.09.2024 14:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.09.2024 №16012.pdf 01.10.2024 14:14
- рішення від 30.09.2024 №16012.pdf 02.10.2024 17:13
- 24.09.24 Відповідь на скаргу.docx 24.09.2024 17:24
- 24.09.24 Відповідь на скаргу.pdf 24.09.2024 17:24
- Протокол _55 від 03.10.24 про відміну прийнятого рішення за рішенням АМКУ.docx 03.10.2024 11:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.09.2024 15:41
Дата розгляду скарги:
30.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.09.2024 14:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.10.2024 17:13
Дата виконання рішення Замовником:
03.10.2024 11:39
Коментар замовника щодо усунення порушень:
За рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 30 вересня 2024 року №16012-р/пк-пз Пірнівською сільською радою скасувано рішення про визначення фізичної особи-підприємця Волященко Ніни Прокопівни переможцем за процедурою Закупівлі рішенням УО №55 від 03.10.24
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
316a0d02c0804a529337ec920c301647
Заголовок пункту скарги:
Стосовно назви товару
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно частини 1 розділу ІІІ тендерної документації вимагалося надати цінова пропозиція учасника (Додаток 4 до тендерної документації).
Згідно форми Додатку 4 передбачалося заповнити найменування товару.
Учасником ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" надано Цінову пропозицію (файл 0. Цінова пропозиція.pdf) в якій зазначено найменування товару який пропонується, а саме: Гойдалка з круглим сидінням, Дитячий ігровий комплекс, Дитячий ігровий спортивний комплекс, Дитячий будиночок №1, Паровозик, Дитячий будиночок №2, Гойдалка, Карусель, Гірка №1, Гірка №2, Будиночок зі столиком, Грунтовий батут.
Згідно п.1 Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник надає:
З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості та якості, учасник надає оригінал гарантійного листа від виробника або дилера виробника, яким виробник або дилер підтверджує можливість поставки Учаснику предмету закупівлі (товару) цих електронних торгів у кількості, якості та у строки, визначені в тендерній документації. Гарантійний лист повинен включати: повну назву замовника та учасника, повне найменування товару та торгову марку згідно специфікації учасника та відповідно згідно предмету закупівлі, кількість товару згідно документації, строки поставки згідно документації (Додаток 6)
ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" у складі пропозиції надала лист гарантію від виробника в якому гарантує поставку товарів з найменуваннями: Гойдалка з круглим сидінням, Дитячий ігровий комплекс, Дитячий ігровий спортивний комплекс, Дитячий будиночок №1, Паровозик, Дитячий будиночок №2, Гойдалка, Карусель, Гірка №1, Гірка №2, Будиночок зі столиком, Грунтовий батут.
Крім того згідно п.1 Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник надає:
Порівняльну таблицю з повним описом технічних та якісних характеристик запропонованого товару в порівнянні з технічними та якісними вимогами, які вимагаються Замовником (Додаток 5), із зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу), країни походження та графічним зображенням запропонованого товару.
Натомість ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" у складі пропозиції надає порівняльну таблицю де пропонує товари з іншими назвами, а саме: Елемент «Гніздо» VT115, Дитячий комплекс VT100, Спортивний комплекс VT101, Альтанка VT108, Городок VT040, Альтанка VT108, Гойдалка VT023, Карусель VT036, Гірка «ракета» VT028, Гірка VT029, Стіл VT113, Елемент універсальний VT118.
Тобто або ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" запропонувала товар: Гойдалка з круглим сидінням, Дитячий ігровий комплекс, Дитячий ігровий спортивний комплекс, Дитячий будиночок №1, Паровозик, Дитячий будиночок №2, Гойдалка, Карусель, Гірка №1, Гірка №2, Будиночок зі столиком, Грунтовий батут та не надала на нього інших документів, що вимагалися сертифікат відповідності, порівняльну таблицю з зазначенням назви товару, або не надала цінову пропозицію та гарантійний лист виробника на товар: Елемент «Гніздо» VT115, Дитячий комплекс VT100, Спортивний комплекс VT101, Альтанка VT108, Городок VT040, Альтанка VT108, Гойдалка VT023, Карусель VT036, Гірка «ракета» VT028, Гірка VT029, Стіл VT113, Елемент універсальний VT118.
Таким чином вимогу документації не виконано і пропозиція мала б бути відхилена.
Замовник неправомірно визнав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» вважає, що наше підприємство може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
Згідно форми Додатку 4 передбачалося заповнити найменування товару.
Учасником ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" надано Цінову пропозицію (файл 0. Цінова пропозиція.pdf) в якій зазначено найменування товару який пропонується, а саме: Гойдалка з круглим сидінням, Дитячий ігровий комплекс, Дитячий ігровий спортивний комплекс, Дитячий будиночок №1, Паровозик, Дитячий будиночок №2, Гойдалка, Карусель, Гірка №1, Гірка №2, Будиночок зі столиком, Грунтовий батут.
Згідно п.1 Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник надає:
З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості та якості, учасник надає оригінал гарантійного листа від виробника або дилера виробника, яким виробник або дилер підтверджує можливість поставки Учаснику предмету закупівлі (товару) цих електронних торгів у кількості, якості та у строки, визначені в тендерній документації. Гарантійний лист повинен включати: повну назву замовника та учасника, повне найменування товару та торгову марку згідно специфікації учасника та відповідно згідно предмету закупівлі, кількість товару згідно документації, строки поставки згідно документації (Додаток 6)
ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" у складі пропозиції надала лист гарантію від виробника в якому гарантує поставку товарів з найменуваннями: Гойдалка з круглим сидінням, Дитячий ігровий комплекс, Дитячий ігровий спортивний комплекс, Дитячий будиночок №1, Паровозик, Дитячий будиночок №2, Гойдалка, Карусель, Гірка №1, Гірка №2, Будиночок зі столиком, Грунтовий батут.
Крім того згідно п.1 Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник надає:
Порівняльну таблицю з повним описом технічних та якісних характеристик запропонованого товару в порівнянні з технічними та якісними вимогами, які вимагаються Замовником (Додаток 5), із зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу), країни походження та графічним зображенням запропонованого товару.
Натомість ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" у складі пропозиції надає порівняльну таблицю де пропонує товари з іншими назвами, а саме: Елемент «Гніздо» VT115, Дитячий комплекс VT100, Спортивний комплекс VT101, Альтанка VT108, Городок VT040, Альтанка VT108, Гойдалка VT023, Карусель VT036, Гірка «ракета» VT028, Гірка VT029, Стіл VT113, Елемент універсальний VT118.
Тобто або ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" запропонувала товар: Гойдалка з круглим сидінням, Дитячий ігровий комплекс, Дитячий ігровий спортивний комплекс, Дитячий будиночок №1, Паровозик, Дитячий будиночок №2, Гойдалка, Карусель, Гірка №1, Гірка №2, Будиночок зі столиком, Грунтовий батут та не надала на нього інших документів, що вимагалися сертифікат відповідності, порівняльну таблицю з зазначенням назви товару, або не надала цінову пропозицію та гарантійний лист виробника на товар: Елемент «Гніздо» VT115, Дитячий комплекс VT100, Спортивний комплекс VT101, Альтанка VT108, Городок VT040, Альтанка VT108, Гойдалка VT023, Карусель VT036, Гірка «ракета» VT028, Гірка VT029, Стіл VT113, Елемент універсальний VT118.
Таким чином вимогу документації не виконано і пропозиція мала б бути відхилена.
Замовник неправомірно визнав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» вважає, що наше підприємство може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
×
-
Назва доказу:
Сертифікат відповідності
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат відповідності.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
10.2 Порівняльна таблиця характеристик товару.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист гарантія виробника
-
Повʼязаний документ:
10.1 Лист гарантія відвиробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Цінова пропозиція
-
Повʼязаний документ:
0. Цінова пропозиція.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол про визнання переможця
-
Повʼязаний документ:
Протокол _50 від 13.09.24 Переможець ФОП Волященко.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем пропозицію ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
783ba9cf90334c2b97f96899ced76679
Заголовок пункту скарги:
Щодо порівняльної таблиці
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно п.1 Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник надає:
Порівняльну таблицю з повним описом технічних та якісних характеристик запропонованого товару в порівнянні з технічними та якісними вимогами, які вимагаються Замовником (Додаток 5), із зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу), країни походження та графічним зображенням запропонованого товару.
Учасником ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" надано порівняльну таблицю в якій не підтверджено, що товар 6 Альтанка VT108 є Дитячим та не підтверджено, що товар є новий, без видимих недоліків, а саме пошкоджень, потертостей, тріщин, подряпин, плям або розводів, корозії, деформацій.
Таким чином вимогу документації не виконано і пропозиція мала б бути відхилена.
Замовник неправомірно визнав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» вважає, що наше підприємство може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
Порівняльну таблицю з повним описом технічних та якісних характеристик запропонованого товару в порівнянні з технічними та якісними вимогами, які вимагаються Замовником (Додаток 5), із зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу), країни походження та графічним зображенням запропонованого товару.
Учасником ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" надано порівняльну таблицю в якій не підтверджено, що товар 6 Альтанка VT108 є Дитячим та не підтверджено, що товар є новий, без видимих недоліків, а саме пошкоджень, потертостей, тріщин, подряпин, плям або розводів, корозії, деформацій.
Таким чином вимогу документації не виконано і пропозиція мала б бути відхилена.
Замовник неправомірно визнав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» вважає, що наше підприємство може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
×
-
Назва доказу:
Протокол про визнання переможця
-
Повʼязаний документ:
10.2 Порівняльна таблиця характеристик товару.pdf
-
-
Назва доказу:
порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
10.2 Порівняльна таблиця характеристик товару.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем пропозицію ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
0bc345ca2c49417282f96403cc76f18f
Заголовок пункту скарги:
Щодо сертифікату на систему екологічного управління
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно п.1 Додатку 2 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції Учасник надає:
Копії діючих на момент подання пропозиції сертифікатів: сертифікату управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015, сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015.
Учасником ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" надано Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, а не ISO 14001:2015.
Таким чином вимогу документації не виконано і пропозиція мала б бути відхилена.
Замовник неправомірно визнав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» вважає, що наше підприємство може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону
Копії діючих на момент подання пропозиції сертифікатів: сертифікату управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015, сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015.
Учасником ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" надано Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, а не ISO 14001:2015.
Таким чином вимогу документації не виконано і пропозиція мала б бути відхилена.
Замовник неправомірно визнав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКОР» вважає, що наше підприємство може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону
×
-
Назва доказу:
Сертифікат ДСТУ ISO
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат ISO 14001.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол про визнання переможця
-
Повʼязаний документ:
Протокол _50 від 13.09.24 Переможець ФОП Волященко.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем пропозицію ФОП "Волященко Ніна Прокопівна" та повідомлення про намір укласти договір.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
91bbaa5614a24c879f885591d7fc820a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-08-09-010441-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 10.1 Лист гарантія відвиробника.pdf 27.08.2024 18:40
- Протокол _41 від 22.08.24.docx 27.08.2024 18:40
- Паспорт якості.pdf 27.08.2024 18:40
- Скарга АМКУ.pdf 27.08.2024 18:40
- 10.3 Технічні характеристики товару.pdf 27.08.2024 18:40
- 10. Авторизаційний лист виробника.pdf 27.08.2024 18:40
- 10.2 Порівняльна таблиця характеристик товару.pdf 27.08.2024 18:40
- Паспорт аналізу на весь товар.pdf 27.08.2024 18:40
- sign.p7s 27.08.2024 18:41
- Рішення від 29.08.2024 № 14527.pdf 29.08.2024 15:10
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.09.2024 № 14948.pdf 09.09.2024 14:11
- Рішення від 06.09.2024 № 14948.pdf 10.09.2024 19:25
- Відповідь на рішення АМКУ 02.09.24.docx 02.09.2024 14:59
- Відповідь на рішення АМКУ 02.09.24.pdf 02.09.2024 14:59
- ДОДАТОК 2. Технічні характеристики.docx 02.09.2024 14:59
- 10.2 Порівняльна таблиця характеристик товару.pdf 02.09.2024 14:59
- 10.1 Лист гарантія відвиробника.pdf 02.09.2024 14:59
- ДОДАТОК 5. Порівняльна таблиця характеристик товару.docx 02.09.2024 14:59
- Протокол _49 від 12.09.24 про відміну прийнятого рішення.docx 13.09.2024 12:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.08.2024 18:43
Дата розгляду скарги:
06.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.08.2024 15:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.09.2024 19:25
Дата виконання рішення Замовником:
13.09.2024 12:04
Коментар замовника щодо усунення порушень:
За рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06 вересня 2024 року №14948-р/пк-пз Пірнівська сільська рада скасувала рішення від 22 серпня 2024 № 41 та рішення від 23 серпня № 42
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e4c41d8b160945e19dd74f03184b577c
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується із зазначеними рішеннями Замовника, вважає, що тендерна пропозиція ФОП Волященко Н.П. була неправомірно відхилена, а дії Замовника такими, що порушують права та законні інтереси Скаржника, негативно впливає на професійну діяльність, погіршує бізнес-репутацію, ставить під сумнів досвідченість спеціалістів Замовника, і насамперед, суперечить чинному законодавству України та Особливостям
здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
×
-
Назва доказу:
Відповідність технічним вимогам замовника
-
Повʼязаний документ:
Паспорт аналізу на весь товар.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантія від виробника
-
Повʼязаний документ:
10.1 Лист гарантія відвиробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантія від виробника
-
Повʼязаний документ:
10. Авторизаційний лист виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Учасник надав Паспорти на Товар від виробника, де виробник підтвердив всі технічні характеристики
-
Повʼязаний документ:
Паспорт якості.pdf
-
-
Назва доказу:
Додатку 2 та 5 тендерної документії Замовника, де ніяким чином не зазначено, що Учасником повинні бути надані різні артикули (моделі) на кожний окремий Товар, що пропонується. ФОП Волященко Н.П., як представник виробника запропонованого товару на ринку України, пропонує до постачання Товар, який повністю відповідає технічним та якісним характеристикам, що вимагає Замовник.
-
Повʼязаний документ:
10.3 Технічні характеристики товару.pdf
-
-
Назва доказу:
Відповідність технічним вимогам замовника
-
Повʼязаний документ:
10.2 Порівняльна таблиця характеристик товару.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
встановити, що тендерна пропозиція учасника ФОП Волященко Ніна Прокопівна відповідає вимогам тендерної документації; зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Волященко Ніна Прокопівна та визнати пропозицію учасника, яка відповідає вимогам Замовника; зобов'язати Замовника визнати учасника ФОП Волященко Ніна Прокопівна переможцем закупівлі; визнати дії Замовника такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель .